注册会计师审抽样

审计抽样是指注册会计师对具有审计相关的总体中低于百分之百的项目实施审计程序，使所有抽样单元都有被选取的机会，为注册会计师针对整个总体得出结论提供合理基础[1]。 审计抽样应具备的三个特征： 对具有审计相关的总体中低于百分之百的项目实施审计程序↓ 所有抽样单元都有被选取的机会但不定机会均等↓可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论

（1）统计抽样和非统计抽样。

审计抽样
统计抽样和非统计抽样的相同点：

A、都需合理运用专业判断；

B、都可以提供审计所要求的充分、适当的证据；

C、都存在某种程度的抽样风险和非抽样风险。

统计抽样和非统计抽样的根本区别：

统计抽样时利用概率法则来量化控制抽样风险；

非统计抽样中，注册会计师全凭主观标准和个人经验确定样本规模和评价样本结果。

只要设计得当，非统计抽样也可达到统计抽样一样的效果。

两种抽样的选用：统计抽样的产生并不意味着非统计抽样的消亡。

A、不影响运用于样本的审计程序的选择，因为抽样方法的选用主要涉及的是审计程序实施的范围问题。

B、不影响获取证据的适当

C、不影响注册会计师对发现样本的错误所作的适当反映

（2）属抽样与变量抽样。统计抽样在审计工作中的具体运用方法，主要有属抽样和变量抽样两种，同时还存在双重目的抽样等。

①属抽样

指在精确度界限和可靠程度一定的条件下，为了测定总体特征的发生频率而采用的一种方法。根据控制测试的目的和特点所采用的审计抽样通常称为属抽样。

目标：估计总体既定控制的偏差率（次数）

②变量抽样

指用来估计总体金额而采用的一种方法。根据实质测试的目的和特点所采用的审计抽样称为变量抽样。

目标：估计总体金额或者总体中的错误金额。

③双重目的抽样

在审计实务中，经常存在同时进行控制测试和实质测试的情况，在此情况下采用的审计抽样称为双重目的抽样。

步骤
（一）样本设计：审计抽样中样本设计阶段的工作主要包括以下几个步骤：

1、确定测试目标；

2、定义总体与抽样单元，注册会计师应当确保总体的适当和完整；

3、定义误差构成条件。

（二）选取样本

1、确定样本规模；

2、选取样本；

3、对样本实施审计程序。

（三）评价样本结果

1、分析样本误差；

2、推断总体误差；

3、形成审计结论。

使用范围
1、当控制的运行留下轨迹时，注册会计师可以考虑使用审计抽样实施控制测试；

2、在实施细节测试时，注册会计师可以使用审计抽样获取审计证据。

PPS抽样的缺点包括下列方面：
1使用PPS抽样时通常假设抽样单元的审定金额不应小于零或大于账面金额。如果注册会计师预计存在低估或审定金额小于零的情况，在设计PPS抽样方法时就需要特别考虑。
2如果注册会计师在PPS抽样的样本中发现低估，在评价样本时需要特别考虑。
3对零余额或负余额的选取需要在设计时特别考虑。例如，如果准备对应收账款进行抽样，注册会计师可能需要将贷方余额分离出去，作为一个单独的总体。如果检查零余额的项目对审计目标非常重要，注册会计师需要单独对其进行测试，因为零余额在PPS抽样中不会被选取。
4当发现错报时，如果风险水平一定，PPS抽样在评价样本时可能高估抽样风险的影响，从而导致注册会计师更可能拒绝一个可接受的总体账面金额。
5在PPS抽样中注册会计师通常需要逐个累计总体金额。但如果相关的会计数据会以电子形式储存，这不会额外增加大量的审计成本。
6当预计总体错报金额增加时，PPS抽样所需的样本规模也会增加。在这些情况下，PPS抽样的样本规模可能大予传统变量抽样的相应规模。

PPS抽样的缺点如下：

使用PPS抽样时通常假设抽样单元的审定金额不应小于零或大于账面金额。

如果注册会计师在PPS抽样的样本中发现低估，在评价样本时需要特别考虑。

对零余额或负余额的选取需要在设计时特别考虑。

当发现错报时，如果风险水平一定，PPS抽样在评价样本时可能高估抽样风险的影响，从而导致注册会计师更可能拒绝一个可接受的总体账面金额。

在PPS抽样中注册会计师通常需要逐个累计总体金额。但如果相关的会计数据会以电子形式储存，这不会额外增加大量的审计成本。

当预计总体错报金额增加时，PPS抽样所需的样本规模也会增加。在这些情况下，PPS抽样的样本规模可能大予传统变量抽样的相应规模。

扩展资料

PPS抽样即概率比例规模抽样，，是一种运用属抽样原理对货币金额而不是对发生率得出结论的统计抽样方法，PPS抽样以货币单位作为抽样单元，但注册会计师却不是对具体货币单位进行审计，而必须确定实物单位即逻辑单元来执行审计测试。

参考材料

pps抽样-百度百科

抽样风险会对审计工作造成的影响：
1、抽样风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。
2、抽样风险影响审计的效率。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。
3、抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。

统计抽样与非统计抽样比较：
在对某类交易或账户余额使用审计抽样时，注册会计师可以使用统计抽样方法，也可以使用非统计抽样方法。统计抽样是指同时具备下列特征的抽样方法：1随机选取样本；2运用概率论评价样本结果，包括计量抽样风险。
统计抽样的样本必须具有这两个特征，不同时具备上述两个特征的抽样方法为非统计抽样。一方面，即使注册会计师严格按照随机原则选取样本，如果没有对样本结果进行统计评估，就不能认为使用了统计抽样。另一方面，基于非随机选样的统计评估也是无效的。
注册会计师应当根据具体情况并运用职业判断，确定使用统计抽样或非统计抽样方法，以最有效率地获取审计证据。例如，在控制测试中，与仅仅对偏差的发生进行定量分析相比，对偏差的质和原因进行定分析通常更为重要。在这种情况下，使用非统计抽样可能更为适当。
注册会计师在统计抽样与非统计抽样方法之间进行选择时主要考虑成本效益。统计抽样的优点在于能够客观地计量抽样风险，并通过调整样本规模精确地控制风险，这是与非统计抽样最重要的区别。另外，统计抽样还有助于注册会计师高效地设计样本，计量所获取证据的充分，以及定量评价样本结果。但统计抽样又可能发生额外的成本。首先，统计抽样需要特殊的专业技能，因此，使用统计抽样需要增加额外的支出培训注册会计师。其次，统计抽样要求单个样本项目符合统计要求，这些也可能需要支出额外的费用。非统计抽样如果设计适当，也能提供与设计适当的统计抽样方法同样有效的结果。注册会计师使用非统计抽样时，必须考虑抽样风险并将其降至可接受水平，但不能精确地测定出抽样风险。
不管统计抽样还是非统计抽样，两种方法都要求注册会计师在设计、实施抽样和评价样本时运用职业判断。另外，使用的抽样方法通常也不影响对选取的样本项目实施的审计程序。