据此注册会计师推断偏差

对选出来的样本做审计程序，评价样本结果，有一些需要注意的问题，现在分别总结如下。在中华会计网校机考模拟中有相关练习题，大家可以做些练习以巩固对这些知识点的掌握。

一、分析样本误差：注册会计师应当考虑样本的结果、已识别的所有误差的质和原因，及其对具体审计目标和审计的其他方面可能产生的影响。

二、推断总体误差时应该注意两个问题：

1、在实施控制测试时，由于样本的偏差率就是总体偏差率的最佳估计，所以，注册会计师将样本偏差率直接视为推断的总体偏差率，但注册会计师必须考虑抽样风险。

2、当实施细节测试时，注册会计师应当根据样本中发现的错报金额推断总体错报金额，并考虑这一结果对特定审计目标及审计的其他方面的影响。 

三、形成审计结论

1、统计抽样结果评价（在控制测试下将总体偏差率上限与可容忍偏差率比较；在细节测试下将总体错报上限与可容忍错报比较）。 

2、非统计抽样结果的评价（在控制测试下将样本偏差率与可容忍偏差率比较；在细节测试下将总体错报与可容忍错报比较）。 

（1）统计抽样
　　统计抽样是指按照数理统计知识进行样本设计和实施抽样的技术。
　　（2）非统计抽样
　　非统计抽样是指按照职业判断进行样本设计和实施抽样的技术。
　　需要明确的是，统计抽样和非统计抽样的选用只会影响样本的选取，包括如何选以及选多少，而不会影响已被选出来的样本推断总体特征的可靠，因此，只要运用得当，统计抽样和非统计抽样都可以获得充分、适当的证据。这里需要注意的是，如果运用不恰当，比如注册会计师通过分析复核程序未能发现重点审计领域，导致职业判断发生偏差，进而在抽样测试时未能恰当运用抽样技术，这就会影响抽样结果推断的总体特征的可靠。
　　其次，需要明确的是，统计抽样是建立在科学的数理统计模型基础上，有助于衡量已获得证据的充分，从而有助于提高依据样本结果推断的总体特征的可靠；非统计抽样是主要依据职业判断进行的抽样，主观较强，而且不能保证抽样具有完全随机，通常注册会计师很难做到依据客观情况进行样本设计，从而最终影响其总体特征的可靠。通常来说，统计抽样比非统计抽样更具有科学，依据抽样结果推断的总体特征也具有可靠。

（1）统计抽样
　　统计抽样是指按照数理统计知识进行样本设计和实施抽样的技术。
　　（2）非统计抽样
　　非统计抽样是指按照职业判断进行样本设计和实施抽样的技术。

　　需要明确的是，统计抽样和非统计抽样的选用只会影响样本的选取，包括如何选以及选多少，而不会影响已被选出来的样本推断总体特征的可靠，因此，只要运用得当，统计抽样和非统计抽样都可以获得充分、适当的证据。这里需要注意的是，如果运用不恰当，比如注册会计师通过分析复核程序未能发现重点审计领域，导致职业判断发生偏差，进而在抽样测试时未能恰当运用抽样技术，这就会影响抽样结果推断的总体特征的可靠。
　　其次，需要明确的是，统计抽样是建立在科学的数理统计模型基础上，有助于衡量已获得证据的充分，从而有助于提高依据样本结果推断的总体特征的可靠；非统计抽样是主要依据职业判断进行的抽样，主观较强，而且不能保证抽样具有完全随机，通常注册会计师很难做到依据客观情况进行样本设计，从而最终影响其总体特征的可靠。通常来说，统计抽样比非统计抽样更具有科学，依据抽样结果推断的总体特征也具有可靠。

（1）统计抽样
统计抽样是指按照数理统计知识进行样本设计和实施抽样的技术。
（2）非统计抽样
非统计抽样是指按照职业判断进行样本设计和实施抽样的技术。

需要明确的是，统计抽样和非统计抽样的选用只会影响样本的选取，包括如何选以及选多少，而不会影响已被选出来的样本推断总体特征的可靠，因此，只要运用得当，统计抽样和非统计抽样都可以获得充分、适当的证据。这里需要注意的是，如果运用不恰当，比如注册会计师通过分析复核程序未能发现重点审计领域，导致职业判断发生偏差，进而在抽样测试时未能恰当运用抽样技术，这就会影响抽样结果推断的总体特征的可靠。
其次，需要明确的是，统计抽样是建立在科学的数理统计模型基础上，有助于衡量已获得证据的充分，从而有助于提高依据样本结果推断的总体特征的可靠；非统计抽样是主要依据职业判断进行的抽样，主观较强，而且不能保证抽样具有完全随机，通常注册会计师很难做到依据客观情况进行样本设计，从而最终影响其总体特征的可靠。通常来说，统计抽样比非统计抽样更具有科学，依据抽样结果推断的总体特征也具有可靠。

抽样风险（Sampling Risk）是指注册会计师根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。
　　抽样风险分为下列两种类型：
　　（一）在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。
　　（二）在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。