注册会计师造假原因

中国经济的持续发展，中国信用体系的建立完善，需要健康的上市公司，也需要诚信负责的中介公司和注册会计师。正本清源，从源头上防微杜渐，既要治标，更要治本。确定处罚时，要加大对造假直接责任人的惩戒力度。分析财务造假时，要明确会计师是否严格按照国家的审计规范来进行审计，一定要区分审计师是因企业高明的造假手段而被蒙，还是因审计水平有限而未发现财务造假这两种情况；处理财务造假时，区分企业造假和会计师造假；制定处罚措施时，要界定审计失误和蓄意造假；唯有处罚得当――让真正造假者为造假买单，财务造假事件才会越来越少。

-----1,对舞弊的动机和机会予以充分关注 由于舞弊存在被发现的风险以及道德方面的压力,也就是说舞弊亦有成本,所以在正常情况下,理的人宁愿尊重客观事实不过,一旦面临某种压力和诱惑,客户舞弊的冲动会变得强烈法尔莫公司正是由于亏损的压力以及莫纳斯急欲筹资扩张的才铤而走险,走上了造假的不归之路可见,注册会计师对舞弊的动机进行分析有助于降低审计风险。
2,重视分析程序的应用 鉴于盘点程序具有局限,注册会计师无法指望通过盘点解决所有的问题若想发现舞弊的蛛丝马迹,分析程序不啻为一种十分有效的审计方法这一程序从整体的角度对客户提供的各种具有内在勾稽关系的数据进行对比分析,有助于发现重大误差由于存货造假会使有些项目出现异常,因而对存货与收入,总资产,运输成本等项目进行比例和趋势分析,并对那些异常的项目进行追查,就很可能揭示出重大的舞弊 另外,还可以将财务报表与报表附注,财务状况说明书,税务报告以及其他类似的文件相互核对以尽可能降低审计风险。
3,重要原则的恰当应用 重要原则是审计工作中一个重要原则,对于资产负债表中占有重要比例的项目,注册会计师必须特别予以关注,尤其对那些内部控制制度较为薄弱而在资产负债表中又占有相当比重的项目,就不能采用一般的常规审计程序,而应实施特别的详查方法存货应是极其重要的项目注册会计师应针对存发设计特别的抽查或详查程序,不能简单地采取了例行的提前数月,少量抽样的常规盘点程序,使作弊者有可乘之机。
　4,对注册会计师进行专职培训,以提高查找资产舞弊的能力 审计客户的舞弊水平在不断提高,其手段从简单的违纪违规转向了有预谋,有组织的技术造假;从单纯的账簿造假转向了从传票到报表的全面会计资料造假同时,舞弊人员的反查处意识增强,对审计人员的常用审计方法有所了解和掌握因而,仅靠以前简单的方法已不能满足当前的需要为能够胜任专业工作,注册会计师必须不断提高自身查处舞弊的能力所以,为维护注册会计师行业的健康发展,使会计师事务所减少诉讼的风险,职业团体应对注册会计师进行专职培训,以提高查找资产舞弊的能力。

注册会计师虚假陈述民事责任的归责原则就适用过错推定原则和公平原则。
过错推定原则是指为了保护相对人或受害人的合法权益，行为人只有在证明自己没有过错的情况下，才可以不承担责任。有人认为，由于会计和审计的专业较强，一般民众在信息占有上处于弱势地位，即使注册会计师存在主观过错，相对很难予以证明，因此将举证责任倒置给注册会计师，由其证明在执业行为中不存在过错，有利于相对人或第三人利益的保护。

公平原则又称衡平责任原则，是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，根据公平理念，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿，由当事人合理分担损失的一种归责原则。具体而言，即使注册会计师在出具财务报告中严格遵守程序、也没有主观过错，但由于其他原因造成了虚假陈述时，为了体现公平和正义，注册会计师仍应承担责任。

经典案例：

科龙电器民事赔偿诉讼，权益受损的投资者选择对其进行审计的德勤会计师事务所作为被告，是一个非常不错的选择，因为德勤显然比身陷囹圄的顾雏军更有赔付能力。德勤需要充分举证以表明自己在“科龙事件”中没有任何过错，否则就要承担相应的过错责任。而该案件也将成为司法实践中一个开拓案件，为股东民事赔偿诉讼开创先例。律师团成员薛洪增律师认为，公司的董事形同“花瓶”，椐新《证券法》，董事作为上市公司董事会成员，可能因其对虚假陈述负有责任而被列为证券民事赔偿的被告之一。

7月31日,曾引起证券市场轩然的湖北蓝田股份有限公司后改名为“生态农业”造假案,由武汉市中级人民公开宣判：83名原告向11名被告索赔617万余元,判决被告生态农业公司赔偿原告540多万元。包括华伦会计师事务所在内的其他8名被告,被判决对原告的经济损失承担连带赔偿责任。上市公司造假,会计师事务所难逃法律制裁，蓝田造假案判赔540多万,华伦会计师事务所承担连带赔偿责任；

2022年蓝田股份造假案事发，诸多中介组织被卷入其中，为其审计的会计师事务所也难脱其责。本文重头梳理“蓝田”案的始末，分析其如何造假、欺诈投资者，从此案出发探讨注册会计师所应当承担的职责。

详细内容请从网站下载查看：
-KXZChtm

缘由是银广夏财务造假。

2022年6月上市的银广夏公司，曾因其骄人的业绩和诱人的前景而被称为中国第一蓝筹股。2022年8月，《财经》杂志发表银广夏陷阱一文，银广夏虚构财务报表事件被曝光。

公司自2022年至2022年期间累计虚增利润77 156．70万元，其中：2022年虚增 1776．10万元，由于主要控股子公司天津广夏2022年及之前年度的财务资料丢失，利润真实无法确定；2022年虚增 86万元，实际亏损 5003．20万元；2022年虚增56704．74万元，实际亏损 14940．10万元；2022年1-6月虚增 894万元，实际亏损2557．10万元。从原料购进到生产、、出口等环节，公司伪造了全部单据，包括合同和发票、银行票据、海关出口报关单和所得税免税文件。

2022年11月，董博接到了广夏（银川）实业有限公司财务总监、总会计师兼董事局秘书丁功民的电话，要求他将每股的利润做到8元。董某便进行了相应的计算，得出天津广夏公司需要制造多少利润，进而根据这一利润，计算出天津广夏需要多大的产量、多少的量以及购多少原材料等数据。

2022年的财务造假从购入原材料开始。董博虚构了北京瑞杰商贸有限公司、北京市京通商贸有限公司、北京市东风实用技术研究所等单位，让这几家单位作为天津广夏的原材料提供方，虚假购入萃取产品原材料蛋黄粉。姜、桂皮、产品包装桶等物，并到黑市上购买了发票、单、银行进账单等票据，从而伪造了这几家单位的发票和天津广夏发往这几家单位的银行单。有了原材料的购入，也便有了产品的售出，董博伪造了总价值5610万马克的货物出口报关单四份、德国捷高公司北京办事处支付的金额5400万元出口产品货款银行进账单三份。为完善造假过程，董博又指使时任天津广夏萃取有限公司总经理的阎金岱伪造萃取产品生产记录。于是，阎金岱便指使天津广夏职工伪造了萃取产品虚假原料入库单、班组生产记录、产品出库单等。最后，董博虚构天津广夏萃取产品出口收入23898．60万元。该虚假的年度财务报表经深圳中天勤会计师事务所审计后，并入银广夏公司年报，银广夏公司向社会发布的虚假净利润高达12778．66万元。

2022年，财务造假行动继续进行，董博伪造了虚假出口合同、银行单、发票、出口报关单及德国诚信贸易公司支付的货款进账单，同时同样指使天津广夏职工伪造了虚假财务凭据。结果，2022年天津广夏共虚造萃取产品出口收入72400万元，虚假年度财务报表由深圳中天勤会计师事务所审计，注册会计师刘加荣、徐林文签署无保留意见后，向社会发布虚假净利润417．31万元。

2022年年初，为进一步完善造假程序，董博虚报收入从天津市北辰国税局领购增值税专用发票500份。除向正常单位开具外，董博指使天津广夏公司职员付树通以天津广夏公司名义向天津禾源公司（系天津广夏公司萃取产品总经销）虚开增值税专用发票290份，价税合计22145．6594万元，涉及税款7619万元，后以货款没有全部回笼为由，仅向北辰区国税局交纳“税款”500万元。2022年5月，为中期利润分红，银广夏李有强以购买设备为由，向上海金尔顿投资公司借款1．5亿元打入天津禾源公司，又以萃取产品回款的形式打回天津广夏账户，随后其中1．25亿元以天津广夏利润的形式上交广夏公司。据董博当庭供述，在造假过程中，部分财务单据及所涉及的银行公章，是其在电脑上制作出来的。

扩展资料：

银广夏事件处理极为严格，对银广夏事件相关责任人进行进行了审判， 六名造假者受法律惩处。

以提供虚假财会报告罪分别判处原银川广夏董事局副兼李有强、原银川广夏董事兼财务总监兼总会计师丁功民、原天津广夏副董事长兼总经理阎金岱有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元至8万元；以出具证明文件重大失实罪分别判处被告人深圳中天勤会计师事务所合伙人刘加荣、徐林文有期徒刑二年零六个月、二年零三个月，并各处罚金3万元。原天津广夏董事长兼财务总监董博因提供虚假财会报告罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。

2022年7月30日，宁夏银川市中级人民正式立案受理来自上海的杨善础等四名股民诉银广夏虚假证券信息披露侵权纠纷案。2022年4月20日，银川市中级人民向ST银广夏发出《应诉书》，受理公司与陈寿华等33人虚假陈述证券民事赔偿纠纷案。这是继2022年7月之后，强调“先刑后民”的银川中院再度受理针对银广夏虚假陈述的民事赔偿案件。

因涉及银广夏利润造假案，深圳中天勤这家审计最多上市公司财务报表的会计师事务所实际上已经解体。亦于9月初宣布，拟销签字注册会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格；销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同销其证券、期货相关业务许可证，同时，将追究中天勤会计师事务所负责人的责任。

参考资料：百度百科_银广夏事件