社会工作者辩论

你不认同社会价值观，可以发表自己的论点，保留自己的观点，但是要服从社会，遵守社会的法纪法规，遵守社会的各种规章制度，就会成为一个合格的社会工作者

每个人都应该救小悦悦，都是在其位者，而悲剧的发生是来自与在其位者不谋其政，来自与在其政者的不自觉 ➡➡我就是讲个笑话，你别哭啊！

社会价值观的帽子太大，打价值方向很吃亏容易被对方扣帽子扣死，所以要打事实方向，用海量的实例打懵对方。

举例说明你的中心论点。就比如你爸和你妈的价值观不一样，但是也能成为合格的社会工作者！然后就一两件事详细说明！中间不要有对方钻空子的漏洞，事情要说得滴水不漏。

不在其位不谋其政是强调管理上的严谨，不担任这个职位就不过问这个职位上的事，是从管理者的层面出发的；而小悦悦事件是道德上的失职，不能完全以“人们都做自己本职工作导致惨剧发生”来定义，换一个角度想，如果都在其位谋其政，警察、社会工作者、保安如果能定点巡逻，早点发现现场，那是不是就能避免惨剧呢，所以小悦悦事件从侧面还是证明了社会需要在其位谋其政，不在其位不谋其政