会计国际化问题

会计准则国际化对中国的影响摘 要：中国经济的国际化发展需要获得国际经济市场的认可，为此，中国需要中国的会计规则进一步地向国际惯例靠拢。多年以来，中国的会计标准与国际接轨的进程不断加快，新的会计准则制定已经取得了一定的成绩，对于中国的经济发展产生了深刻的影响。关键词：会计准则；国际化；差异中图分类号：F230 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）09-0161-02会计准则的国际化是一项艰巨而漫长的过程。在当今时代，资本主义市场迅猛发展、经济一体化的格局开始形成，会计准则国际化逐步向前迈进，多年以来，中国的会计标准与国际接轨的进程不断加快，新的会计准则制定已经取得了一定的成绩，对于中国的经济发展产生了深刻的影响。一、会计准则国际化对中国上市公司带来的影响随着资本市场的不断发展，会计信息的使用者和用途也发生了巨大的变化，这就对会计准则提出了新的需求。规范资本市场的秩序离不开信息的充分披露，离不开会计信息的质量和信息含量，正是企业会计准则国际化的不断发展，保证了资本市场的健康运转与不断完善。会计准则国际化显著提升了中国的上市公司信息的披露质量。2007年开始执行的新会计准则，重新对资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润6个会计要素的确认条件进行了重新定义，对资产负债表项目的可靠性提出了新的要求；同时，全面引入了公允价值计量属性。尤其是公允价值的引入，被视作为中国企业会计准则国际化的重要标志。这不仅可以提高上市公司的资产质量，更能够准确衡量公司的经营业绩。实行会计准则国际化使中国会计准则与国际会计准则之间的差异逐步减小，并与国际会计准则相协调的，中国的企业在国际资本市场融资时，以此编制的财务报表可以有效地减少上市成本，并保证上市公司的会计信息质量的真实性、可靠性，有利于中国的公司步入资本市场的全球化轨道。另外，会计准则国际化对于促进各国之间的进出口贸易，降低贸易壁垒，促进经济全球化等方面也有积极的影响。同时，会计准则与国际接轨，便于中国吸引外资，促进中国市场经济的进一步发展。然而，由于各国的政治与经济体制不同，文化形态也存在诸多差异，所以会计准则的适用性也不会完全相同。会计准则是在一定的政治经济环境中产生的，不同的经济背景会产生有差别的会计准则。在中国社会主义市场经济的背景下，如果会计发展过分夸大了国际化的作用而忽视了本国的政治经济文化环境背景，可能会导致严重的后果。二、会计准则国际化对投资者带来的影响投资者作为资本市场中资本的主要来源，在资本市场中发挥着主导的作用。新会计准则在保护投资者的自身利益方面创造了良好的条件。它要求企业会计信息要确保真实可靠、内容完整，强调会计信息要公允兼具，有效地保护投资者的知情权。同时，它还调整了随意性较大的会计核算方法，大大减小了上市公司的利润操纵空间，有效阻止了许多粉饰财务报表的现象发生，最终达到保护投资者利益的目的。此外，会计准则国际化使会计披露的范围扩大，提高了资本市场中投资者的对中国企业的信任，尤其是对外国的成熟投资者，依靠国际会计标准制定的财务报告，将会使他们对中国企业的经营状况有一个更深层次的了解，便于做出决策。三、会计准则国际化对政府产生的影响由于依据国际化的会计准则所编制的会计报表核算出来的利润往往低于依据中国会计准则编制的会计报表所反映的利润，可以在一定层面上降低企业的税收负担，本国的税收也随之减少了。对税收的影响是会计准则国际化对政府最明显的经济后果。然而，由于会计准则国际化对引进了国外投资有十分积极的效果，政府通过外资企业增长的税收，会消除其产生的负面影响。同时，中国也会从外资企业或合资企业的技术合作、管理经验中获利。随着会计准则国际化的不断深入，每个国家都要投入大量的人力资源对各国的会计准则进行学习、研究，以此来保证各国的会计准则的不断协调。国际化的会计准则的很多理念与中国的会计准则还有很大的差异，这就要求我们在新准则的宣传实施上下一番功夫。同时，由于中国的市场经济坏境还未完善，会计市场存在大量的不健全问题，严重影响了新的会计准则的执行、落实。总之，会计准则国际化的发展会给中国带来较多的学习、应用成本。尽管会计准则的国际化在发展的进程中会遇到很多障碍，但是，由于经济全球化的要求，它始终是一种必然的趋势。尽管会计准则国际化对于中国的影响有利有弊，但是它对于中国始终是利大于弊，我们应采取趋利避害的态度去对待它。会计始终是国际化的会计，会计准则的国际化是中国走向世界的必然要求。

具体如下：会计的国家化与国际化的并行存在，会计的国家化与国际化的矛盾。会计的国家化与国际化一定是并行存在的。没有一个国家会放弃自己国家特色的会计模式只一味地求得趋同，但是会计的国际化趋势也是势不可挡的。各国的会计是基于各国特色的历史沿革而形成的，是几十年、几百年或者上千年来政治、经济、文化、法律等多种因素作用的结果，经济全球化的浪潮使各国对会计信息可比性及可理解性的要求更高。20世纪跨国公司的形成与发展大大推动了全球_济一体化进程，与此同时，资本市场也产生了全球一体化的趋势，会计的国家化与国际化之间虽并行存在，但是二者本质上也是相互对立的，会计的国家化意味着各国会计准则与制度之间必然会有较大的差异。但会计的国际化要求各国会计准则的趋同性，因此，会计的国家化与国际化之间是具有矛盾的，会计的国家化阻碍了会计国际化的发展，而会计的国际化又会削弱会计的国家化。

1.会计国际化的含义探讨会计国际化的涵义，首先应考察和明确“国际化”的涵义。国际化是指由于国际交往的发展，客观上要求各国在处理有关事务上，通过相互沟通、相互协调，从而达到采用国际规范和统一通行做法的行为。会计领域中的国际化行为，会计界常简称为会计国际化，它是指由于国际经济发展的需要，客观上要求各国在制定会计政策和处理会计事务中，逐步采用国际通行的会计惯例，以达到国际间会计行为的相互沟通、协调、规范和统一。中国会计国际化的内涵就是与国际会计惯例相协调，主要包括两个方面：一是会计准则国际化，即在制定、修正和完善会计准则的过程中，充分借鉴国际通行的做法，体现国际会计惯例，使会计准则指导下的会计信息在世界范围内可比和有效;二是会计实务国际化，即企业在经营管理过程中，应采用国际上先进的会计处理方法，提高企业经营效率和效益，适应 国际竞争的需要。在这两方面中，会计准则的国际化处于核心地位，会计准则的国际化程度体现着一国会计发展的国际化程度。我国会计准则已经实现了较高水平的国际化，而我国会计实务的国际化水平却是相当低的。在加快我国会计准则国际化进程的同时，应大力加强会计准则、制度的落实工作，使会计准则国际化与会计实务国际化齐头并进。2.中国会计国际化的必然性第一，会计国际化是我国市场国际化的必然要求。当今世界经济发展的重要趋向之一就是市场已突破了时空界限形成全球性的统一大市场。我国作为世界经济大家庭中的一员，不可避免地要进入国际市场，参与国际竞争。市场国际化的结果要求会计为企业进入国际市场和参予竞争提供真实、公允、可比，能满足国际决策需要的会计信息。因此要求我国会计惯例必须趋同国际会计惯例。第二，会计国际化是跨国公司发展的必然要求。国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。跨国公司通过在国外设立子公司并享有其控制权和经营决策权而达到节约成本、降低税负和风险、优势互补、增加利润、保持市场份额等目标。母公司为了加强对子公司的管理，需各子公司提供统一可比的会计信息，并编制合并报表;东道国以及居住国政府处于财政、税收等方面的考虑和对跨国公司的监管，也要了解跨国公司整体的经营绩效、财务状况及子公司的经营成果;另外，跨国公司的股东和债权人为了维护自身利益，也要求跨国公司按国际惯例提供会计信息和处理利润分配等会计事务;这就需要消除各国之间会计的差异，按照国际上公认的原则和方法来处理和报告跨国公司的经济业务。第三，会计国际化是国际贸易发展的必然要求。近几十年以来，各国双边、多边贸易活动日益增多，推动了世界经济的全球化发展。企业从事对外贸易，必然通过客户提供的财务报告来分析评价客户的资产实力、资信状况和风险状况。会计信息已成为各市场主体达成市场交易的重要媒介，其质量的高低直接影响市场交易质量的高低，并影响全球范围资源的有效配置。随着我国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，我国企业必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。二、我国会计国际化的现状我国会计国际化的进程，早在建国之初吸收前苏联的会计模式就初现端倪，并为早期的社会主义经济建设发挥了重大作用。随着我国由高度集中的计划经济过渡到有计划的商品经济，进而发展到现今的社会主义市场经济，会计国际化已取得了重大进展。1. 我国会计准则的国际化会计准则体系的制定、颁布及实施，是中国会计国际化的主导战略工程。中国会计准则从上个世纪八十年代就开始探索，当时仅限于学术界的理论探讨。随着理论研究成果的逐步问世，人们对会计准则认识的加深，会计准则建设开始进入官方视野，会计准则建设作为会计改革被列入议程。上个世纪九十年代初期财政部开始着手会计准则建设，成立专门机构进行论证、立项，制定框架结构，并开始发布会计准则。这一时期仍处于探索阶段，没有取得实质性的进展。会计准则建设取得历史性的突破是2005年，经过多年的不断探索和认真反思，借鉴国际经验教训，从2005年开始，会计准则建设全面提速。一方面积极推进会计准则的项目建设，陆续发布具体准则项目。另一方面，广泛与国际会计组织进行沟通协调，为中国会计准则国际趋同做准备。2006年初，财政部在北京召开新闻发布会，宣布中国会计准则已全部建设完成，从2007年开始在上市公司实施。至此，中国会计进入了国际化时代，并由此掀开了新的历史篇章。2. 我国会计实务的国际化水平相对滞后从会计实务的国际化程度来看，即使我国会计准则提高到国际化水平，也并不能说明我国的会计工作就达到了这个高度。只有理论与实际进行有机结合，会计实现了实务方面的国际化，才算真正的国际化。目前我国会计准则的国际化已初具规模，正在逐步向国际化靠拢，但会计实务国际化的任务却还很艰巨。首先是会计准则及会计制度的实施结果并不理想，原因是企业仍坚持这样的原则，即怎么有利就怎么做，怎么简单就怎么做，致使许多符合国际惯例的会计程序及方法难以在我国会计实务中体现。其次是会计人员的专业意识不到位。由于会计人员水平的局限，对财务会计信息作用的轻视及利益的驱动，会计工作中对会计政策运用的随意性、不准确甚至滥用的现象严重，导致会计信息严重失实，失实的会计信息自然也就谈不上国际可比性。最后是会计实务的观念基础不存在。国际化追求高水平的会计实务，高水平的实务不但要求要严格执行高水平的会计准则，也要求企业自觉披露更多的人们需要的会计信息，还应该不拘泥于现行会计准则的要求去更好地反映财务状况和经营成果。但是，由于我国文化传统的原因，要形成如此的会计实务是有一定难度的。所有这些体现了我国会计实务的水平没有达到会计准则要求的质量和国际化水平。3.国内会计高层次人才缺乏从会计人才的国际交流来看，企业发展的国际化，必然要求为其提供会计服务的会计师事务所的服务全球化。要使会计服务国际化必须使会计人才达到国际化水平，为其全球业务的开拓提供必要的水平支持。但是就目前来看，国内的会计水平无法为其提供全球性的服务，主要是人才缺乏，特别是高层次的人才缺乏，而低层次的人才相对过剩。当前，我国会计人员的需求，特别是注册会计师人员供不应求，熟悉国际会计准则和国内资本市场运作、精通外语及熟练掌握计算机的高级专业人才则更加缺乏。正是由于人才的缺乏，才导致会计服务行业不能拓展会计服务领域，进行规模化经营，多元化经营也受到限制，这一方面的需求会随着中国入世的深度和广度而呈现出越来越明显的趋势。4.我国会计惯例与国际会计惯例的差异。在我国的会计惯例中，与国际会计惯例尚有差异的主要表现在：(1)与会计准则相配套的有关法规尚未健全。如尚未颁布《证券法》，而《公司法》、《注册会计师法》、《会计法》等的会计规定与会计准则尚不协调等;(2)未建立与企业会计体系及其准则相配套、相协调的非盈利组织会计体系和准则，行业会计制度在会计实务中仍起主导操作规范作用等;(3)加入和参予诸如IASC、ICA等权威性国际会计组织及其活动不够，阻碍我国与国际会计界的交流及其会计国际化的发展;(4)许多会计实务的处理方法与国际惯例存在差别，如加速折旧法、成本与市价孰低、坏帐备抵法和所有者权益类目的划分等都与国际惯例有差别;(5)会计管理体制尚存在差异：一是会计事务的行政管理过强，二是会计人员的“二重性”地位未能完全转变等;(6)管理会计、税务会计尚未建立起完善的体系和在实务中推广使用;(7)会计理论发展滞后，研究方法单一，会计教育模式与国际惯例尚有差别等等。