Paul会计基础

最基本的应该有英语四级、计算机二级等级证吧，然后是英语六级和计算机三级，因为计算机二级似乎没什么用。较为简单的专业证书有：一、证券从业资格考试考试科目分为基础科目和专业科目，基础科目为证券市场基础知识，专业科目包括：证券交易、证券发行与承销、证券投资分析、证券投资基金。考试成绩合格可取得成绩合格证书，考试成绩长期有效。 通过基础科目及任意一门专业科目考试的，即取得证券从业资格，符合《证券业从业人员资格管理办法》规定的从业人员，可通过所在公司向中国证券业协会申请执业证书。这个考过的越多，等级越高。二、会计从业资格考试这个对于从事会计类和银行类的工作都有用。考试科目为：财经法规与会计职业道德、会计基础 、初级会计电算化。上岗证任意一门课合格成绩有效期：会计基础和财经法规与会计职业道德必须在一年内考出，成绩两年内有效。初级会计电算化成绩合格期也为两年。三、期货从业人员资格考试目前，期货从业人员资格考试科目为两科，分别是“期货基础知识”与“期货法律法规”。 单科成绩有效期为当年及以后两个年度。两门考试成绩均合格后取得成绩合格证书，成绩合格证书长期有效，实行电子化管理，考生可上中国期货业协会网站查询或打印成绩合格证书。四、基金销售人员从业资格考试考试科目为“基金销售基础”一科。考试采取闭卷机考形式，题目均为客观题。考试时间为120 分钟，试卷总分为100分，考试合格线为60分。（一）考试成绩长期有效。（二）已通过协会组织的证券从业资格考试 “证券市场基础知识”和“证券投资基金”两个科目者，视同已通过“基金销售基础”科目考试。五、银行业从业资格考试“中国银行业从业人员资格认证” 简称CCBP（Certification of China Banking Professional）。它是由中国银行业从业人员资格认证办公室负责组织和实施银行业从业人员资格考试。该考试认证制度，由四个基本的环节组成，即资格标准、考试制度、资格审核和继续教育。考试科目为公共基础、个人理财、风险管理、个人贷款和公司信贷，其中公共基础为基础科目,其余为专业科目。考生可自行选择任意科目报考。按照《中国银行业从业人员资格认证考试证书管理办法》规定，通过“公共基础”考试并获得证书是获取专业证书的必要前提。六、保险中介从业人员资格考试（含保险代理从业资格考试和保险经纪和保险公估从业人员资格考试）各地保监局根据地区实际组织安排。详情请见保监会网站七、保险代理从业人员资格考试保险代理从业人员资格考试的题型题量为：单选题80道，每题1分；判断题20道，每题1分；试卷满分100分，及格分数线为60分。参考用书为中国财政经济出版社出版的《保险基础知识》和《保险中介相关法规制度汇编》两本书。八、保险经纪和保险公估从业人员资格考试保险经纪和保险公估从业人员资格考试的题型题量为：单选题100道，每题1分，共计100分，及格分数线为60分。命题范围包括“保险原理与实务”和“保险经纪相关知识与法规”两部分。九、金融专业英语证书考试十、一些计算机办公软件相关的证书职业发展高等级证书一、国家《理财规划师》(CFP)职业资格证理财规划师（CFP）是一种权威理财规划职称，在美国，拿到CFP认证意味着可以每年轻松拥有十几万美元的收入，这个具有金领意义的英文缩写CFP翻译成中文的意思就是“理财规划师”。2003年“理财规划师”已列入国家职业大典，从此，理财规划师在我国迅速成为金融领域最受关注、最热门的新职业之一。2004年《理财规划师国家职业标准》也正式发布， 2005年4月开始全国统一考试（试点）和职业资格认证，今年国家是试点培训、考试和发证阶段，考试通过后就可以在全国首批获得由国家劳动和社会保障部颁发的《中华人民共和国理财规划师》职业资格证书。理财规划师（Certified Financial Planner）简称CFP，是运用理财规划的原理、技术和方法，针对个人、家庭以及中小企业、机构的理财目标，提供综合性理财咨询服务的专业人员。 报考对象 从事理财规划工作及期望从事理财规划相关工作的人士，包括五大群体： （1）金融从业人士：理财规划师证书是银行、证券、保险、基金、债券、税务、担保、投资和理财咨询等企业从业人员最重要的资质和能力证明文件，是相关企业人员聘用、晋升以及进入外资金融机构重要的资格证书； （2）企业财务人员：通过培训和认证，提高企业财务管理人员综合的理财能力，为企业的理财活动及资本运作提供金融资源和人才保证； （3）实力投资人：通过全面系统的综合理财专业培训，有效掌握理财规划知识和技能以及专业工具，助您在投资领域领先一步，收益倍增； （4）家庭理财人员：通过学习掌握个人资产保值增值的知识； （5）在校大学生：本专业或相关专业学生，有意从事理财规划师职业的同学。 考试级别 本职业按照国家职业标准分为助理理财规划师（国家职业资格三级）、理财规划师（国家职业资格二级）、高级理财规划师（国家职业资格一级）。 二、注册会计师证书注册会计师，是指取得注册会计师证书并在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Public Accountant，简称为CPA，指的是从事社会审计中介审计独立审计的专业人士。在其他一些国家如国际会计师，简称AIA，比如英国、澳大利亚、加拿大。在国际上说会计师一般是说注册会计师，而不是我国的中级职称概念的会计师。注册会计师考试科目为《会计》、《审计》、《财务成本管理》、《经济法》、《税法》、《战略与风险管理》。三、注册金融分析师考试（报名费等费用较贵）CFA是“注册金融分析师”（Chartered Financial Analyst）的简称（也称“特许金融分析师”），它是证券投资与管理界的一种职业资格称号，由美国“注册金融分析师学院”(ICFA)发起成立。注册金融分析师 (Chartered Financial Analyst，简称CFA)是一个广受全球金融界肯定的全方位国际金融证书，其课程内容广泛而实用，包括经济学、数量分析、财务报表分析、公司财务、资产评价、投资组合管理、职业准则等等，可应用在各类金融或财务相关工作上。CFA证照考试系由位于美国维吉尼亚州的CFA学院所主办，考试分为三级：第一级每年举办两次（亚太地区是每年的6月和12月的第一个星期日）、第二、三级每年各举办一次（亚太地区是每年的6月第一个星期日）。依据CFA学院的设计，其课程核心为职业准则、投资工具、资产评价及投资组合管理。在CFA的三级考试中，第一级偏重于投资分析的工具(如经济学、数量及财务报表分析)，第二级以资产评价为核心，第三级则集中在投资组合的布局。四、注册国际投资分析师（CIIA）考试考试试卷共分为两卷，试卷一包括公司财务、经济学、财务会计和财务报表分析、股票估值与分析；试卷二包括固定收益证券估值与分析、衍生产品估值与分析、投资组合管理。两卷考试均使用中文。每卷考试时间为三小时。考试大纲为考试机构规定，届时考生可登录网站（注册国际投资分析师考试），查询相关考试大纲内容及英文版补充教材内容。

1.英语相关考试：

大学英语四六级：强烈建议好好备考，争取一次通过。表示太多人，离高考越远，英语水平越low，还是速战速决通过四六级吧！无论你是想考研还是就业，英语四六级都是基本条件！

BEC：大批外资公司的登陆，国内对商务英语人才需求不断增加，另外实用性较强！

托业考试(TOEIC Tests)：美国的一个考试，被众多公司采用，从小企业，到跨国公司、政府机构，金融行业等。

2.计算机类证书：

计算机二级证书，大学生标配吧，这里不多说。

3.金融专业证书：

证券从业考试：一般从业资格考试科目两科，较基础，金融专业基本都会考。因为成绩长期有效，所以很多人从大一开始就会准备。另外小编发现非金融专业的学生也会报名证券从业，大概是为了顺便学个炒股吧！

4.基金从业考试：

胡海泉微博晒苦做习题照片，网传黄晓明、任泉、范冰冰、李冰冰等也均一同参加，这种火爆程度你懂的！

5.期货从业考试：

对比证券从业和基金从业，期货显得没那么火热，但如果你想在期货行业发展，别怀疑了，你一定要拿下它！

6.银行从业考试：

不知道阅读此文的你，是否想在银行实习或者工作。讲真，在校期间拿下银行从业，在申请银行实习岗位时会容易太多！推荐大三、大四考即可。

扩展资料:

1.期货从业资格证

报名条件

年满18周岁；具有完全民事行为能力；具有高中以上文化程度；中国证监会规定的其他条件

考试科目

《期货基础知识、期货法律法规》、《期货投资分析》

推荐理由

考证就业方向和前景：期货行业经纪商、佣金商、交易顾问、合资经理、介绍经纪、代理经纪、内经纪等等。目前大部分期货公司副总级以上管理层的年薪水平为60万~70万元左右，而大多数期货公司中层的年薪大多只有30万元左右;而底层员工，例如一个研究所研究员的年薪则为15万左右。

2.证券从业资格证

报名条件

年满18周岁，具有高中或国家承认相当于高中以上文凭且具有完全民事行为能力

考试科目

《证券市场基本法律法规》、《金融市场基础知识》

推荐理由

证券行业入门证书。就业前景广阔，涵盖：商业银行、证券公司、信托投资公司、金融投资控股公司、金融控股集团、保险公司、中央(人民)银行、银行业监督管理委员会、证券业监督管理委员会、国家政策性银行、社保基金管理中心或社保局、国家公务员序列的政府行政机构如财政、审计、海关部门、上市(或欲上市)股份公司证券部、财务部等、新兴的互联网金融等。

3.银行从业资格证

报名条件

年满18周岁；具有完全民事行为能力；具有高中以上文化程度

考试科目

《银行业法律法规与综合能力》、《银行业专业实务》

推荐理由

银行业从业资格是从事银行业专业岗位的操守、知识、技术和能力的基本要求。主要做柜台、储蓄、大堂经理相关，可以在管理部门、贷款部门等。

4.商务英语证书

报名条件

年满18周岁；具有完全民事行为能力；具有高中以上文化程度

考试内容

含初、中、高级考试，考试内容包括阅读、写作听力、口试

推荐理由

做金融行业，尤其是想进一个好一点的公司，或者是进外企，商务英语都是必须的硬性条件。

5.注册国际投资分析师 CIIA

报名条件

具有本科（国家承认同等学历）以上学历即可

考试内容

试卷一包括公司财务、经济学、财务会计和报表分析、股票估值评价与分析、试卷二包括固定收益证券估值与分析、衍生产品估值与分析、投资组合管理

推荐理由

CIIA是国际公认的先进个人在金融及投资领域的专业资格，已经得到了世界领先的EFFAS、ASIF以及众国家和地区金融和投资专业人士的认可和支持。

6.全国计算机二级证书

报名条件

在校生可以报考

考试内容

语言程序设计（C、C++、Java、Visual Basic、WEB程序设计）、数据库程序设计（VisualFoxPro、Access、MySQL）、办公软件高级应用（MS Office高级应用）

推荐理由

想要进好的企业好的单位，拿到这个证书，的确也是比较有说服力的，毕竟现在计算机应用的十分广泛，很多人的工作都需要通过计算机才能完成。

1.如果去国内的证券、银行，那么四六级这个分就够了。2.银行从业证书或者证券从业证书，是进入银行和证券必备的。就是你进入这里工作，必须要有这个证书。但是有这个证书，并不一定就能进来工作。好考，全是选择题，但考的比较细，如果有精力，突击一个星期就差不多能过。报名费好象是70元一科。3.证券从业资格证随便考，不是执业证。那个学历添本科就可以，没啥影响。4.从业资格证很基础，是必备的。但含金量不高，没有竞争力。如果真想进证券工作，最好考个注册会计师（CPA），6科，60元一科。但这个很难考。还有注册金融分析师（CFA），全英文的，报名费挺贵的，现在估计要8000多块吧。或者风险管理师（FRM），也是全英的，比CFA便宜些。另外补充一下，证券门槛要比银行高些，如果进核心部门，没有研究生学历是不行的，本科也就是去营业部做前台工作之类。除非本科你很牛，或者很有工作经验。银行进总部，本科学历也比较难受。 希望能帮到你！

金融行业比较热门的几个证书：注册金融分析师（CFA）拥有全球金融第一考的CFA考试在国内的知名度已经很高了，它是证券投资与管理界的一种职业资格认证，由美国“投资管理与研究协会”（AIMR）授予。自CFA考试进入中国后，CFA每年的报考人数在成倍的增长，仅今年6月份的考试，报考人员已经达到近5000人。但是考生通过率很低，据了解CFA在全球的认证通过率是五分之一，在中国这个比例更低。证书含金量：鉴于CFA考试的正规性、专业性和权威性，其资格在全球金融领域内受到广泛的认可，成为银行、投资、证券、保险、咨询行业的从业通行证。CFA证书持有者包括世界知名金融投资机构的高级工作人员，薪资也相当可观，CFA在美国年薪多在20万美元左右。考试内容：CFA要求持有人建立严格而广泛的金融知识体系，掌握金融投资行业各个核心领域理论与实践知识，包括从投资组合管理到金融资产估价，从衍生证券到固定收益证券以及定量分析。考试以全英文的方式进行，须通过3个级别，每级考试时间为6小时。每年的6月、12月在全球近百个国家进行同步考试。中国考生可在上海、北京参加CFA考试。报考条件：具有大学以上学历的相关从业人员。通过CFA高级水平考试者，还需要具备金融、投资、管理等领域至少3年以上的工作经验，同时又是AIMR的成员，才有资格获得CFA证书。报考费用：CFA考试报名费约400至900美元不等，包括原版的教材资料费、培训费，平均考一次得花费两三万元。注册金融策划师（CFP）随着国内理财热越来越旺，各行各业对理财专业化程度的需要也越来越高，理财意识的提高，呼吁着更多具备专业技能的理财师。注册金融策划师（CFP），就是目前国际上金融服务领域最权威的个人理财职业资格，它是由国际财务策划人员协会（IAFP）主办，其人才培养方向是为客户进行理财的理财规划师，根据客户的资产状况与风险偏好，提供包括客户生活方方面面的全面财务建议，为他寻找一个最适合的理财方式，以确保其资产的保值与增值。目前中国已经成立了金融理财师标准委员会，把CFP相关考试和标准引入到中国，它采用两级认证制度，即金融理财师（简称AFP）和国际金融理财师（简称CFP），更切合中国本土特色。证书含金量：CFP证书是目前世界上权威的理财顾问认证项目之一，对个人来说，CFP证书是理财专家的身份证明，更是获得高薪和高职的有力保证。在美国一个CFP年收入都在10几万美元以上，而在国内，金融理财规划师也能达到年薪50万。目前我国保险业、银行业等领域的理财规划从业人员的年收入一般都在10万元人民币以上，而如果拿到CFP证书，薪资还会上涨。随着WTO市场的开放，银行对于CFP的需求还会大大增加。考试内容：CFP认证包括培训、专业考试、职业道德考核等几个步骤。其中，专业考试包括理财规划概论、投资计划、保险计划、税收计划、退休计划与职工福利、高级理财规划6个模块，且全部采用英文试卷。报考条件：报考者需要具有一定的财经知识和英语基础，而且还要具备在银行、基金、保险、证券等相关金融行业的工作经历。报考费用：目前CFP国内培训与考试费用大约在1.5万至2.5万之间。金融风险管理师（FRM）风险管理涵盖众多领域，在日益复杂和全球一体化的金融市场和商品市场中，有效的管理和控制风险的作用越来越大，无论是投资银行、商业银行还是证券公司、保险公司，都对加强风险控制提出了更高的要求，而随之带来的结果就是：金融风险管理专业人才的需求急剧增加。金融风险管理师（Financial Risk Manager，FRM）就是针对金融风险管理领域的一种资格认证称号，该认证确定了专业风险管理人员应掌握的风险管理分析和决策的必要知识体系，由美国“全球风险协会”GARP组织考试并颁发证书。GARP是一个拥有来自超过130个国家3万多名会员的金融协会组织，主要由风险管理方面的专业人员、从业者和研究者组成。证书含金量：FRM认证体系得到欧美跨国企业、监管机构及全球金融中心华尔街的认可，成为许多跨国机构风险管理部门的从业要求之一，目前金融风险管理师的平均年薪已达15万元，通过FRM考证者被国内金融机构的认可度也越来越高。考试内容：FRM进行全英文考试，考试只有一级，时间为5小时，全部是标准化试题，140道左右的多项选择题。考试内容包括市场风险衡量与管理、信用风险衡量与管理、操作与整体风险管理、法律、会计与伦理等，复习备考时间约为14周。每年11月中旬举行一次考试，在国内北京和上海设有考点。报考条件：报考条件较为宽松，对报考者的学历、行业没有限制，在校大学生也可报考。目前在考人员主要有金融机构风控人员，金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员（经纪人）、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO、MIS、CIO。其中大部分为服务于大型企业与金融业工作者为主。证书获得：应考人员FRM考试分数线达标，在金融风险管理或贸易、投资管理、经济、审计等相关领域至少具有两年的工作经验，同时又是GARP会员方能被授予FRM资格证书。考试费用：参加FRM认证考试的费用成本较高，每次考试收费不低于500美元，国内相关培训费用也动辄万元人民币保险精算师（FIA）在中国属稀缺资源的精算师，其薪酬因所聘精算师成本和国际惯例也变得内外有别。如现在中国身价最高的精算师——平安保险公司的Steven. Mile，据估计，他的身价至少为每年300万人民币，国内精算师的身价仅为50万至60万人民币。能否支付精算师高昂的薪水并且公平地雇用精算师，这是薄卫民和他的朋友们经常讨论的问题，突破这一问题的瓶颈在于人们对精算师的认识。■职业描述精算师是运用精算方法和技术解决经济问题的专业人士。精算师传统的工作领域为商业保险业，主要从事产品开发、责任准备金核算、利源分析及动态偿付能力测试等重要工作。■职业资格1999年7月16日，中国举行首次精算师资格考试。考试分为准精算师和精算师两部分。考生通过全部九门课程考试后，将获得准精算师资格。获得准精算师资格的考生，通过五门精算师课程的考试并满足有关精算专业培训要求，答辩合格后，才能取得《精算师考试合格证书》。■职业现状目前，国内已有40名学员获得了准精算师资格。据了解，上海10家人寿保险公司仅有精算专业人员30多人，远不能满足保险业发展的需求。专家认为，精算在中国发展存在的一个问题是能否支付精算师高昂的薪水并且公平地雇用精算师。另外，精算师在利用现有条件提高技能水平的同时，更应注重职业标准的维护。■职业趋势精算师的诱人之处首先表现在精算师有较高的社会地位，有人说，按英国标准来讲，中国只有两个精算师，而按美国精算师学会的名单，中国尚不存在一个合格的精算师。事实上，中国有些具有不同资格的精算师，但整体水平仍需加强。据预测，我国未来五年急需5000名精算人才。注册会计师（CPA）证书主考机构：中国注册会计师协会。适合人群：准备在国内从事会计职业的高级人才。考试内容：会计、审计、财务成本管理、经济法、税法。考试费用：考试报名费10元，考务费55元科。培训费用每科约300元。点评：注册会计师考试成绩合格后，具有2年以上从事独立审计业务工作实践经验的人员，可申请取得职业资格证书，方有权签署审计报告。因此，该证书是取得执业资格必不可少的敲门砖，很多企业在招聘中高级财会人员时，明确要求具有CPA证书。难度指数：&&&&&■ 会计专业技术资格证书注册国际投资分析师（CIIA）考试是由注册国际投资分析师协会（ACIIA）为金融和投资领域从业人员量身订制的一项高级国际认证资格考试。通过CIIA考试的人员，如果拥有在财务分析，资产管理和或投资等领域三年以上相关的工作经历，即可获得由国际注册投资分析师协会授予的CIIA称号。自CIIA考试于2001年正式推出以来，全球已经有5000多人参加了终级考试，迄今为止，2800多名专业人士已经获得CIIA称号。随着各个区域和国家地区协会的推广，CIIA将会吸引更多的专业人员参考，并扩大其在国际范围内的影响；一个更加广泛的全球CIIA联盟也将逐渐形成。考试费用: 注册费为800元人（含一套指定教材） 考试报名费为2500元卷 完成终级考试费用合计 ：800+2500*2= 5800 RMB （含教材）财务顾问师（RFC）财务顾问师和我国目前提出的理财规划师相近，但财务顾问师（RFC）是被世界各国认可的具有很高知名度的认证体系。其主要职责是帮助家庭和个人进行合理的消费、储蓄、投资、投保以及作未来财务规划。目前全球有3000多人取得了国际认证财务顾问师协会的认证资格（RFC），我国大陆的财务顾问师只有几十人，属于极短缺人才。财务顾问师由国际认证财务顾问师协会（IARFC）颁发IARFC资格证书。特许公认会计师（ACCA）证书主考机构：特许公认会计师公会。适合人群：准备出国进修或者准备进入大型跨国企业从事财务工作的人员，需要有一定英语基础。考试内容：ACCA有14门考试科目，包括财务报表编制、财务信息与管理、公司法与商法、财务管理与控制、财务报告等。点评：ACCA证书在国际上得到广泛认可，被全球许多国家确定为法定的会计师资格，会员可从事审计、税务、破产执行及投资顾问等专业会计师的工作。同时，ACCA因其课程的全面性、完善性和综合性，而被誉为“财会专业的MBA课程”。对希望就职跨国公司财务部门的人员来说，参加ACCA学习，可大大提高财会专业英语水平，熟知相关的国际会计准则，并拥有优秀的财务背景和实务操作能力。难度指数：&&&&&特许财富管理师（CWM）今年8月初，一个来自美国的金融职业资格认证——特许财富管理师（CWM）首批学员毕业。这批主要从银行、投资顾问公司和保险公司三大行业来的学员获得CWM后将有资格以独立理财顾问的身份，为客户的财务问题出谋划策。特许财富管理师被认为是美国本土三大理财规划管理师之一。特许财富管理师（CWM）有别于先期进入中国的理财规划师（CFP），它们之间采取的是不同的定位，在市场的推行上不会发生什么矛盾或者冲突。特许财富管理师主要是通过掌握与个人理财相关的各种不同的金融产品的特点和科学的理财方法，特许财富管理师为个人提供全方位的理财建议，根据客户的财产规模、收益目标、风险承受能力制定一套理财方案，根据金融市场的变化适时作出调整。目前在美国已有两万名金融人士获得此证书，他们主要分布在银行、保险、基金、证券、会计、独立理财顾问等行业。国际注册内部审计师（CIA）证书主考机构：国际内部审计师协会。适合人群：报考CIA需具有学士或学士以上学位、中级及中级以上专业技术资格、注册会计师证书或非执业注册会计师证书。特定专业高校师生也可报名。考试内容：包括内部审计程序、内部审计技术、管理控制与信息技术、审计环境四个部分。点评：CIA得到世界各国普遍认可的内部审计职业认证。随着经济的快速发展，我国对高水平、专业化内部审计人员的需求越来越大。因此，通过CIA考试者往往备受用人单位的青睐。难度指数：&&&&美国管理会计师 （Certified Management Accountant， CMA） 资格认证CMA考试是美国注册管理会计师协会（Institute of Management Accountants，IMA）创立的专业资格，美国注册管理会计师协会是从美国国家会计协会（NAA）派生出来的，已有103年的历史，是美国最大的会计师协会之一。IMA目前共有会员约11000人，主要分布在美国和加拿大及世界经济发达国家，CMA与AICPA是美国两个最主要、最权威的会计师资格，也是全球最权威的会计资格，国际上的会计准则和管理标准，主要是以AICPA和CMA的为准。在中国由中国教育部考试中心组织进行考试。要参加CMA考试，须先申请成为IMA普通会员，对于中国考生，可以通过IMA授权的中国培训机构的推荐申请入会。通过四门考试后，你必须要符合IMA的规定的资格、操行及二年以上的工作经验方可申请注册成正式会员。报考条件:符合以下条件之一者均可报考CMACFM：1、持有学士学位（任何专业均可）；2、持有各国注册会计师CPA证书；3、大学高年级学生；4、能在一定时间内取得GRE或GMAT 考试50%分值的人士。考试费用:一般考生，每科目每次考试费用为60美元；美国大学四年级或研究生，每科目30美元；美国大学专任教师，第一次考试不收费，第二次以后各科目收费30美元。在美国境外地点应考者，不论应考科目多寡，共加收25美元。目前，中国境内考试费每门为165美元。国际数量金融工程认证（CQF）CQF（Certificate in Quantitative Finance）——国际数量金融工程认证，是由牛津大学博士、英国皇家科学院研究学者、对冲基金创始人Paul Wilmott等组成的国际知名的数量金融专家团队设计推出的国际数量金融工程认证。CQF总部设在英国伦敦金融城，美国纽约、中国北京等分别设立培训中心。CQF以国际领先的师资力量、高端前沿的知识体系、实用高效的教学模式，打造国际金融英才！目前，许多取得CFA证书的专业人士，都来参加CQF培训。CQF在国际上赢得了一致的认可和高度赞誉，其学员绝大部分就职于高盛、美林、摩根、汇丰、花旗、巴克莱、荷兰银行、美洲银行、国际清算银行、毕马威等.目前已有CQF含金量超越CFA趋势，而其入门条件也十分苛刻，不仅英语水平要达到非常高的水平，高等数学的基础也要非常扎实，概率微积分等都要能运用自如.管理会计师考试CIMACIMA是世界上最大的管理会计师考试、管理与认证机构，同时它也是国际会计师联合会（IFAC）的创始成员之一，目前拥有15万会员和学员，遍布156个国家。CIMA成立于1919年，总部设在英国伦敦，在澳大利亚、新西兰、爱尔兰、斯里兰卡、南非、赞比亚、印度、马来西亚、新加坡等国家以及中国香港和大陆均设有分支机构或联络处。CIMA资格在国际商界享有近百年盛誉，世界知名跨国企业，如联合利华、壳牌、福特等，都对其推崇备至，它们除了招聘CIMA会员外，还定期选派雇员参加CIMA的培训课程。CIMA资格不同于普通会计认证，它以会计为基础，涵盖了管理、战略、市场、人力资源、信息系统等方方面面的商业知识和技能。CIMA会员不仅精通财务而且擅长管理，除了在企业中担任财务总监、CFO等，还有许多会员成为了跨国企业的总经理和CEO?

特许金融分析师（CFA）CFA全称Chartered Financial Analyst（特许注册金融分析师），是全球投资业里严格与高含金量资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。金融风险管理师（FRM）FRM（Financial Risk Manager）是全球金融风险管理领域国际资格认证，由美国“全球风险管理专业人士协会”（Global Association of Risk Professionals，简称GARP）开发。国际数量金融工程认证（CQF）CQF（Certificate in Quantitative Finance）国际数量金融工程证书，是由Paul Wilmott博士组织的国际知名的数量金融工程专家团队设计和推出，目的是为有意在银行、基金管理、投资银行、衍生品与风险管理等领域工作的人士提供高级培训。国际金融理财师（CFP）CFP是Certified Financial Planner，“国际金融理财师”的简称。是CFP资格认证体系的较高级。CFP资格证书是美国以及全世界公认的金融理财行业权威等级证书。财务顾问师（RFC）RFC,注册财务顾问,是由美国国际认证财务顾问协会(IARFC,International As-sociation for Registered Financial Consultant)颁发。IARFC成立于1984年。会员分布在美国、加拿大、英国、意大利、澳大利亚、新加坡等40多个国家和地区,主要为保险行业从业人员。注册国际投资分析师（CIIA）注册国际投资分析师（Certified International Investment Analyst，CIIA）资格是全球投资分析领域国际影响力的专业资格之一，由注册国际投资分析师协会（Association of Certified International Investment Analyst，ACIIA）统一管理。

鄙人是会计专业，英语水平良好，希望可以帮到你。----------------------------------------------------------鉴于楼主这份文章并不完整，在下自己找到了原文，并按原文翻译----------------------------------------------------------The spirit ofaccounting BY PAUL B.W. MILLER AND PAUL R. BAHNSON(accounting today August 17-31,2009)=========================================================It's not just academics who see value in fair value accounting,“We are often accused of being wild-eyed academics unaware of how things work in the real world.”----Paul B. W. Miller is a professor at the University of Colorado at Colorado Springs and Paul R. Bahnson is a professor at Boise State University. The authors" views are not necessarily those of their institutions.=========================================================Over the years, we have written many columns describing the limitations of the traditional accounting model that has at its core a fixation on recording assets at their acquisition cost and then systematically depreciating or amortizing them using unverifiable suppositions and speculations about asset life, salvage value and trends in value change over the years.Adding insult to injury is the portfolio of alternative depreciation methods that can be used to produce highly different patterns of calculated book value changes and recorded income statement impacts over an asset's assumed life. We know the results of these preconceived mathematical operations are unreliable, nay, totally meaningless, because they are not observations of real changes in an asset's value. We have long supported fair-value reporting that transparently reports real factual values and changes in them. These facts are not only logically more useful because they're reliable, but they're also more profitable for managers and auditors because they are demanded by statement users.Every now and again we read something that provides new insights on these issues, usually as the result of looking at things from a different perspective. That was the case recently when we heard from a reader, Jeff Koch, a CPA from Concordia, Kan. Jeff shared with us his perspective on fair value accounting and encouraged us to keep making our points. From his experience working with clients, Jeff is painfully aware of the traditional system's obvious, even glaring, limitations, and the huge benefits that come from reporting fair values.Having found Jeff's discussion both clear and persuasive, we decided to let it speak for itself. Here is what Jeff had to say:"I operate a CPA firm in an area with a focus in production agriculture. Many of our clients are required to prepare or have prepared fair market value balance sheets for their lenders in connection with a renewal of their farm operating note agreements and in connection with obtaining term notes for financing equipment and land on an annual basis. The lenders for these agricultural businesses have long ago learned that a well-cared-for 1967 John Deere 4020 tractor is fully depreciated for tax and book purposes, but still likely has a fair market value equal to or greater than its original cost. Also, these lenders understand that a piece of land purchased by a farmer in 1984 at $500 per acre is today worth four times that much in our area and has additional value to lend against and an economic carrying cost for the farmer far beyond its GAAP basis. Therefore, the financial statements that we prepare based on GAAP or the tax basis of accounting are meaningless, while fair value accounting has significant meaning."Naturally, some of these clients wish to have us assist with preparing these financial statements. Basically, in order to issue a report, we have to issue meaningless financial statements based on GAAP or Other Comprehensive Basis of Accounting (such as tax basis), then provide the financial statements on the estimated current value of the assets, liabilities and equity as supplemental information. As an alternative, we have issued financial statements based on estimated current value as a prescribed form. In both cases, we have to include disclaimers in the accountants' reports that cause lenders to question the information. In addition, the information in the GAAP financial statements often leads to questions and unnecessary analysis by lenders or other outside investors."My peer review firm and I have often argued this issue. Our peer reviewer has said to me, 'I wish my banker would lend to me on market value.' My response was ... 'If you had a smart banker, he would!'"Therefore, I urge you to use your platform to keep up the fight and I wholeheartedly agree with your position! [The acceptability of value-based statements] is a very important issue to those of us working with agricultural clients."Compelling words, indeed. We want to make three points about them.First, we are often accused of being wild-eyed academics unaware of how things work in the "real world." The usual rant goes that fair values are great in theory but impractical and unreliable on Main Street. Any who have voiced those sentiments need to find another ax to grind. Jeff is a bona fide accountant, working on the front lines of practice, not up in an ivory tower. Yet he still comes down on this issue the same way we do. So much for fair values being academic pie in the sky.What we see as Jeff's difference from other CPAs is that he is concerned about his clients' needs for providing useful information to lenders. This is quite different from those who are obviously eager to manage their own costs and risks in preparing or auditing the financial statements, instead of maximizing the benefit to the preparers and users alike. Their attitude seems to be that the users ought to gratefully lick up the crumbs and just be happy they're getting anything out of management. What a travesty!Second, some will surely find merit in Jeff's words but try to constrain their impact by concluding that his clients operate in a specialized industry such that his conclusions don't hold water elsewhere. Sure, land and farm equipment are instrumental to the production process in agriculture. While these sorts of assets may not be as material in other endeavors, we think one would be hard-pressed to find any situations where fixed assets are wholly irrelevant. Thus, his observations carry over, hands down and without compromise. Whether these assets are crucial or only moderately important, GAAP financial statements provided by any business that don't truthfully track the changes in their actual values are fictional at best and perhaps even fraudulent, because the managers and auditors know the information has no connection with reality.Third, some oppose using fair values large ly because doing so is a profound change in the way things have been done. After all, they ask, if the traditional model is so flawed, why has it been used for so many years? With hindsight, many things that seem perfectly reasonable at the time take on a completely different posture when viewed from the present. For example, Paul Bahnson toured a palace in Potsdam on a recent trip to Germany. The tour guide commented on 18th century thinking when he described how back then even the elite considered frequent bathing to be unhealthy. Of course, we now know that opinion is nothing short of harebrained, even though it enjoyed vast popularity. Likewise, we believe that at some point in the near future people will look back at the state of today's GAAP with all that reliance on past events and allocated costs and will first chuckle and then invoke the words of Ralph Waldo Emerson: "A foolish consistency is the hobgoblin of little minds."As we described in our previous column, much is going on that clearly shows fair value accounting is coming. It's about time, as far as we're concerned, and thanks to Jeff Koch for providing more evidence about why it's so necessary.He also makes it quite clear that stubborn resistance from the accounting establishment is irrational. It simply makes no sense to force clients to pay for GAAP financial statements that they literally hope no one will ever try to use. It looks to us like those who created and maintain this bizarre and pointless waste of time and talent are the ones who live in the ivory tower, not us, and certainly not Jeff and the many others out there in America's heartland.Paul B. W. Miller is a professor at the University of Colorado at Colorado Springs and Paul R. Bahnson is a professor at Boise State University. The authors' views are not necessarily those of their institutions. Reach them at paulandpaulqfr.biz.------------------------------------------------------------------原文可于webcpa站搜到.请自行百度。以下为翻译。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------会计的精神保罗B.W.希勒 (Paul B.W. Hiller), 保罗R.巴恩逊 (Paul R. Bahnson)[今日会计 八月 17-31，2009]==================================================================（我们）不仅仅是在公允价值会计里看到价值的学者，“我们也是经常被指责成不了解事情在真实世界中如何运作的过激的学者。”------ [保罗B.W.希勒 (Paul B.W. Hiller) 是位于科罗拉多瀑布的科罗拉多大学的一名教授，保罗R.巴恩逊 (Paul R. Bahnson)则是博伊西州立大学的一名教授。两位作者的观点不必然代表他们所在院校的观点。]==================================================================过去的很多年里，我们写了很多的专栏来描述传统会计模型的局限性，其核心为一成不变的以资产的购置成本来记账，然后用未经验证的假设和推测得出的资产寿命、残值以及经年的价值变化趋势，来折旧或摊销。雪上加霜的是折旧算法的各种可选方案之间可能会导致计算出来的账面价值改变和计入在资产假设寿命内对损益表的影响的方式大不相同。我们知道这些建立在假设上的数学运算的结果是不可靠的，甚至是，毫无意义的。因为它们不是记录资产真实价值变化的观测数据。我们其实拥有长期以来受到支持的公允价值报告，来透明地记述资产的真正的实际价值及其变化。这些事实不仅仅逻辑上更有用，因为它们更可靠，而且它们对经理或审计人员来说更有益，因为财务报表的使用者需要它们。有时我们读到一些关于这些问题的新洞见，时常是因为从一个不同的角度看待这些事。我们最近收到的一名读者的来信就是这种情况，杰夫·柯赫（Jeff Koch），一名来自科罗拉多的注册会计师，这位肯·杰夫同我们分享了他在公允价值会计上的观点，并鼓励我们继续坚持我们的观点。从他同他的客户工作的经验来看，杰夫痛苦地意识到传统的会计系统有着明显，甚至是十分刺眼的局限性，同时，报告公允价值会带来极大的好处。考虑到杰夫自己的论述又清楚又有说服力，我们决定让这个论述自己来说明自己。以下是杰夫所说的话： “我经营一个专注于农业生产领域的注册会计师公司。很多我们的客户被要求或者自己要为和他们农场运作债务相关以及和金融工具、土地的年度期票相关的债权人，准备公允市场价值下的资产负债表。这些做农业相关生意的债权人早就明白著名的1967 John Deere 4020型拖拉机出于税务和账面目的要全部折旧（没有残值），但是它仍旧有可能有等于或者高于原来成本的公允市场价值。同时，这些债权人也明白，一个农民在1984年以500美元每英亩的价格买的一块地可以值我们今天的四倍价钱，可以抵押贷款更多的钱，远高于对于那个农民来说的一般公认会计准则GAAP下的现存经济价值。所以我们基于GAAP准则或者税务会计的财务报表是毫无意义的，而公允价值会计有着重要意义。“一些客户很自然地希望我们帮助他们准备这些财务报表。基本上，为了发布报表，我们必须先发布基于GAAP或者其他综合会计准则下（如税务会计）毫无意义的财务报表，然后提供对资产、债务和股东权益的当前估价作为补充信息。有一个替代方案，就是我们发布基于当前估价的财务报表作为规定格式。在这两种情形下，我们都必须包含免责声明于会计报告中，（因为）债权人会质疑里面的信息。另外，基于GAAP的财务报表里的信息经常会导致债权人或者其他外界投资者的疑问和不必要的分析。”“我的同行评议公司和我经常争论这个问题。我们的同行评议员对我说过：‘我希望我的放贷人可以借点市场价值给我。’我的回答是。。。‘如果你有个聪明的放债人，他会的！’”“因此，我催促你们用你们的平台来继续战斗，而我会全心全意的支持你们的。[基于价值的报表的可接受性]，对我们这些和农业产业的客户打交道的人来说，是很重要的问题。”确实，（这是多么）令人信服的文字啊。我们想要从中指出三点。第一，我们也经常被指责成不了解在事物在“真实世界”中如何运作的过激的学者。这些数落声一般这样说到，公允价值华而不实，在理论上很好，但在主要商业应用中既不实用也不可靠。任何发出那些感慨（对此攻击）的人现在得去找另一把斧子去磨得快一点了。（因为有了）杰夫，这个名副其实的会计，他在第一线务实，而非高高的位于象牙塔里。但他依旧同我们一样仔细审视这个问题。公允价值作为天上的学术画饼的时间已经够久了，（是时候把它放到会计务实里去了）。我们从杰夫和其他注册会计师的不同中看到的是他关心他的客户给债权人提供有用信息的需求，从而最大化对（报表的）准备者和使用者的好处。这和那些显然渴求用准备或审计财务报表来操纵自己的成本和风险的公司大不相同。他们的态度好象是，（报表的）使用者应该感激的，快乐的舔面包屑，（因为）他们正在从管理层中获得着一些小利益。这是真是滑稽可笑！第二，有些人肯定会发现杰夫的话的价值，但却会试着想到杰夫他的客户只在一个特定的行业，进而归结他的话没有普适性，从而局限这些话的影响。确实，土地，农业工具是只是农业生产过程中的手段和工具。而这类资产在其他产业里可能没有实质影响。我们想，总没有人会说在任何情况下固定资产是彻底无关的。因此，他的观察发现，能够横向借鉴，向下延续，不需要任何妥协。不管这些资产是十分重要的还是仅仅中等重要的，那些不真实地记录他们资产实际价值变化的公司提供的GAAP财务报表最多虚构的，或许甚至是欺诈的，因为经理们和审计者知道这些信息和实际没有任何联系。第三，有些人反对使用公允价值多是因为这么做会对原先干活的方法有一个深远的影响。毕竟，他们会问，如果传统的会计模型这么漏洞百出，为什么它会被用这么久？后见之明地看来，很多事情在当时看来似乎是完美的，但在现在看来是一幅完全不同的样子。比如，保罗在最近的德国之旅中游历了位于波茨坦的宫殿。导游评价道在十八世纪那个时候，想想那才多久以前，那时甚至精英阶层都认为经常洗澡是不健康的。当然，我们现在知道了，欠缺考虑的观点其实什么都不是，哪怕它广为流传。类似的，我们相信在不久的将来人们回顾今天的全部依赖于过去事件和成本摊铺的GAAP准则的状况，会首先嗤笑，然后爆出一句雷尔夫•瓦尔德•爱默生说过的话：“食古不化就是没有脑袋的怪物。”就像我们在先前的专栏里说的那样，多数正在发生的事情明确表明公允价值会计要到来了。对我们来说，只是时间问题，同时感谢杰夫•柯赫，因为他为公允价值会计的必要性提供了更多的证据。他也清楚的表明，来自会计公司的顽固阻挠是不理智的。仅仅强迫顾客为他们实在希望没有人会去用的GAAP财务报告埋单是毫无意义的。在我们看来，那些创造并维护这个怪物同时没有意义地浪费着时间和才智的人就是那些活在象牙塔里的人，不是我们，也不是杰夫以及外面很多的美国商业中心地带的其他人。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上就是原文的翻译，采取直译，意译加补译并用的方法。如果楼主有其他关于会计，法律的问题，亦可百度Hi我。希望以上翻译可以帮到你。

不知道vipkiss在那里得到这些资料，在时间上看这些观点已经很落后了. Besides, ctrl+c 然后 ctrl+v 虽然很简单，出于对作者的尊重,你也应该把文章出自何处和作者名字写上，‘美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为全世界最健全、最有效的。在全球资本市场里，华尔街也被认为是比较成熟、完善的。’会计上有两大流派， 一个是美国为主的rules based, 一个是以英国为主的principle based, 美国的rules based有效性在会计研究中一直都受到很大受质疑，rules base的缺点是其准则的制定是发散形的， 规定了这个不能做，那个不能做， 但是在会计实际操作中总是有方法来饶过rules based的规定来达到报表编制者的目的， 这就是后来‘安然-安达信’， ’worldcam-安达信‘事件的发生。-‘IASB（国际会计准则委员会）积极向美国靠拢。’毫无疑问美国作为世界最大的资本市场，所有公司在美国上司筹集资金必须遵循SEC的要求编制报表披露信息,其准则制定对很多大公司来看的确很重要， 但是对其他中小型企业(经济环境中最大的团体、small-medium enterprices（SMEs））US GAAP并不重要。 ‘IASB（国际会计准则委员会）积极向美国靠拢。这观点是错误的，应该是美国积极向IASs靠拢。 所有IASs中只有在IAS 39 Financial Instruments 是以美国的观点来设计的, IAS 39 在欧洲受到很大的质疑， 尤其是商业银行和风险投资投资公司， 这一准则的争论后来发生了多事情，如欧盟对IAS 39 的解释出现了两个版本（IASB一个，欧盟一个），法国极力反对，英国ASB也说英国公司不要理会欧盟对IASB的政治介入，这是一个big topic,够写几篇论文了 - ‘我国加入WT0后，资本市场、产品市场、劳务市场均将陆续开放，与国内大多行业一样，会计业正面临越来越紧迫的国际化要求 ’会计准则制定和WTO没什么关系（似乎现在什么都扯上wto）， 会计准则差别是由于国家之间的法律系统，经济环境，文化，和政治因数不同所造成的，Shyam Sunder（yale university） 在《regulatory competition among accounting standards within and across international boundaries》尝试辩证全球会计准则一体化是否值得，他提出一些观点很有建设性： 一国会计准则制定充分体现了该国的经济、法律等特点（如税收系统）他用game theory来假设如果国际会计准则更加趋向于美国GAAP的话必会增加投资者信心并且吸引更多的投资? 因为从报表的使用者观点来看， IASs会降低投资的风险同时uncertainty小了。 Broadly speaking, 健全的信息披露系统无论对公司或投资者来说都是非常必要的，中国加入IASs体系会得到很多好处， 其中最重要一点可以制定更适合国情的游戏规则， 从资本市场的观点来看国内股票市场的混乱导致了很多公司(新浪，盛大等)选择海外（US）融资，目前为止加入IASs只是对大上市公司有好处，对经济中最主要的团体中小型企业来说IASs的要求和成本太高，一些补充关于Principles based和 rules based的争论， 在安然事件和worldcam之后， 以美国为主流的rules based原则开始受到置疑，美国后来出台了一系列的法律文件， 如Sarbanes-Oxley Act, （一个从提议到立法不到一个月的议案，美国法律历史上少见的快速）会计业这事件视为分水岭， 以原则性原则为基础的国际会计准则IASs更受到世界上会计业的关注(个人认为这也会是中国会计准则发展的方向)，2005年开始全欧盟的上司公司开始采用IASs, 新西兰，澳洲，香港(中国)等不属于欧盟体系的国家采用此准则， 中国，韩国，日本也相续在今年中旬与IASB进行会议讨论采用IASs的议程。(今年中旬开始中国香港和B股市场一些公司已经采用IASs的要求来编制报表来披露信息，)

一、证券从业资格证书。此为入门证书，是进入证券行业的必要证书。共考五科：基础，交易，发行与承销，技术分析和基金。

二、注册国际投资分析师（CIIA）考试简介注册国际投资分析师（Certified International Investment Analyst, 简称CIIA）考试是由注册国际投资分析师协会（ACIIA）为金融和投资领域从业人员量身订制的一项高级国际认证资格考试。通过CIIA考试的人员，如果拥有在财务分析，资产管理和或投资等领域三年以上相关的工作经历，即可获得由国际注册投资分析师协会授予的CIIA称号。

自CIIA考试于2001年正式推出以来，全球已经有5000多人参加了终级考试，迄今为止，2800多名专业人士已经获得CIIA称号。随着各个区域和国家地区协会的推广，CIIA将会吸引更多的专业人员参考，并扩大其在国际范围内的影响；一个更加广泛的全球CIIA联盟也将逐渐形成。

三、CFA概况介绍 CFA是“注册金融分析师”（Chartered Financial Analyst）（也称“特许金融分析师”），它是证券投资与管理界的一种职业资格称号，由美国“注册金融分析师学院”(ICFA)发起成立。

拓展资料：

金融、金融学均为现代经济产物。古代主要是农耕、农业经济，主要是易货和简单的货币流通，根本不存在金融和金融学。如在中国，一些金融理论观点散见在论述“财货”问题的各种典籍中。它作为一门独立的学科，最早形成于西方，叫“货币银行学”。近代中国的金融学，是从西方介绍来的，有从古典经济学直到现代经济学的各派货币银行学说。

20世纪50年代末期以后，“货币信用学”的名称逐渐被广泛采用。这时，开始注意对金融问题进行综合分析，并结合中国实际提出了一些理论问题加以探讨，如：人民币的性质问题，货币流通规律问题，银行的作用问题，财政收支、信贷收支和物资供求平衡问题等等。不过，总的说，在这期间，金融学没有受到重视。

自20世纪70年代末以来，中国的金融学建设进入了新阶段，一方面结合实际重新研究和阐明金融学说，另一方面则扭转了对待当代金融学的倾向，并展开了对它们的研究和评价；同时，随着经济生活中金融活动作用的日益增强，金融学科受到了广泛的重视；这就为以中国实际为背景的金融学创造了迅速发展的有利条件。

金融学研究的内容极其丰富。它不仅限于金融理论方面的研究，还包括金融史、金融学说史、当代东西方各派金融学说，以及对各国金融体制、金融政策的分别研究和比较研究，证券、信托、保险等理论也在金融学的研究范围内。

在金融理论方面主要研究课题有：货币的本质、职能及其在经济中的地位和作用；信用的形式、银行的职能以及它们在经济中的地位和作用；利息的性质和作用；在现代银行信用基础上组织起来的货币流通的特点和规律；通过货币对经济生活进行宏观控制的理论等等。

参考资料：

金融学百度百科