政府会计智能化管理

一、会计核算智能化对财务工作产生的积极影响（一）提高了会计工作效率传统的手工会计做账具有一定的局限性，财务工作者的工作时间有限，无法达到无时不刻地工作。而且出现人为失误也是难免的。这就下降了会计数据的处理速度。而人工智能具有提高工作效率的巨大优势。例如，最早的用友财务软件，会计可以提前将企业信息输入到系统中，并做好相应的设置，此后工作中会计只需要登录系统将经济业务的信息输入到平台中，进行相关任务的选择和审核，系统便会自动进行记账以及产生财务会计报告，这节省了会计相当大的计量和记录的工作，提高了信息的时效性和准确性。（二）提高了财务信息的精确度传统的会计工作流程，即从编制会计凭证到登记账簿再到编制财务报表，这些都是人工操作完成的，需要耗费大量的精力，其中也难免会出现核算错误，从而影响了会计信息的准确度。而会计核算智能化可以弥补这一缺点，系统通过编制好的固定程序，自动核算生成记账，减少了重复性工作和很多过失性错误。很少出现会计因为报表不平衡而头疼的现象。（三）控制了会计信息造假有人提出设想，今后企业无需设立专门的财务部门，国家通过财务数据共享平台即可自动生成所有会计主体的财务报告。如今税务系统越来越完善，金税三期的完成，社保费并入税务系统，各个行业的经济业务都汇集在一起，使得税务平台的数据越来越完善。财务信息造假也会显而易见。这些都是智能化信息处理的优点。智能系统会设置个人管理权限，不同角色的财务工作者都有自己的账号和密码，可以将核算人和审核人区分开，从而控制会计信息造假。除此之外，在会计核算智能化下，财务人员的分工更加分明，假如发现某一部分工作有问题，可以迅速找到相关负责人，这一点也可以降低人为造假的概率。但这也强调了企业的财务人员必须有较强的安全意识，并具备一定的安全技术知识，否则会导致信息被泄露或篡改的后果。（四）提高企业对财务数据的分析利用率人工智能可以快速处理数据，并将企业多年的财务数据整合在系统之中，形成了巨大的数据库，管理者可以随时查找历年的财务数据，并进行对比分析，便于对企业的经营管理，及时掌握企业存在的问题，促进企业的发展。二、会计核算智能化为财务工作带来的冲击（一）替代传统的财务工作会计核算智能化虽然给财务工作带来了许多方便和优势，但是它也产生了一定的消极影响。人工智能对会计数据处理的及时性和准确性，这一大优点可以替代会计手工做账，人工智能能够有效地处理重复性的财务工作，并按照系统设置好的流程自动核算信息。会计确认、记录、计量、报告的机械化工作可以被智能平台代替。从而导致企业为节省人工成本而减少会计岗位，造成大量的会计人员面临失业的风险。同时造成会计学专业的发展方向面临巨大的转型。（二）改变财务岗位设置会计核算智能化替代了大量的基础性会计核算工作，使得部分会计岗位人数减少，也改变了固有的财务工作内容和范围。一部分的财务从业者面临转岗的局面，接受新的工作内容，这让一些传统的、不愿接受新鲜事物的财务人员产生了一定的抵触心理。 （三）容易引起财务数据泄露大量的财务数据在会计核算智能化模式下会被以电子形式储存在计算机内，但是如今的网络安全程度具有不确定性，保留在计算机中的数据有可能面临较大的泄露风险，假如企业的网络遭受黑客侵袭，将会泄露企业的财务数据和商业机密，会对企业造成严重的不良影响，损害企业的发展。

一、对单位负责人管理意识的冲击政府会计改革的核心，是由原来以收付实现制为基础的预算会计制度体系，变革为“双基础”“双分录”“双报告”的预算会计和财务会计相互分离又互相衔接的会计制度体系。虽然从表面上看，仅仅只是由于会计基本假设变化导致的会计核算体系变化，但是在会计假设前提变更的背后，是对单位负责人管理意识的冲击。例如，在权责发生制为基础的财务会计体系下，行政事业单位实现了全成本核算。资产的折旧需计入日常费用核算，意味着以前“占山为王”“多拿多占”配置资产的观念会导致“占有资产越多，相应的资产折旧费用就越多”。而在评价单位绩效时，占有的资产量多也许并不是一件“好事情”。特别是在政府综合财务报告需进行审计和公开的背景下，作为反映单位财务情况的载体，财务报表的主要内容是由单位负责人决定的，而不是财务人员决定。行政事业单位如何应对新旧衔接，特别是如何在新制度体系下做好单位顶层设计安排，都是有待于单位负责人认真思考的课题。二、业务流程变革势在必行在政府会计改革背景下，业务流程也在悄然间发生着变革。例如，单位合同管理虽然是行政事业单位内部控制业务层面的重要模块之一，但并不受大部分行政事业单位重视，并普遍出现未设置统一归口管理部门、合同由各部门分散管理、无合同管理信息系统等问题，造成财务部门无法掌握单位全部合同特别是经济活动情况。在收付实现制基础下，会计核算是以资金的收付为基础的，而在权责发生制基础下，由于缺乏经济合同的必要信息，单位财务人员“巧妇难为无米之炊”，无法准确确认和计量收入、支出，以及应收和应付往来款情况。从以上例子可以看出，在原有会计制度体系下的一些好像运转还比较“顺畅”“便捷”或者大家已经习惯的业务流程，在现有的政府会计制度体系下则会显得“走不通”“转不动”。财务信息流和业务信息流是相伴相生的同步关系，不可能割裂业务信息流而只强调财务信息流的改变。特别是在业财融合的大趋势下，财务信息的改变势必会影响到业务信息的改变，进而导致业务流程的改变。只有通过前端业务流程的梳理，才能产生新制度框架体系下所要求的财务信息。否则，如果只是变革会计管理体系，政府会计将会是“无米之炊”“无本之木”。三、倒逼单位内部治理水平的提升党的十八大以来，社会治理取代社会管理正式成为我国社会建设的关键词。党的十九大报告中更是将“加强和创新社会治理，维护社会和谐稳定”作为新时代中国特色社会主义思想的重要内容，而且对“打造共建共治共享的社会治理格局”做出新的部署。提升行政事业单位内部治理水平，成为现阶段的主要工作目标。对比原有的预算会计体系，政府会计制度体系更能全面反映单位的财务情况。在一定程度上，单位财务情况是内部治理水平的客观反映。内部治理水平的低下、日常运转的低效，直接体现在单位较高的成本费用以及较差的绩效评价级别上。政府会计改革的实施，则可以倒逼单位内部治理水平的提升。财务数据来自上游业务系统，政府会计改革的成败取决于从上至下单位内部管理理念、模式和流程的转变，从业务前端带动财务的转变。如果仅仅依靠财务人员从核算末端影响业务端，政府会计改革的过程将充满困难和反复。事实上，政府会计制度的具体核算规则可以嵌入到会计核算信息系统。在人工智能快速发展的今天，具体的会计核算分录甚至可以通过信息化系统自动生成。