注册会计师审计承担的风险大吗

风险导向审计是注册会计师审计发展的新阶段，你了解审计发展史，就会明白采用风险导向审计的原因，以前的时候采用账项基础审计，去查企业的帐，耗时耗力。效率不高，并且在审计过程中，注册会计师风险较大。因为在上个世界，社会审计中寻在诉讼大时代，即审计失败导致很多注册会计师承担不必要的风险。所以，为了避免这种情况，注册会计师审计有原来的账项基础审计变为风险导向审计，即首先对于被审计单位的审计风险进行评估，然后在选择审计方式。这是社会发展的必然。

你好我的一个朋友的体会

会计师事务所中主要是注册会计师，会计师只能做助理,经验丰富的会计师也可以带队,但是没有在审计报告上签字的权利，而且,有的事务所带队也不用会计师,因为注册会计师签字承担风险,会计师不签字不承担风险,所以有的结论,会计师敢做,注册会计师不敢做,会计师敢做的结论,事务所也承担风险,所以有的事务所是不让会计师带队的,而且事务所对于会计师的挑选是非常严格的,因为没有注册会计师的资格,所以对其他方面的要求就很高
会计师事务所的工作就是审计,包括:报表审计,税务审计，离任审计，解散清算审计，经济责任审计，等等。
回答

摘要A定义审计风险：注册会计师在遵循审计准则的情况下发表错误审计意见的可能。审计失败：注册会计师在没有遵循审计准则的情况下而发表错误审计意见的事实。两者的共同点：审计意见不正确，尤其是没有发现存在的重大错报。两者的不同点： A原因不同：区别在于是否遵循了审计准则。 B责任不同：审计失败很可能导致注册会计师承担相应的法律责任，审计风险一般不导致法律责任。例题：银行存款审计。审计失败：注册会计师没有向银行函证但向银行函证是必要审计程序，因而没有发现被审计单位虚构大额银行存款的重大错报，从而发表了无保留意见。　 审计风险：注册会计师按规定向银行函证，但因被审计单位与银行串通，通过银行内部人员向注册会计师提供虚假的银行对账单和银行函证回函注册会计师保持了应有的职业谨慎的情况下也无法识别，导致注册会计师没有发现被审计单位虚构大额银行存款的重大错报，发表了无保留意见。咨询记录 · 回答于2022-12-30北京蓝山科技股份有限公司是否审计失败亲，您好，为您查询到北京蓝山科技股份有限公司是审计失败。如何判断审计失败A定义审计风险：注册会计师在遵循审计准则的情况下发表错误审计意见的可能。审计失败：注册会计师在没有遵循审计准则的情况下而发表错误审计意见的事实。两者的共同点：审计意见不正确，尤其是没有发现存在的重大错报。两者的不同点： A原因不同：区别在于是否遵循了审计准则。 B责任不同：审计失败很可能导致注册会计师承担相应的法律责任，审计风险一般不导致法律责任。例题：银行存款审计。审计失败：注册会计师没有向银行函证但向银行函证是必要审计程序，因而没有发现被审计单位虚构大额银行存款的重大错报，从而发表了无保留意见。　 审计风险：注册会计师按规定向银行函证，但因被审计单位与银行串通，通过银行内部人员向注册会计师提供虚假的银行对账单和银行函证回函注册会计师保持了应有的职业谨慎的情况下也无法识别，导致注册会计师没有发现被审计单位虚构大额银行存款的重大错报，发表了无保留意见。可以推荐一个公司吗？（是上市公司；审计失败的；存在财务造假；近两年的；知网可查到相关文献，但写这个公司的文章不多）无法按照您这个要求推荐公司的。

1、审计风险的偶然是指由于某些客观原因，或审计人员并未意识到的主观原因造成，即并非审计人员故意所为，审计人员在无意接受了审计风险，又在无意中承担了审计风险带来的严重后果。
2、肯定审计风险具有无意这一特点非常重要，因为只有在这一前提下，审计人员才会努力设法避免减少审计风险，对审计风险的控制才有意义。倘若审计人员因某种私利故意作出与事实不符的审计结论，则由此承担的责任并不形成真正意义上的审计风险，因为这种审计人员故意的舞弊行为谈不上再对审计风险进行控制，而这种行为本身就受到职业道德的谴责，应承担法律责任。
3、审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。中国注册会计师协会在2022年底公布的《审计具体准则第9号--内部控制和审计风险》中对审计风险定义为：所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能。这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和财务状况变动情况，或以被审计单位或范围中显示的特征表明其中存在着重要错误而未被注册会计师察觉的可能；二是注册会计师认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。它包括固有风险、控制风险和检查风险。可见，中国审计准则对审计风险的定义与国际审计准则中对审计风险的定义是基本相同的。由于审计所处的环境日益复杂，审计所面临的任务日趋艰巨；审计也需支持成本效益原则。这些原因的存在决定了审计过程中存在审计风险。这在客观上要求注册会计师注意风险存在的可能，并采取相应措施尽量避免风险和控制风险。

复核制度流于形式的主要原因在于：
1会计师事务所通常只是简单地将项目经理的收入直接与其审计业务数量钩，而较少考虑其审计质量；
2项目经理承担的审计风险甚微，审计风险基本上全部由会计师事务所的出资人或合伙人，下同承担。虽然《注册会计师法》明确规定了注册会计师的法律责任和对其违法行为的惩罚办法，即警告、暂停执业或销注册会计师证书，但是由于多数项目经理只准备在这一行业工作几年后再跳糟，因而实际上对违纪注册会计师的惩罚力度并不大。