怎么强化注册会计师审计质量

建议书，在内涵上，是指注册会计师按照会计师事务所制定的建议书模板，在现场审计工作完成之后，对发现的客户内部控制存在的薄弱环节进行描述，并有针对地提出完善内部控制的合理化建议；在外延上，即指建议书的摹本内容（或者基本内容的种类）。它既是审计服务产品的一个重要组成部分，又是相对的一种咨询报告形式。会计师事务所及其注册会计师在出具审计报告的同时，向客户出具一份切实可行的建议书，对于客户进一步完善内部控制、改善经营、提高经营效益具有重要意义。 　　一、建议书与其他报告形式的联系和区别 　　（一）建议书与审计报告的关系 　　两者在撰写的出发点和落脚点上具有相同，但是在质、功能、范围、形式等方面具有较大的差异。第一，在质上，建议书是审计活动的一种副产品，注册会计师在出具审计报告的同时，根据客户的需要决定是否出具建议书；审计报告则是审计活动的主产品，注册会计师必须对每个被审计单位出具一套完整的审计报告。第二，在表达方式上，建议书全文以文字说明为主，数据表达为辅；审计报告则以数据披露为主，文字说明为辅。第三，在功能上，建议书侧重于对客户未来如何强化提出合理化建议；审计报告则侧重于对客户历史财务信息是否真实、准确、完整进行鉴证。第四，在使用范围上，建议书不具有公开，只供客户内部的治理层和层使用；审计报告则具有公开。第五，在篇幅上，建议书一般为几千字，比审计报告的篇幅要小得多。 　　（二）建议书与内部控制鉴证报告的关系 　　两者之间在质、功能等方面更具趋同，但是也有一定的区别。第一，撰写主体不同，建议书由中介机构的审计人员撰写；但是内部控制鉴证报告的附件——《关于内部控制有关事项的说明》（以下简称内控说明）原则上由被审计单位撰写，实际上绝大多数却是由注册会计师代为撰写，内部控制鉴证报告是由审计人员在内控说明的基础上进行认定后撰写。第二，披露侧重点不同，建议书侧重通过对客户薄弱环节的描述和评价，有针对地提出合理化的建议；内控报告中虽然也有关于如何完善内部控制的内容，但更侧重于对内控环节、内控效果进行描述。第三，适用范围存在差异，两种报告虽然都是审计活动的副产品，但建议书的适用范围比内控报告大一些，既适用于一、二级集团公司，也适用于三、四、五级单个企业；内控报告则一般只适用于一、二级集团公司。第四，篇幅不同，建议书一般只对客户存在的几个主要问题进行评价与建议，其篇幅较少；内控报告则要对客户各个环节进行描述与评价，因此篇幅比建议书大一些。 　　（三）建议书与咨询报告的关系 　　咨询报告一般是大中型企业为了进一步完善内部控制、改善经营、提高经营效益而聘请中介机构进行调查测试后撰写出来的咨询服务报告。建议书与咨询报告除了在目标、功能上比较相近之外，区别主要表现在：第一，建议书是副产品，咨询报告则是主产品。第二，咨询报告的篇幅比建议书的篇幅更大，一般为几万字、十几万字甚至几十万字。第三，由子撰写咨询报告的质量要求更高，所以对咨询报告撰写人员的素质要求也更高。 　　二、写好建议书的建议 　　（一）加大审计工作力度，为撰写建议书获取充分的素材 　　首先，审计工作质量的高低是决定建议书质量高低的关键因素。只有切实做好了审计工作，充分发现了客户内控制度的薄弱环节，才能为撰写建议书提供充分的素材。因此，要撰写出高质量的建议书，就要对客户内控环节执行全面的审计程序。其次，要善于收集客户的重大问题，特别是客户为集团公司的审计项目，其若干个分（子）公司由不同的审计小组承担，要注意将各个审计小组发现的重大问题及时全面地收集起来，为撰写集团公司的建议书储备充足的素材。第三，对收集起来的全部重大问题要做好科学的筛选，注意区分实质重大问题与非实质重大问题、客户已调整改正的重大问题与未调整改正的重大问题，要选择比较典型的重大问题在建议书中予以披露。第四，要做好建议书草稿中重大问题的核对和沟通工作，有的重大问题虽然写进了建议书，但是对其披露的细节要与集团公司和分（子）公司的相关人员反复进行核对，直到双方形成共识后才能定稿。 　　（二）排除不利因素干扰，为建议书撰写人员提供宽松的环境 　　凡撰写过建议书的注册会计师一般都有这样的体验，并不是有什么素材就能写什么素材，想写什么问题就能写什么问题，而是经常会受到内部和外部许多人为因素的干扰和制约。笔者认为，为了尽量避免各种干扰，为建议书的撰写人提供宽松的环境，除了要进一步加强注册会计师的职业道德教育之外，关键还要从改革会计师事务所的运行体制入手，逐步放弃同级收费制，实行上级收费制，即给谁审计就向谁的上级单位或者控股公司收取审计费用。只有逐步减少各种干扰因素，注册会计师的才能增强，建议书的公正才能提高。 　　（三）要准确描述客户存在的问题，更要对问题进行恰当的评价和建议 　　我们知道，建议书是审计报告的副产品，比内控报告和咨询报告的篇幅要少许多。但是，建议书中对客户内控环节存在的重大缺陷，既要回答是什么的问题，也要回答为什么和怎么样的问题。如果只回答前面的问题而不回答后面的问题，对客户的当局毫无指导意义。如果连一个重大问题也提不出来，仅仅是对客户各个控制环节进行照本宣科的描述，就会降低注册会计师的服务水平，损害客户的经济利益。因此，注册会计师要严格遵循审计准则，讲究职业道德，运用职业判断，既要准确描述客户内控环节存在的重大实质问题，又要对薄弱环节进行恰当的评价与建议，尽职尽责地为客户改善经营献计献策。 　　（四）要采取一系列有效措施，防止建议书的简单克隆和复制套用 　　第一，要加强对注册会计师的职业道德教育，进一步提高职业道德水平，形成“克隆可耻”的企业文化氛围；第二，要合理调度审计人力资源，让每一个审计小组都有必要的人力和时间执行必要的审计程序；第三，对被审计单位（尤其是中小型企业）要适度减少综合测试程序（即要适度减少编制务虚工作底稿的时间），同时相应增加实质测试程序，这样有利于发现企业内控环节的重大实质问题；第四，三级质量复核人员对建议书草稿进行复核时要严格把关，对同一个审计小组出具的建议书中表述模糊且没有数据的情况要重点关注，如果发现有简单克隆、复制套用建议书的现象，要予以登记、上报并严肃处理；第五，会计师事务所要对审计项目经理或者注册会计师简单克隆、复制套用建议书的不良行为，与其奖金发放和晋级晋职钩。 　　（五）注册会计师既要提高审计业务技能，也要强化文字表达能力 　　要撰写好一份以文字表达方式为主的建议书，至少需要解决三个问题：一是有哪些内容可以写；二是有哪些内容能够写；三是怎么写（用恰当的文字表达）这些内容。前面两个问题解决之后，第三个问题就成为关键了。注册会计师既要能够撰写出高质量的审计报告，又要能够撰写出高质量的建议书，就要进一步提高审计业务技能，同时强化文字表达能力的训练，此外还要学习一些语言学、逻辑学甚至哲学等方面的知识。只有这样，注册会计师才能不断提高咨询服务水平，满足客户不断完善经营的服务需求，达到双方共赢、互利互惠的共同目标。

建议书，在内涵上，是指注册会计师按照会计师事务所制定的建议书模板，在现场审计工作完成之后，对发现的客户内部控制存在的薄弱环节进行描述，并有针对地提出完善内部控制的合理化建议；在外延上，即指建议书的摹本内容（或者基本内容的种类）。它既是审计服务产品的一个重要组成部分，又是相对的一种咨询报告形式。会计师事务所及其注册会计师在出具审计报告的同时，向客户出具一份切实可行的建议书，对于客户进一步完善内部控制、改善经营、提高经营效益具有重要意义。一、建议书与其他报告形式的联系和区别（一）建议书与审计报告的关系两者在撰写的出发点和落脚点上具有相同，但是在质、功能、范围、形式等方面具有较大的差异。第一，在质上，建议书是审计活动的一种副产品，注册会计师在出具审计报告的同时，根据客户的需要决定是否出具建议书；审计报告则是审计活动的主产品，注册会计师必须对每个被审计单位出具一套完整的审计报告。第二，在表达方式上，建议书全文以文字说明为主，数据表达为辅；审计报告则以数据披露为主，文字说明为辅。第三，在功能上，建议书侧重于对客户未来如何强化提出合理化建议；审计报告则侧重于对客户历史财务信息是否真实、准确、完整进行鉴证。第四，在使用范围上，建议书不具有公开，只供客户内部的治理层和层使用；审计报告则具有公开。第五，在篇幅上，建议书一般为几千字，比审计报告的篇幅要小得多。（二）建议书与内部控制鉴证报告的关系两者之间在质、功能等方面更具趋同，但是也有一定的区别。第一，撰写主体不同，建议书由中介机构的审计人员撰写；但是内部控制鉴证报告的附件——《关于内部控制有关事项的说明》（以下简称内控说明）原则上由被审计单位撰写，实际上绝大多数却是由注册会计师代为撰写，内部控制鉴证报告是由审计人员在内控说明的基础上进行认定后撰写。第二，披露侧重点不同，建议书侧重通过对客户薄弱环节的描述和评价，有针对地提出合理化的建议；内控报告中虽然也有关于如何完善内部控制的内容，但更侧重于对内控环节、内控效果进行描述。第三，适用范围存在差异，两种报告虽然都是审计活动的副产品，但建议书的适用范围比内控报告大一些，既适用于一、二级集团公司，也适用于三、四、五级单个企业；内控报告则一般只适用于一、二级集团公司。第四，篇幅不同，建议书一般只对客户存在的几个主要问题进行评价与建议，其篇幅较少；内控报告则要对客户各个环节进行描述与评价，因此篇幅比建议书大一些。（三）建议书与咨询报告的关系咨询报告一般是大中型企业为了进一步完善内部控制、改善经营、提高经营效益而聘请中介机构进行调查测试后撰写出来的咨询服务报告。建议书与咨询报告除了在目标、功能上比较相近之外，区别主要表现在：第一，建议书是副产品，咨询报告则是主产品。第二，咨询报告的篇幅比建议书的篇幅更大，一般为几万字、十几万字甚至几十万字。第三，由子撰写咨询报告的质量要求更高，所以对咨询报告撰写人员的素质要求也更高。二、写好建议书的建议（一）加大审计工作力度，为撰写建议书获取充分的素材首先，审计工作质量的高低是决定建议书质量高低的关键因素。只有切实做好了审计工作，充分发现了客户内控制度的薄弱环节，才能为撰写建议书提供充分的素材。因此，要撰写出高质量的建议书，就要对客户内控环节执行全面的审计程序。其次，要善于收集客户的重大问题，特别是客户为集团公司的审计项目，其若干个分（子）公司由不同的审计小组承担，要注意将各个审计小组发现的重大问题及时全面地收集起来，为撰写集团公司的建议书储备充足的素材。第三，对收集起来的全部重大问题要做好科学的筛选，注意区分实质重大问题与非实质重大问题、客户已调整改正的重大问题与未调整改正的重大问题，要选择比较典型的重大问题在建议书中予以披露。第四，要做好建议书草稿中重大问题的核对和沟通工作，有的重大问题虽然写进了建议书，但是对其披露的细节要与集团公司和分（子）公司的相关人员反复进行核对，直到双方形成共识后才能定稿。（二）排除不利因素干扰，为建议书撰写人员提供宽松的环境凡撰写过建议书的注册会计师一般都有这样的体验，并不是有什么素材就能写什么素材，想写什么问题就能写什么问题，而是经常会受到内部和外部许多人为因素的干扰和制约。笔者认为，为了尽量避免各种干扰，为建议书的撰写人提供宽松的环境，除了要进一步加强注册会计师的职业道德教育之外，关键还要从改革会计师事务所的运行体制入手，逐步放弃同级收费制，实行上级收费制，即给谁审计就向谁的上级单位或者控股公司收取审计费用。只有逐步减少各种干扰因素，注册会计师的才能增强，建议书的公正才能提高。（三）要准确描述客户存在的问题，更要对问题进行恰当的评价和建议我们知道，建议书是审计报告的副产品，比内控报告和咨询报告的篇幅要少许多。但是，建议书中对客户内控环节存在的重大缺陷，既要回答是什么的问题，也要回答为什么和怎么样的问题。如果只回答前面的问题而不回答后面的问题，对客户的当局毫无指导意义。如果连一个重大问题也提不出来，仅仅是对客户各个控制环节进行照本宣科的描述，就会降低注册会计师的服务水平，损害客户的经济利益。因此，注册会计师要严格遵循审计准则，讲究职业道德，运用职业判断，既要准确描述客户内控环节存在的重大实质问题，又要对薄弱环节进行恰当的评价与建议，尽职尽责地为客户改善经营献计献策。（四）要采取一系列有效措施，防止建议书的简单克隆和复制套用第一，要加强对注册会计师的职业道德教育，进一步提高职业道德水平，形成“克隆可耻”的企业文化氛围；第二，要合理调度审计人力资源，让每一个审计小组都有必要的人力和时间执行必要的审计程序；第三，对被审计单位（尤其是中小型企业）要适度减少综合测试程序（即要适度减少编制务虚工作底稿的时间），同时相应增加实质测试程序，这样有利于发现企业内控环节的重大实质问题；第四，三级质量复核人员对建议书草稿进行复核时要严格把关，对同一个审计小组出具的建议书中表述模糊且没有数据的情况要重点关注，如果发现有简单克隆、复制套用建议书的现象，要予以登记、上报并严肃处理；第五，会计师事务所要对审计项目经理或者注册会计师简单克隆、复制套用建议书的不良行为，与其奖金发放和晋级晋职钩。（五）注册会计师既要提高审计业务技能，也要强化文字表达能力要撰写好一份以文字表达方式为主的建议书，至少需要解决三个问题：一是有哪些内容可以写；二是有哪些内容能够写；三是怎么写（用恰当的文字表达）这些内容。前面两个问题解决之后，第三个问题就成为关键了。注册会计师既要能够撰写出高质量的审计报告，又要能够撰写出高质量的建议书，就要进一步提高审计业务技能，同时强化文字表达能力的训练，此外还要学习一些语言学、逻辑学甚至哲学等方面的知识。只有这样，注册会计师才能不断提高咨询服务水平，满足客户不断完善经营的服务需求，达到双方共赢、互利互惠的共同目标。

基于审计质量视角的审计判断问题的探讨审计风险成因及其防范控制问题的探讨提高审计质量对策的探讨
强化内部审计工作建立健全企业内部制度注册会计师审计风险的控制与规避谈内部审计存在的问题及对策中国绩效审计的现状分析注册会计师审计风险控制探讨注册会计师审计风险评价与控制试论上市公司审计风险绩效审计的探讨
高校内部经济责任审计问题的探讨审计质量与审计人员素质问题的探讨

审计准则是判断注册会计师注意义务的基础，它发端于司法实践，在发展过程中也得到了司法实践的支持和肯定。中国审计准则的制订，履行的是一个立法程序；审计准则在中国具有法规的地位。法律赋予审计准则作为注册会计师注意义务判别标准的抗辩地位。尊重审计准则的法律地位，是促进审计准则发展的前提。

一、审计准则的法律质

　　审计准则是现代市场经济的产物。从2022年英国颁布《公司法》确立审计制度起，到20世纪中叶以前，注册会计师行业并无审计准则。审计是一门艺术，注册会计师在审计过程中，需要根据具体情况，运用职业技能和经验去判断和决策，审计准则会扼杀注册会计师们的自由和创新精神，妨碍注册会计师职业水平的提高。

　　从审计准则的产生过程可以看出，审计准则是司法推动、公众参与、代表公众利益的部门SEC干预和注册会计师协会担纲综合作用的产物，是控制和衡量注册会计师审计服务质量的标准，其实质是社会公众（利益相关者）与注册会计师达成的社会化契约条款，是审计社会化契约的组成部分。
注册会计师提供的审计服务是一种无形商品，其质量和公众公司公开的会计信息一样，其质量并非一目了然，会计信息和审计鉴证都是高度复杂和专业化的产品，利益相关者与注册会计师掌握的审计质量信息处于严重不对称的状态，那么怎样才在供需双方约定审计服务的质量呢？人们通过总结历史的经验教训发现，一方面，通过制定审计程序规则，对注册会计师的审计行为，对审计过程进行控制，另一方面通过制定审计准则，确定衡量审计行为的标准，是约定审计服务质量切实可行的办法。
因此，审计准则在质上是一份约定注册会计师审计服务质量的契约条款。
首先，审计准则是在产生审计失败的典型事件后，在社会公众的广泛讨论中，司法推动下产生的，其内容本身就包含了社会公众的意志和要求；
其次，审计准则是在代表公众利益的的干预下产生的，其内容体现了公众整体的要求，在实施的过程中随时受到有关部门的。
第三，审计准则不断完善的过程是社会公众积极参与的过程，只有社会公众不断产生需求，推动加强对注册会计师行业的管制，才有审计准则的补充和完善，并逐渐走向标准化；注册会计师行业协会为了取得社会公众的信任，争取行业的发展空间，才不断完善审计准则。

二、过错与违约

　　传统民法中关于侵权责任的过错认定有主观过错说与客观过错说，对认定社会化契约责任的过错要素具有启发。主观过错说认为，过错是指行为人所具有的一种应受非难的心理状态，也就是说行为人在心理上本应注意而不注意，以至于在伦理上道德上具有可受非难。针对审计来说，过错是指注册会计师本来应该尽到职业合理的谨慎，而故意或者疏忽大意而没有尽到职业谨慎。主观过错说是基于人类具有善恶、是非判断和辨认能力的哲学思想而形成的，认为过错反映的是人的主观状态，与违约行为不同，后者是指人的行为，因此，过错与违约行为是构成违约责任的两个不同的要件。客观过错说是以某种行为标准来判定行为人有无过错，过错并非在于行为人的主观心理态度是否具备应受非难，而在于其行为具有应受非难，至于什么样的行为是过错，法学上假设了一个“合理人”，这个合理人基于一定的职业和一定的年龄应该具备相应的勤勉与谨慎，如果这个合理人违反了他应具有的勤勉谨慎的注意义务，所作的行为即为过错，显然客观过错说中含有法学中通称的严格责任或绝对责任的内容。

　　过错的主观说和客观说都失之偏颇，任何过错都是行为人的主观意志支配下的行为的过错，是主观心理的非难与客观行为的违反的统一。只考虑人的外部行为，而不关注其主观状态，不但无法探知行为人的过错本质，而且将不适当的扩大行为人的责任；而人的主观状态只有通过行为表现出来，才能被外界所认识。因此，过错是行为人不但为了法律和道德上不被认可的行为，而且其行为在法律和道德上应受非难，应受到否定的社会评价和法律价值判断。

　　从以上分析可以看出，注册会计师违化契约的行为与注册会计师过错是两个既有密切联系，又不同质的概念，判断注册会计师的过错需要衡量其行为的规范，但注册会计师行为的规范不是判断注册会计师过错的唯一因素，还要根据具体状况，判断其行为是否应受社会道德和法律的非难。

　　而就审计准则的质而言，单纯根据审计准则，既不能判定注册会计师违约也不能判定注册会计师过错。审计准则作为审计社会化契约的质量条款，是通过对注册会计师行为过程的控制来控制审计质量的，审计的过程并不等同于审计的结果，由于多方面的原因，即使注册会计师严格执行审计准则，也不能完全保证审计结果与实际状况没有差错。因此，是否遵循审计准则，是认定注册会计师是否遵守社会化契约约定的质量条款，既不能认定注册会计师是否遵守了社会化契约的所有条款而不构成违约，更不能认定注册会计师是否存在主观过错。要判断注册会计师违约和过错，必须把审计准则与其他相关条件结合起来。

三、审计准则作为法定过错判定标准的消极后果

　　把行为的正当与行为人的主观过错钩，将过错作为确定违约行为的因素对待的，是英美法追究违约责任的通常做法，实质上是主张实行严格责任的归责原则。一般来讲，采用严格责任的归责原则比采用过错责任的归责原则，责任所承担的责任范围要大一些，而根据审计的法律关系，从法理上分析，注册会计师理应承担过错责任。注册会计师行业要与国际接轨，首先就要求审计准则达到国际水平。

　　另一方面，中国审计准则国际化以后，经济发展水平并不能随之国际化，市场经济完善的程度不可能一夜之间也“国际化”了。面对千奇百怪的潜规则凌驾在规范的游戏规则之上的经济环境，即使是有能力遵循国际化审计准则的注册会计师，自己尽到了勤勉尽职的注意义务，也很难按照审计准则的要求，完成审计业务；或者，完成一个审计业务需要付出委托人根本不愿承担的巨额审计成本。为了实现利害关系人可以接受的审计成果，面对两难困境，注册会计师往往会在超前的审计准则与实际经济环境中艰难地平衡和选择，以求达到各方都可以接受的次优解。这种次优解如果以“审计准则作为法定认定过错的标准”来衡量，勤勉尽责的注册会计师仍然会有“过错”，应当承担法律责任，势必造成注册会计师的“法律难”。

【导语】2022年是注册会计师行业“十三五”规划收官之年，在党、的关怀重视和党组的正确领导下，注册会计师行业行政紧密围绕经济社会发展大局和财政中心工作，以持续提高审计质量为核心，在全面推进会计审计、行业“放管服”改革、行业体制机制完善、行业执业环境优化、会计服务市场开放等方面取得积极进展。

1、围绕提升审计质量，深入推动会计审计工作

组织召开持续提升审计质量座谈会，分析当前会计审计工作面临的形势和任务，围绕影响审计质量的重大问题进行集中研讨，对持续提升审计质量、促进注册会计师行业健康发展作出部署;

印发《会计师事务所从事证券服务业务备案办法》，保证会计师事务所从事证券服务业务从审批改为备案的顺利有序实施;

印发《
银关于加强会计师事务所执业切实提高审计质量的实施意见》，提出强化企业选聘会计师事务所主体责任、深化会计师事务所执业许可、加大信息披露等10方面配套措施;

开展会计师事务所一体化评估，总结推广好的经验做法,推进会计师事务所内部提升。

2、围绕贯彻落实“放管服”改革精神，积极谋划注册会计师行业行政审批改革

指导地方门做好会计师事务所分所执业许可审批实施告知承诺改革试点;

持续推进自贸试验区会计师事务所分所执业许可审批改备案;

推动解决合伙制会计师事务所冠名取消地域名;

着力提升行业信息化水平，进一步优化功能模块，实现与全国一体化在线政务服务平台和地方政务服务平台的对接共享，坚持和完善信息化模式，不断优化财政会计行业，提高效能。

积极支持新冠疫情防控，服务会计审计行业稳定发展,指导全国注册会计师行业疫情防控工作，推动落实疫情期间年报审计和披露延期。

3、围绕强化行业信息披露和使用，持续加强注册会计师行业日常

持续做好注册会计师注册备案及信息变更、会计师事务所执业许可审批备案等日常工作;

加强会计师事务所年度报备工作，印发《关于做好会计师事务所2022年度报备工作的》《关于做好证券资格会计师事务所2022年度报备工作的》，及时全面准确掌握行业相关信息，为加强行业提供决策数据。

4、围绕审计准则等效互认，持续深化内地注册会计师行业规范有序开放

召开“一带一路”中俄审计准则等效会议，会议对中俄两国审计准则评估问卷、审计准则建设体系、审计质量等议题进行了研讨，为下一步实现中俄审计准则等效提供技术基础;

统筹做好自由贸易试验区等进一步扩大开放和创新发展的会计服务开放相关措施，配合做好各类特殊开放区域建设工作，在维护国家整体利益的基础上，积极支持地方建设发展;

配合相关部门和司局开展会计审计服务对外开放相关工作，作为会计服务领域主管部门，就开放承诺等与外方交换意见，维护我国行业利益，营造公平互惠的政策环境。

5、积极开展支持政策措施研究

就行业发展重大问题开展专题研究，广泛听取会计师事务所和企业对当前影响行业发展的突出问题的意见和建议;

组织力量对行业关心的、关系提升审计质量的重点领域开展集中研究，涵盖法律责任、函证电子化、资本市场审计质量、执业环境改善、信息审计及咨询业务等行业发展重点问题，为行业持续健康发展提供有益参考;

推进世界银行技术援助项目和部省共建课题，为加强会计师事务所内部、提升反舞弊水平和审计质量提供借鉴;

密切关注资本市场重点热点问题，持续跟踪资本市场动态，开展上市公司年报审计意见分析，服务资本市场发展。

截至2022年12月31日，全国共有执业注册会计师111113人，合伙人股东35768人，会计师事务所8628家不含分所，其中合伙制会计师事务所4654家，有限责任会计师事务所39家，个人独资会计师事务所10家。全行业为全国4000多家上市公司、8000多家新三板企业和420多万家企事业单位提供审计鉴证和其他专业服务。

总体而言，注册会计师行业持续健康发展，已成为我国市场经济的重要制度安排，国家治理体系的重要力量，财会的重要组成部分。