在利用组成部分注册会计师

注册会计师审计与内部审计的关系
　　两者的区别：
　　1．审计目标不同
　　内部审计：对组织内部的经营活动和内部控制的适当、合法和有效进行审计。
　　注册会计师审计：对被审计单位的财务报表的合法和公允进行审计。

　　不同
　　内部审计：为组织内部服务，接受总经理或董事会的领导，较弱。
　　注册会计师审计：为需要可靠信息的第三者提供服务，不受被审计单位层的领导和制约，较强。

　　接受审计的自愿程度不同
　　内部审计：内部审计作为内部控制的重要组成部分，单位内部组织必须接受内部审计人员的。
　　注册会计师审计：注册会计师以的第三方对被审计单位进行审计，委托人可自由选择会计师事务所。

　　审计标准不同
　　内部审计：内部审计人员遵循的是内部审计准则。
　　注册会计师审计：注册会计师遵循的是注册会计师审计准则。

　　审计时间不同
　　内部审计：通常采用定期或不定期审计，可随时进行审计。
　　注册会计师审计：通常是定期审计，每年对被审计单位的财务报表审计一次。

　　两者的联系：
　　1．由于内部审计是单位内部控制的一部分，外部审计就须对内部审计的设置和工作情况进行了解。
　　2．内部审计与外部审计在工作上具有一致，注册会计师审计可以利用内部审计工作成果。
　　3．利用内部审计工作的成果，可以提高审计效率，节约审计费用。

因为审计准则，是注册会计师职业规范体系的重要组成部分，是注册会计师在执行审计业务过程中应当遵循的行为准则，是衡量注册会计师审计工作质量的权威标准。 审计准则是中国注册会计师职业规范体系的重要组成部分。 审计基本准则、具体准则与实务是注册会计师执行审计业务、出具审计报告的法定要求，各会计师事务所和注册会计师执行《中华人注册会计师法》第十四条规定的审计业务，应当遵照执行。

　　审计准则适用范围：
　　1、审计准则适用于注册会计师执行审计业务的全过程。
　　2、注册会计师对被审计单位进行审计时，不论该单位是否以营利为目的，也不论其规模大小和法定组织形式如何，只要是以发表审计意见为目的，都应遵循审计准则。
　　3、在特定情况下，注册会计师可以应用审计准则执行其他有关业务。

传统观点认为，内部审计的存在有两个基本条件：一是功能和目的条件，指内部审计旨在为组织的当局服务；二是组织和主体条件，指内部审计业务系指由组织内部的有关人士进行的自我。当人们强调第二个条件时，组织的内部审计师成为当然的审计主体，但当人们强调第一个条件时，内部审计就只是个范围概念，内部审计师也就不是当然的审计主体，因为组织外部的注册会计师也可以达到内部审计的目的，也可成为内部审计刀币。于是为当局服务，帮助当局更好地履行受托责任的审计就可分为两种：一种是审计主体为组织内部审计师的审计；另一种是审计主体为外部注册会计师的审计。

　　（一）

　　历史地看：内部审计理论是由财务审计发展到审计，更进一步地是从服务于当局的审计发展到对进行的审计。在内部审计领域倡导由外部注册会计师进行的审计，需要具备两方面的条件：一个是注册会计师自身的素质，另一个是组织方面的条件。

　　先看注册会计师从事审计的胜任能力。

　　审计是的智囊，它要对整个公司的内部控制和计划的制定、执行、控制及程序等进行评估，并提出建设的建议。因此，审计师必须是训练有素的多面专家。注册会计师作为熟练的鉴证专家，都受过正规的训练，并经过考试，所以在专业能力上多强于内部审计师，这是导致注册会计师涉足审计领域的重要因素；同时，注册会计师多具有较强的观察能力和分析能力，这样，即便在某项审计业务上缺乏某种技能，也可利用以往接受培训所学的审计专业知识和企业业务知识，使其具有执业审计的能力；再者，由注册会计师执行审计是一个全新的概念，现在虽有一些执业指南，但注册会计师仍可利用财务审计的一些概念和原则，并兼及利用与审计相关的某些领域的概念和原则，来完成审计业务；最后，注册会计师在咨询服务方面的实践，大大提高了自己的业务素质和从事审计的能力。

　　由注册会计师从事内部审计可以节省成本，提高效率。国际内部审计师协会（11A）对、加拿大一些公司经理选聘外部注册会计师从事内部审计的动因进行了调查，结果表明“节省审计成本”是主因（美60％，加32％），除此之外的其他几个动因是：“提高内部审计质量”（美17％，加33％）：“替代不合格的内部审计师”（美10％，加10％）：“更加相信注册会计师的能力”（美13％，加5％）。正像审计上很难将内部会计控制和内部控制划分清楚一样，在一个组织里也很难将财务事项和非财务事项划分清楚；不论是的哪个方面，都离不开财务会计信息。注册会计师正在从事财务报表审计，让其充任审计师，他可以根据内部审计业务的需要，利用在各地的分支机构和固有渠道，合理地配置资源，从而避免了内外部审计人员的重复劳动，节省了审计成本，提高了审计效率。再者，注册会计师对一个组织同时进行外部财务审计和内部审计，可以形成相互制约、相互的机制，从而加大审计深度，降低审计风险，提高审计效果。

　　（二）

　　注册会计师有能力从事审计，只是一个必要条件，只有当组织方面的条件也具备之后，内部审计外部化才能成为现实。早在20世纪2022年代就倡导审计的约瑟夫·多德韦尔对此作过科学的分析：

　　为了对付社会经济的增长和技术的进步，企业的规模在不断地增大，企业的经营也日趋多角化和复杂化，此时就必须在当局和各业务部门及控制部门之间锻造一个新的链条；在快速的企业增长、竞争及边际利润的影响下，最高当局不得不将权力下放给更广的经营领域，首先是下放给中层部门，然后再下放给下级部门和人员，于是就产生了另一级次的授权机构；这样，每一次新的授权就建立起一个经营链条，其完整决定着整个公司的效率和获利能力；授予的权力和责任，没有实体，只有控制的外表，而当局恰不能提供合理的报告制度来评价业务控制的存在和适应，但不评价这些业务控制又行不通，因为它们对当局的业务计划、项目及方针都是至关重要的；更重要的是，如果不进行连续的、客观的评价就会在当局和责任人之间形成一个信息真空，从而导致控制失效。于是当局和客户就求助于注册会计师职业界来帮助评价和解决业务领域存在的问题，注册会计师拓展其服务范围的机会到来了。

　　由于注册会计师不管在何种情况下都是财务报表的鉴证师和咨询服务的咨询师，所以，组织在决定是否聘任注册会计师从事内部审计之前，有关的问题就早已存在了。

　　（三）

　　让注册会计师从事服务于当局这一受托人的审计，正是回到了注册会计师的本行上。历史地

注册会计师审计与内部审计在许多方面存在很大区别：
1．两者的审计目标不同。内部审计主要是对内部控制的有效、财务信息的真实和
完整以及经营活动的效率和效果所开展的一种评价活动；注册会计师审计主要对被审计
单位财务报表的真实（或合法）和公允进行审计。
2．两者不同。内部审计为组织内部服务，接受总经理或董事会的领导，
较弱。注册会计师审计为需要可靠信息的第三方提供服务，不受被审计单位层的领导
和制约，较强。
3．两者接受审计的自愿程度不同。内部审计是代表总经理或董事会实施的组织内部监
督，是内部控制制度的重要组成部分，单位内部的组织必须接受内部审计人员的。注
册会计师审计是以的第三方对被审计单位进行的审计，委托人可自由选择会计师事务
所。
4．两者遵循的审计标准不同。内部审计人员遵循的是内部审计准则；而注册会计师遵
循的是注册会计师审计准则。
5．两者审计的时间不同。内部审计通常对单位内部组织采用定期或不定期审计，时间
安排比较灵活；而注册会计师审计通常是定期审计，每年对被审计单位的财务报表审计一
次。
注册会计师审计与内部审计尽管存在很大的差别，但是，注册会计师审计作为一种外
部审计，在工作中要利用内部审计的工作成果。任何一种外部审计在对一个单位进行审计
时，都要对其内部审计的情况进行了解并考虑是否利用其工作成果。

注册会计师审计与内部审计的关系
两者的区别：
1．审计目标不同
内部审计：对组织内部的经营活动和内部控制的适当、合法和有效进行审计。
注册会计师审计：对被审计单位的财务报表的合法和公允进行审计。
不同
内部审计：为组织内部服务，接受总经理或董事会的领导，较弱。
注册会计师审计：为需要可靠信息的第三者提供服务，不受被审计单位层的领导和制约，较强。
接受审计的自愿程度不同
内部审计：内部审计作为内部控制的重要组成部分，单位内部组织必须接受内部审计人员的。
注册会计师审计：注册会计师以的第三方对被审计单位进行审计，委托人可自由选择会计师事务所。
审计标准不同
内部审计：内部审计人员遵循的是内部审计准则。
注册会计师审计：注册会计师遵循的是注册会计师审计准则。
审计时间不同
内部审计：通常采用定期或不定期审计，可随时进行审计。
注册会计师审计：通常是定期审计，每年对被审计单位的财务报表审计一次。
两者的联系：
1．由于内部审计是单位内部控制的一部分，外部审计就须对内部审计的设置和工作情况进行了解。
2．内部审计与外部审计在工作上具有一致，注册会计师审计可以利用内部审计工作成果。
3．利用内部审计工作的成果，可以提高审计效率，节约审计费用。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些坑