影响注册会计师审计结论

您好,会计学堂邹老师为您解答当存在下列情形之一时，注册会计师应当在审计报告中发表非无保留意见：根据获取的审计证据，得出财务报表整体存在重大错报的结论。无法获取充分、适当的审计证据，不能得出财务报表整体不存在重大错报的结论。发表保留意见当存在下列情形之一时，注册会计师应当发表保留意见：（1）在获取充分、适当的审计证据后，注册会计师认为错报单独或汇总起来对财务报表影响重大，但不具有广泛。（2）注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛。3发表否定意见在获取充分、适当的审计证据后，如果认为错报单独或汇总起来对财务报表的影响重大且具有广泛，注册会计师应当发表否定意见。发表无法表示意见如果无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛，注册会计师应当发表无法表示意见。欢迎点我的昵称-向会计学堂全体老师提问

抽样风险（Sampling Risk）是指注册会计师根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。
　　抽样风险分为下列两种类型：
　　（一）在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。
　　（二）在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。

您好,会计学堂邹老师为您解答
当存在下列情形之一时，注册会计师应当在审计报告中发表非无保留意见：
根据获取的审计证据，得出财务报表整体存在重大错报的结论。
无法获取充分、适当的审计证据，不能得出财务报表整体不存在重大错报的结论。
发表保留意见
当存在下列情形之一时，注册会计师应当发表保留意见：
（1）在获取充分、适当的审计证据后，注册会计师认为错报单独或汇总起来对财务报表影响重大，但不具有广泛。
（2）注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛。
3发表否定意见
在获取充分、适当的审计证据后，如果认为错报单独或汇总起来对财务报表的影响重大且具有广泛，注册会计师应当发表否定意见。
发表无法表示意见
如果无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛，注册会计师应当发表无法表示意见。
欢迎点我的昵称-向会计学堂全体老师提问

抽样风险分为下列两种类型：

1、在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。
2、在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。

抽样风险（Sampling Risk）是指注册会计师CPA根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。也就是说，样本中包含的金额错报或对设定控制的偏差，可能不能代表某类交易或账户余额总体中存在的错报或控制偏差。抽样风险与样本量成反比。控制测试时的抽样风险有信赖不足风险和信赖过度风险；实质测试时的抽样风险有误受风险又称“β风险”和误拒风险又称“α风险”。信赖过度风险和误受风险影响审计工作的效果；信赖不足风险和误拒风险影响审计工作的效率。

审计原则要求注册会计师执行审计和审阅业务以及其他鉴证业务时，应在实质上和形式上没有任何被认为影响、客观、公正的利益，不得因任何利害关系影响其客观。包括实质上的和形式上的。

1、实质上的：实质上的。是指注册会计师在执业时所保持的内心状态，要求注册会计师在执业时出于真诚自觉保持的诚信、客观、公正的原则，保持职业怀疑的态度，避免其专业判断受到外界的不良影响，不作有损于职业声誉的结论。

2、形式上的：形式上的。是指在第三者看来注册会计师是的，要求注册会计师必须在第三者面前呈现一种于委托单位的身份，是社会公众对注册会计师的评判。简单的说就是审计项目在实施、报告过程中不受其他各方的影响，客观、真实、完整的反映被审计对象的现实情况。

3、因此，对审计部门的定位和相关规则要充分考虑到这一点。另外，审计部门也不该干涉被审计对象的经营，因为，干涉的结果会导致审计部门对其评价的客观与公允。