注册会计师判刑统计表

这个可能真不行，按2022年5月1日起施行的《中华人执业医师法》中的第十五条：
　　“有下列情形之一的，不予注册：
（一）不具有完全民事行为能力的； 　　
（二）因受刑事处罚，自刑罚执行完毕之日起至申请注册之日止不满二年的；
。。。。。”
缓刑虽然是延迟刑事处罚，即使因表现良好而减免刑，但仍然存在不免刑的理论上的可能，仍应算作受到刑事处罚，而且根据上述规定即使在缓刑因表现良好而免刑后还得有个两年的过渡期后才能注册的。
-------------
哈哈！发现有一个新的观点，也许对缓刑是否算刑事处罚有一点与上面我说的不同，我也不知道是不是正确，但列出来，给你参考一下，原文如下：
“最高人民、国家劳动关于判处有期徒刑缓刑仍留原单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复中明确指出“。缓刑本身不是一种刑罚，而是对被判刑人的一种考验期限；如果被判刑人在缓刑期限内，未再犯罪，缓刑期满，原判的徒刑就不再执行。”最高人民研究室关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的是否构成累犯问题的电话答复中又指出“根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑罚的制度。如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚；”很多律师把缓刑当作刑罚执行的一种方式，我不知道他们的依据是什么，但从我提出的这两个依据中可以看出，缓刑并不是刑罚的一种执行方式，缓刑期满人员实际上并没有受到任何刑事处罚。所以我认为缓刑结束后可以报考。”

这一段话的意思好象说是缓刑不算一种刑事处罚，而是一种“对被判刑人的一种考验期限”，如果“犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚”，如果这种解释是正确的话，那只要你在缓刑因表现良好而免刑后就是说缓刑结束后不再需要有两年的过渡期就可注册了。
因此如果这个最高人民、国家劳动的解释正确的话，我上面先前的说法就不完全对了，那就是应该修改为：

1。在缓刑期不可以注册，但一旦你因缓刑表现良好而免刑后，在宣布缓刑结束后你就可以注册了。
2。在缓刑期不可以注册，但一旦你因缓刑期间表现不足以达到免刑时的要求时，则在全部刑期结束后你就必须还得有个两年的过渡期才能注册了。

综上所述你在缓刑期的表现就尤其关键了，只要表现好到足以免刑，那你实际上是没有受过任何刑事处罚的，你就可在缓刑期结束后马上注册的。
不知道我上面这个看法对不对，你应该去好好咨询一下法律界的专家这个问题。

判刑，教师资属于国家教师资格考试，刑法规定的作弊判处刑罚的考试种类如下：

（一）普通高等学校招生考试、研究生招生考试、高等教育自学考试、成人高等学校招生考试等国家教育考试；

（二）和地方录用考试；

（三）国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试；

（四）其他依照法律由或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。

教师资报考认定条件：

1、凡报名当年年底未达到国家法定退休年龄，具备《教师法》规定教师资格条件并愿意从事教师工作的中国公民，均可申请并依法认定教师资格。

2、普通话水平应当达到国家语言文字工作委员会颁布的《普通话水平测试等级标准》二级乙等及以上标准。

3、各级各类学校非师范专业毕业生申请教师资格应按省教育厅部署补修教育学、心理学课程，并由省教育厅统一组织考试合格。

以上内容参考 百度百科——考试作弊行为

注册会计师在什么具体行为下要承担刑事责任
注册会计师困违约、过失或欺诈给被审计单位或其他利害关系人造成损失的，按照有关法律和规定，注册会计师须承担相应的法律责任。注册会计师的法律责任包括行政责任，民事责任和刑事责任。行政责任是指注册会计师违反了法律、法规的有关规定，主管部门将依法对其进行行政处罚，包括对会计师事务所给予警告、没收违法所得、罚款、暂停执业、撤销等，以及对注册会计师给予警告、暂停执业、销注册会计师证书和宣布为市场禁入者等。民事责任是指会计师事务所给他人造成经济损失的，应予以赔偿。民事责任又包括对委托人的责任和对第土者的责任。刑事责任是指注册会计师犯有刑律禁止的行为（如欺诈）．将会受到刑事追究（如判处一定期限的徒刑）。

过失在准则和法律的要求中有两种：普通过失和重大过失。在字面上讲 普通过失是没有完全按照准则要求执行审计业务，重大过失是完全没有按照审计准则执行审计业务。。字面上的意思很容易懂，但关键在于何种情况属于没有完全按照，何时情况属于完全没有按照。。这个在法律上是没有界定的。。即便是指出“评价注册会计师的过失，是以其他合格注册会计师在相同条件下可做到的谨慎为标准的。”。。也是没用的废话。谁能够说在某种情况下其他合格的注册会计师应该做到，或不可能做到？所以 通常在法律上是通过过失导致的后果来对过失的程度进行评价。。举个例子，你酒后驾车。。啥事都没发生，平安回家，OK啥事没有。。。。 如果被交警抓到了。。罚款2022千元，拘留15日以及扣6分（具体制度忘了，大概是这样）。。如果撞人。。那绝对是刑事责任，有期徒刑是少不了了。。。这就是同一件事情由于不同后果来判断其程度。。。举个实例：某注册会计师在验资时，由于过度信任上级领导（好像他领导保证还是什么的），没有向银行实施函证程序，但实施了其他实质程序。后来被审验单位所有者发生投资者的犯罪，卷款2亿跑了。。。得有人背黑锅啊。。所以倒霉的注册会计师就被判为重大过失。。。。
另外，楼上，不懂就不要乱指导别人。。被审计单位凭什么控告注册会计师未能妥当编制纳税申报表？ 编制纳税申报表本来就不是注册会计师的法定业务。。更可笑的是凭什么以过失为由控告。。无论是普通过失还是重大过失，都是相对于注册会计师的“执业准则”而言，其判断标准都是以“专业准则”即《中国注册会计师审计准则》为准（详见审计准则或注册会计师 注册会计师法律责任相关内容）。这里面根本就没有对编制纳税申报表的要求。。就好比，你家狗病了，你花了钱找了名望很高，水平也很高但是给人看病的医生，结果他把你家狗给治了。。你凭什么告他？。。

过失在准则和法律的要求中有两种：普通过失和重大过失。在字面上讲 普通过失是没有完全按照准则要求执行审计业务，重大过失是完全没有按照审计准则执行审计业务。。字面上的意思很容易懂，但关键在于何种情况属于没有完全按照，何时情况属于完全没有按照。。这个在法律上是没有界定的。。即便是指出“评价注册会计师的过失，是以其他合格注册会计师在相同条件下可做到的谨慎为标准的。”。。也是没用的废话。谁能够说在某种情况下其他合格的注册会计师应该做到，或不可能做到？所以 通常在法律上是通过过失导致的后果来对过失的程度进行评价。。举个例子，你酒后驾车。。啥事都没发生，平安回家，OK啥事没有。。。。 如果被交警抓到了。。罚款2022千元，拘留15日以及扣6分（具体制度忘了，大概是这样）。。如果撞人。。那绝对是刑事责任，有期徒刑是少不了了。。。这就是同一件事情由于不同后果来判断其程度。。。举个实例：某注册会计师在验资时，由于过度信任上级领导（好像他领导保证还是什么的），没有向银行实施函证程序，但实施了其他实质程序。后来被审验单位所有者发生投资者的犯罪，卷款2亿跑了。。。得有人背黑锅啊。。所以倒霉的注册会计师就被判为重大过失。。。。

另外，楼上，不懂就不要乱指导别人。。被审计单位凭什么控告注册会计师未能妥当编制纳税申报表？ 编制纳税申报表本来就不是注册会计师的法定业务。。更可笑的是凭什么以过失为由控告。。无论是普通过失还是重大过失，都是相对于注册会计师的“执业准则”而言，其判断标准都是以“专业准则”即《中国注册会计师审计准则》为准（详见审计准则或注册会计师 注册会计师法律责任相关内容）。这里面根本就没有对编制纳税申报表的要求。。就好比，你家狗病了，你花了钱找了名望很高，水平也很高但是给人看病的医生，结果他把你家狗给治了。。你凭什么告他？。。