测注册会计师如何验资

重新执行和穿行测试是两种不同的审计程序，穿行测试是集询问、观察、检查的集合程序，适用于风险评估程序。穿行测试是注册会计师为了验证以前程序获取的有关内部控制信息而实行的程序，比如进一步了解和收款循环的内部控制情况，注册会计师会抽取几笔业务，检查这几笔业务在整个会计留下的有关原始凭证，从而能够掌握相关内部控制的设计以及执行情况，但这其中在通常情况下并不涉及对内部控制有效的确定。穿行测试是指追踪交易在财务报告信息中的处理过程，注册会计师选取一笔或很少几笔交易了解其如何生成、记录、处理和报告，采用询问、观察、检查等方面以确定是否与之前了解的一样，以及是否得到执行，通常是针对交易循环进行穿行测试。如注册会计师选取一笔有代表的交易，按交易的流程采用询问、观察、检查的方法来追踪这笔交易如何生成、如何记录，在交易流程的相关内部控制是如何控制这项交易的，从而判断内部控制是否和先前了解的一样。重新执行是在控制测试中执行，会选取一定的样本量，注册会计师重新执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制，也就是自已完全按照被审计单位的内部控制的执行一遍，再和被审计单位执行的相比较，以确定被审计单位内部控制是否得到有效的运行。如注册会计师编制银行存款余额调节表，再与被审计单位编制的余额调节表相核对，看被审计单位这项内部控制是否得到有效执行。重新执行是对内部控制程序重新过一遍，测试其是否得到有效执行，也就是说，不是检查已有的凭证或记录，而是会产生新的证据。比如注册会计师按照被审计单位相关内部控制制度的规定，重新编制银行存款余额调节表，来验证相应内部控制是否有效运行。两者的区别如下：（1）穿行测试主要是用在了解内部控制时使用，而重新执行主要是在控制测试程序中使用；（2）重新执行是一项具体的审计程序，而穿行测试是多种审计程序的综合运用。从以上描述来看，重新执行主要是确定内部控制运行的有效，而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程，并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部控制的具体情况。因此在了解内部控制的过程中，穿行测试是适用的，而重新执行并不适用，穿行测试主要是在了解内部控制的过程中运用。

重新执行和穿行测试是两种不同的审计程序，穿行测试是集询问、观察、检查的集合程序，适用于风险评估程序。
穿行测试是注册会计师为了验证以前程序获取的有关内部控制信息而实行的程序，比如进一步了解和收款循环的内部控制情况，注册会计师会抽取几笔业务，检查这几笔业务在整个会计留下的有关原始凭证，从而能够掌握相关内部控制的设计以及执行情况，但这其中在通常情况下并不涉及对内部控制有效的确定。
穿行测试是指追踪交易在财务报告信息中的处理过程，注册会计师选取一笔或很少几笔交易了解其如何生成、记录、处理和报告，采用询问、观察、检查等方面以确定是否与之前了解的一样，以及是否得到执行，通常是针对交易循环进行穿行测试。如注册会计师选取一笔有代表的交易，按交易的流程采用询问、观察、检查的方法来追踪这笔交易如何生成、如何记录，在交易流程的相关内部控制是如何控制这项交易的，从而判断内部控制是否和先前了解的一样。
重新执行是在控制测试中执行，会选取一定的样本量，注册会计师重新执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制，也就是自已完全按照被审计单位的内部控制的执行一遍，再和被审计单位执行的相比较，以确定被审计单位内部控制是否得到有效的运行。如注册会计师编制银行存款余额调节表，再与被审计单位编制的余额调节表相核对，看被审计单位这项内部控制是否得到有效执行。
重新执行是对内部控制程序重新过一遍，测试其是否得到有效执行，也就是说，不是检查已有的凭证或记录，而是会产生新的证据。比如注册会计师按照被审计单位相关内部控制制度的规定，重新编制银行存款余额调节表，来验证相应内部控制是否有效运行。
两者的区别如下：
（1）穿行测试主要是用在了解内部控制时使用，而重新执行主要是在控制测试程序中使用；
（2）重新执行是一项具体的审计程序，而穿行测试是多种审计程序的综合运用。
从以上描述来看，重新执行主要是确定内部控制运行的有效，而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程，并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部控制的具体情况。因此在了解内部控制的过程中，穿行测试是适用的，而重新执行并不适用，穿行测试主要是在了解内部控制的过程中运用。

重新执行和穿行测试是两种不同的审计程序，穿行测试是集询问、观察、检查的集合程序，适用于风险评估程序。 穿行测试是注册会计师为了验证以前程序获取的有关内部控制信息而实行的程序，比如进一步了解和收款循环的内部控制情况，注册会计师会抽取几笔业务，检查这几笔业务在整个会计留下的有关原始凭证，从而能够掌握相关内部控制的设计以及执行情况，但这其中在通常情况下并不涉及对内部控制有效的确定。 穿行测试是指追踪交易在财务报告信息中的处理过程，注册会计师选取一笔或很少几笔交易了解其如何生成、记录、处理和报告，采用询问、观察、检查等方面以确定是否与之前了解的一样，以及是否得到执行，通常是针对交易循环进行穿行测试。如注册会计师选取一笔有代表的交易，按交易的流程采用询问、观察、检查的方法来追踪这笔交易如何生成、如何记录，在交易流程的相关内部控制是如何控制这项交易的，从而判断内部控制是否和先前了解的一样。 重新执行是在控制测试中执行，会选取一定的样本量，注册会计师重新执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制，也就是自已完全按照被审计单位的内部控制的执行一遍，再和被审计单位执行的相比较，以确定被审计单位内部控制是否得到有效的运行。如注册会计师编制银行存款余额调节表，再与被审计单位编制的余额调节表相核对，看被审计单位这项内部控制是否得到有效执行。 重新执行是对内部控制程序重新过一遍，测试其是否得到有效执行，也就是说，不是检查已有的凭证或记录，而是会产生新的证据。比如注册会计师按照被审计单位相关内部控制制度的规定，重新编制银行存款余额调节表，来验证相应内部控制是否有效运行。两者的区别如下：（1）穿行测试主要是用在了解内部控制时使用，而重新执行主要是在控制测试程序中使用；（2）重新执行是一项具体的审计程序，而穿行测试是多种审计程序的综合运用。从以上描述来看，重新执行主要是确定内部控制运行的有效，而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程，并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部控制的具体情况。因此在了解内部控制的过程中，穿行测试是适用的，而重新执行并不适用，穿行测试主要是在了解内部控制的过程中运用。

控制测试指的是测试控制运行的有效。控制运行有效强调的是控制能够在各个不同的时点按照既定设计得以一贯执行。控制测试是为了确定被审计单位控制政策和程序的设计与执行是否完整与有效而实施的审计程序。注册会计师在了解被审计单位的内部控制之后，只有对那些准备依赖的内部控制执行控制测试，并确信其得到正确的执行时，才能减少实质测试审计程序，从而减少审计取证工作，提高审计工作的效率。

执行方法
控制在所审计的不同时点是如何运行的；

控制是否得到一贯执行；

控制由谁执行；

控制以何种方式运行（人工控制或自动化控制）。

测试内容
控制测试应包括两个方面：

一是控制设计测试，即对被审计单位的内部控制政策和程序的设计是否适当所进行的审计程序。目的是确定被审计单位的内部控制是否能够防止和发现特定财务报表认定的重大错报或漏报。例如：注册会计师了解到，会计人员记录存货购入时，必须有检验部门出具的检验报告、仓库人员签字的入库单和采购部门认可的购货发票。据此，注册会计师可以推断，该项控制可以防止由于虚假购货产生的存货高估的风险。

二是控制执行测试，即被审计单位的内部控制政策和程序是否发挥应有的作用。如果被审计单位的控制政策和程序未能发挥其应有的作用，即使设计得再完整，也不能减少财务报表中出现重大错报或漏报的风险。因此，针对被审计单位现已存在的内部控制，注册会计师应测试其是否得到有效执行。对此，注册会计师应测试其是否得到有效执行。对上述控制，注册会计师就应检查会计人员所记录的购货是否均附有入库单、验收报告和采购部门认可的购货发票。

注册测绘师与测绘工程师的区别与现行注册会计师与会计师的区别基本相同，具体如下：

1、注册会计师着重对会计成果的法律审核，经过注册会计师审核的企业会计成果，例如年审以及企业财务状况资料等才具备法律效应，尤其是企业上市和企业年报，而会计师只是完成会计成果，成果本身不具备法定有效。
同样，注册测绘师着重对测绘成果和设计的法律审核，经过了注册测绘师审核的测绘成果方具有法律有效，而测绘工程师只是完成测绘成果和相关设计，成果和设计本身不具备法定有效。
2、注册会计师是一种职业资格，具备这种资格方可从事法律赋予的业务，一般会计师是一种职称，是对财务技术水平的一种认定。
同样，注册测绘师也是一种职业资格，具备这种资格方可从事法律赋予的业务，一般测绘工程师只是一种职称，是对测绘技术水平的一种认定。
3、注册会计师与会计师的考试范围、考试难度、主考单位不一样，一般来说，前者的考试含金量高于后者。
同样，注册测绘师是通过全国统一职业资格考试获取资格，而测绘工程师目前采取考评结合的方法来认定，对测绘业务水平主要通过评价手段来完成，同时由于有名额和单位质等因素，使得评审过程中技术以外的因素影响较大，总体来说，从技术角度来看，注册测绘师的含金量和公平程度应远大于测绘工程师。
4、注册会计师是单独执业，不依附任何一家企业，而注册测绘师需要依附一家企业，估计将来在这方面也许有所变化。
5、大型企业的财务主管偏爱招聘具备注册会计师资格的会计人员，目前注册测绘师还没有这方面的情况，也许将来会有。