注册会计师中断时效

抽样风险会对审计工作造成的影响：
1、抽样风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。
2、抽样风险影响审计的效率。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。
3、抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。

抽样风险（Sampling Risk）是指注册会计师根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。
　　抽样风险分为下列两种类型：
　　（一）在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。
　　（二）在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。

同学你好，很高兴为您解答！

　　抽样风险Sampling Risk是指注册会计师根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。

　　抽样风险分为下列两种类型:

　　一在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险;或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。

　　二在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险;或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。

　　希望高顿网校的回答能帮您解决问题，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

1、误受风险是抽样风险的一种，通常在实施细节测试时要关注。是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。

2、误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。如果账面金额不存在重大错报而注册会计师认为其存在重大错报，注册会计师会扩大细节测试的范围并考虑获取其他审计证据，最终注册会计师会得出恰当的结论。在这种情况下，审计效率可能降低。误拒风险与误受风险相对应。误受风险则指实际上存在某重大错报而注册会计师认为不存在的风险。

3、信赖过度风险是将审计抽样用于控制测试时，推断的控制有效高于其实际有效的风险。

4、信赖不足风险是指推断的控制有效低于其实际有效的风险。信赖不足风险与审计的效率有关。当注册会计师评估的控制有效低于其实际有效时，评估的重大错报风险水平偏高。为了弥补注册会计师根据评估的控制有效而对重大错报风险评估的高水平，注册会计师可能会增加不必要的实质程序。在这种情况下，审计效率可能降低。
应答时间：2022-05-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

这四类均属于抽样风险，其中误受风险和信赖过度风险影响审计效果，另外两类风险影响审计效率。信赖过度风险和信赖不足风险，是在控制测试中使用审计抽样时的抽样风险。误受风险和误拒风险是在细节测试中使用审计抽样时的风险。
误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。与信赖过度风险类似，误受风险影响审计效果，容易导致注册会计师发表不恰当的审计意见，因此注册会计师更应予以关注。误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。信赖不足风险：抽样结果使审计人员没有充分信赖实际上应予信赖的内部控制的可能。信赖过度风险：抽样结果使审计人员对内部控制的信赖超过了其实际上可予信赖的可能。