注册会计师应当评价

三、全面理解审计责任

　　进行风险评估时要考虑与财务报表相关的内部控制，但目的并非对内部控制的有效发表意见。注册会计师在年度会计报表审计中对内部控制有效的检查，目的是评价审计风险、确定审计抽样范围和规模，不是对内部控制制度专项审计。

　　评价层选用会计政策的恰当和作出会计估计的合理。恰当选用会计政策、合理作出会计估计是被审计单位层的责任，但对层选用会计政策的恰当和作出会计估计的合理作出恰当评价则是注册会计师的责任。因此，注册会计师应将此作为一个工作重点。

　　评价财务报表的总体列报。注册会计师审计重点不是检查小额业务处理的正确与否，而是要合理评价财务报表的总体列报。因此，着眼点应是影响财务报表总体的重大事项的列报。无论一般审计程序做得多么严谨，都要增加评价财务报表的总体列报这一必不可少的程序。

有关审计证据充分和适当的总体要求
注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,评价审计证据的充分和适当这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效,并对相互矛盾的审计证据,以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉换言之,职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价注册会计师不能假定“层是诚实的”,而应当考虑他们不诚实的可能
1、审计证据的充分 2、审计证据的适当 3、审计证据的可靠

摘要注册会计师对函证结果可进行如下评价：（1）注册会计师重新考虑：对内部控制的原有评价是否适当；控制测试的结果是否适当；分析程序的结果是否适当；相关的风险评价是否适当等。（2）如果函证结果表明没有审计差异，则可以合理地推论，全部应收账款总体是正确的。（3）如果函证结果表明存在审计差异，则应当估算应收账款总额中可能出现的累计差错是多少，估算未被选中进行函证的应收账款的累计差错是多少。为取得对应收账款累计差错更加准确的估计，也可以进一步扩大函证范围。咨询记录 · 回答于2022-11-075从乙公司收回的应收账款函证回函中包括限制条款本信息是从电子数据注册会计师对函证结果可进行如下评价：（1）注册会计师重新考虑：对内部控制的原有评价是否适当；控制测试的结果是否适当；分析程序的结果是否适当；相关的风险评价是否适当等。（2）如果函证结果表明没有审计差异，则可以合理地推论，全部应收账款总体是正确的。（3）如果函证结果表明存在审计差异，则应当估算应收账款总额中可能出现的累计差错是多少，估算未被选中进行函证的应收账款的累计差错是多少。为取得对应收账款累计差错更加准确的估计，也可以进一步扩大函证范围。希望我的回答能帮助到你了

（一）有关审计证据充分和适当的总体要求 注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分和适当。 这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之，职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价。注册会计师不能假定“层是诚实的”，而应当考虑他们不诚实的可能。 1、审计证据的充分 2、审计证据的适当 3、审计证据的可靠详细请参考：希望能帮到你！

有关审计证据充分和适当的总体要求
注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,评价审计证据的充分和适当这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效,并对相互矛盾的审计证据,以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉换言之,职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价注册会计师不能假定“层是诚实的”,而应当考虑他们不诚实的可能
1、审计证据的充分
2、审计证据的适当
3、审计证据的可靠