注册会计师调整报表

在评价审计结果时，如果被审计单位尚未调整的错报或漏报的汇总数超过重要水平，注册会计师应当采取的措施包括 。

A．扩大实质测试范围
B．扩大符合测试范围
C．提请被审计单位调整会计报表
D．发表保留意见或否定意见
A,C
答案解析
[解析] 注册会计师如果尚未调整的错报、漏报的汇总数超过重要水平，注册会计师应当考虑扩大实质测试范围或提请被审计单位调整会计报表，以降低审计风险。同时，注册会计师发表保留意见或否定意见的前提为被审计单位拒绝调整或扩大实质测试范围后尚未调整的错报或漏报的汇总数仍超过重要水平。而题干中不具备这两个条件。所以，不选D。

在评价审计结果时，如果被审计单位尚未调整的错报或漏报的汇总数超过重要水平，注册会计师应当采取的措施包括

。
A．扩大实质测试范围
B．扩大符合测试范围
C．提请被审计单位调整会计报表
D．发表保留意见或否定意见
A,C
答案解析
[解析]
注册会计师如果尚未调整的错报、漏报的汇总数超过重要水平，注册会计师应当考虑扩大实质测试范围或提请被审计单位调整会计报表，以降低审计风险。同时，注册会计师发表保留意见或否定意见的前提为被审计单位拒绝调整或扩大实质测试范围后尚未调整的错报或漏报的汇总数仍超过重要水平。而题干中不具备这两个条件。所以，不选D。

这个不能单纯的从被审计单位是否接受注册会计师的意见对会计报表进行调整来决定出具审计报告的类型。
如果注册会计师的审计范围受的较大限制不能获取充分的审计证据，即使被审计单位按照注册会计师的意见调整了会计报表，注册会计师还是可能会根据受到限制的情况出具保留意见或无法表示意见的审计报告；
如果被审计单位拒绝注册会计师的调整建议，但是该事项的重要对于会计报表的公允表达影响不大，注册会计师也可能会出具标准意见的审计报告

（一）注册会计师评价审计结果时所运用的重要水平，可能与编制审计计划时所确定的重要水平初步判断数不同，如前者大大低于后者，注册会计师应当重新评估所执行的审计程序是否充分。
　　（二）注册会计师在评价审计结果时，应当汇总已发现但尚未调整的错报或漏报，以考虑其金额与质是否对会计报表的反映产生重大影响。注册会计师在汇总尚未调整的错报或漏报时，应当包括已发现的和推断的错报或漏报，并考虑期后事项和或有事项是否已进行适当处理。
　　（三）如果尚未调整的错报或漏报的汇总数超过重要水平，注册会计师应当考虑扩大实质测试范围或提请被审计单位调整会计报表，以降低审计风险。如果被审计单位拒绝调整会计报表或扩大实质测试范围后，尚未调整的错报或漏报的汇总数仍超过重要水平，注册会计师应当发表保留意见或否定意见。
　　（四）如果尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要水平，由于该汇总数连同尚未发现的错报或漏报可能超过重要水平，注册会计师应当实施追加审计程序，或提请被审计单位进一步调整已发现的错报或漏报，以降低审计风险。被审计单位会计报表的错报或漏报，除了已发现的错报或漏报及推断的错报或漏报之外，还可能存在其他的错报或漏报。当汇总数近重要水平时，如考虑该种错报或漏报汇总数可能超过重要水平，审计风险就会增加，为降低审计风险，注册会计师应当实施追加审计程序，或提请被审计单位进一步调整会计报表。

审计后分录调整，具体做法如下：

（1）调表不调账；

（2）使用报表项目；不能使用“以前年度损益调整”科目；

（3）调整方法：将被审计单位错误的分录与正确的分录对比，形成调整分录。

错误分录中有的项目，正确分录不应有——反向冲回；

错误分录中没有的项目，正确分录中应有——补记；

错误分录和正确分录均有的项目，金额错——调差额；

错误分录和正确分录均有的项目，金额正确—不调；

审计分录：

注册会计师在审计过程中，经常会遇到审计调整的问题 当发现应当调整的事项时，注册会计师就应当编制报表审计调整分录，并且建议被审计单位对报表进行进一步的调整。

主要是针对以往审计年度会计报表的调整分录，被审计的单位并未在期后对账簿进行相应调整而引起的现审计年度的审计调整分录。审计调整是注册会计师在对被审计单位会计报表进行审计后，为使审计后的会计报表在所有重大方面达到合法、公允，而对审计中发现的审前报表中存在的会计误差进行的调整。

以上内容参考：百度百科-会计调整分录