注册会计师性质分析

一、分析程序的目的
　　分析程序 目的
　　用作风险评估程序，以了解被审计单位及其环境（必须实施） 　以了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险
　　1帮助CPA发现财务报表中的异常变化，或者预期发生而未发生的变化，识别存在潜在重大错报风险的领域
　　2帮助CPA发现财务状况或盈利能力发生变化的信息和征兆，识别那些表明被审计单位持续经营能力问题的事项
　　用作实质程序 　当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，可以用作实质程序。它与细节测试都可用于收集审计证据，以识别财务报表认定层次的重大错报风险。在针对评估的重大错报风险实施进一步审计程序时，CPA可以将分析程序作为实质程序的一种，单独或结合其他细节测试进行实施，收集充分、适当的审计证据：
　　1减少细节测试的工作量，节约审计成本
　　2降低审计风险，使审计工作更有效率和效果
　　用作总体复核（必须实施） 在审计结束或临近结束时对财务报表进行总体复核，在已收集的审计证据的基础上，对财务报表整体的合理作最终把握，评价财务报表仍然存在重大错报风险但未被发现的可能，考虑是否需要追加审计程序，以便为发表审计意见提供合理基础

　　编辑本段二、用作风险评估程序
　　总体要求。 　　在风险评估程序中的具体运用。 　　风险评估过程中运用的分析程序的特点。
　　编辑本段三、用作实质程序
　　总体要求
　　（1）目的：注册会计师应当针对评估的认定层次重大错报风险设计和实施实质程序。实质分析程序与细节测试都可用于收集审计证据，以识别财务报表认定层次的重大错报风险。 　　（2）实施的前提 　　第一，当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质分析程序。 　　第二，如果重大错报风险较低且数据之间存在稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质分析程序获取充分、适当的审计证据。 　　（3）所提供证据的证明力 　　相对于细节测试而言，实质分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。 　　（4）运用的步骤
　　实质分析程序对特定认定的适用
　　（1）并非所有认定都适合使用实质分析程序。 （2）如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质分析程序。 　　（3）在信赖实质分析程序的结果时，注册会计师应当考虑实质分析程序存在的风险，即分析程序的结果显示数据之间存在预期关系而实际上却存在重大错报。 　　（4）在确定实质分析程序对特定认定的适用时，应考虑的因素：评估的重大错报风险；针对同一认定的细节测试。
　　数据的可靠
　　（1）数据的来源：被审计单位的内部数据和外部数据。 　　（2）数据可靠的影响：数据的可靠直接影响根据数据形成的预期值。数据的可靠越高，预期的准确也将越高，分析程序将更有效。注册会计师计划获取的保证水平越高，对数据可靠的要求也就越高。 　　（3）确定实质分析程序使用的数据是否可靠时，注册会计师应当考虑的因素：可获得信息的来源；可获得信息的可比；可获得信息的质和相关；与信息编制相关的控制。
　　做出预期的准确程度
　　（1）预期值准确度的影响：预期值的准确越高，注册会计师通过分析程序获取的保证水平将越高。 　　（2）评价做出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报时，注册会计师应当考虑的主要因素：对实质分析程序的预期结果做出预测的准确；信息可分解的程度；财务和非财务信息的可获得。
　　已记录金额与预期值之间可接受的差异额
　　（1）在设计和实施实质分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。注册会计师应当将识别出的差异额与可接受的差异额进行比较，以确定差异是否重大，是否需要做进一步调查。 　　（2）确定：注册会计师应当主要考虑各类交易、账户余额、列报及相关认定的重要和计划的保证水平。通常，可容忍错报越低，可接受的差异额越小；计划的保证水平越高，可接受的差异额越小。 　　（3）应注意的情况： 　　如果在期中实施实质程序，并计划针对剩余期间实施实质分析程序，注册会计师应当考虑实质分析程序对特定认定的适用、数据的可靠、做出预期的准确程度以及可接受的差异额，并评估这些因素如何影响针对剩余期间获取充分、适当的审计证据的能力。如果认为仅实施实质分析程序不足以收集充分、适当的审计证据，注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效或针对期末实施细节测试。
　　编辑本段四、用于总体复核
　　总体要求：在审计结束或临近结束时，注册会计师运用分析程序的目的是确定财务报表整体是否与其对被审计单位的了解一致。（强制要求） 　　总体复核阶段分析程序的特点： 因为在总体复核阶段实施的分析程序并非为了对特定账户余额和披露提供实质的保证水平，因此并不如实质分析程序那样详细和具体，而往往集中在财务报表层次。 　　再评估重大错报风险：如果识别出以前未识别的重大错报风险，注册会计师应当重新考虑对全部或部分各类交易、账户余额、列报评估的风险是否恰当，并在此基础上重新评价之前计划的审计程序是否充分，是否有必要追加审计程序。

1、识别需要运用分析程序的账户余额或交易；

2、确定期望值，确定可接受的差异额；

3、识别需要进一步调查的差异，调查异常数据关系。

（1）并非所有认定都适合使用实质分析程序。 

（2）如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质分析程序。 

（3）在信赖实质分析程序的结果时，注册会计师应当考虑实质分析程序存在的风险。

摘要亲亲。您好为您查询到:实质程序包括实质分析程序和细节测试。实质分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，这些因素间怎样联系，进而对科目的金额做出一个预测，把这个期望值和客户的账面数比较，通过发现和询问差异原因，来判断科目的金额是否存在错报。细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。实质程序实质程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质程序，以发现认定层次的重大错报。实质程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质分析程序。含义实质程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质程序，以发现认定层次的重大错报。实质程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质分析程序。注册会计师实施的实质程序应当包括下列与财务报表编制完成阶段相关的审计程序：（l）将财务报表与其所依据的会计记录相核对；（2）检查财务报表编制过程中作出的重大会计分录和其他会计调整。注册会计师对会计分录和其他会计调整检查的质和范围，取决于被审计单位财务报告过程的质和复杂程度以及由此产生的重大错报风险。由于注册会计师对重大错报风险的评估是一种判断，可能无法充分识别所有的重大错报风险，并且由于内部控制存在固有局限，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师都应当针对所有重大的各类交易、账户余额、列报实施实质程序。咨询记录 · 回答于2022-12-17在设计实质程序时,什么是实质程序的层次结构,即实效的顺序和实质程序的您好，很高兴由我来为您解答这个问题。打字和整理资料可能需要几分钟的时间，请您耐心等候哦！优先次序亲亲。您好为您查询到:实质程序包括实质分析程序和细节测试。实质分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，这些因素间怎样联系，进而对科目的金额做出一个预测，把这个期望值和客户的账面数比较，通过发现和询问差异原因，来判断科目的金额是否存在错报。细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。实质程序实质程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质程序，以发现认定层次的重大错报。实质程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质分析程序。含义实质程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质程序，以发现认定层次的重大错报。实质程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质分析程序。注册会计师实施的实质程序应当包括下列与财务报表编制完成阶段相关的审计程序：（l）将财务报表与其所依据的会计记录相核对；（2）检查财务报表编制过程中作出的重大会计分录和其他会计调整。注册会计师对会计分录和其他会计调整检查的质和范围，取决于被审计单位财务报告过程的质和复杂程度以及由此产生的重大错报风险。由于注册会计师对重大错报风险的评估是一种判断，可能无法充分识别所有的重大错报风险，并且由于内部控制存在固有局限，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师都应当针对所有重大的各类交易、账户余额、列报实施实质程序。亲，您好，以上是小编的回答，您可以参考一下，希望对您有所帮助，如有疑问也可以继续追问哟，祝您生活愉快！

实质程序是指用于发现重大错报风险的审计程序，包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质分析程序。

因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质程序，以发现认定层次的重大错报。实质程序包括对各类交易、账户余额、列报和披露的细节测试以及实质分析程序。

注册会计师在设计实质分析程序时应当考虑的因素包括：

1、对特定认定使用实质分析程序的适当；

2、对已记录的金额或比率作出预期时，所依据的内部或外部数据的可靠；

3、作出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报；

4、已记录金额与预期值之间可接受的差异额。考虑到数据及分析的可靠，当实施实质分析程序时，如果使用被审计单位编制的信息，注册会计师应当考虑测试与信息编制相关的控制，以及这些信息是否在本期或前期经过审计。

扩展资料

注册会计师在考虑是否在期中实施实质程序时应当考虑的一系列因素：

1、控制环境和其他相关的控制。控制环境和其他相关的控制越薄弱，注册会计师越不宜在期中实施实质程序。

2、实施审计程序所需信息在期中之后的可获得。如果实施实质程序所需信息在期中之后可能难以获取（如变动导致某类交易记录难以获取），注册会计师应考虑在期中实施实质程序；

但如果实施实质程序所需信息在期中之后的可获得并不存在明显困难，该因素不应成为注册会计师在期中实施实质程序的重要影响因索。

3、实质程序的目标。如果针对某项认定实施实质程序的目标就包括获取该认定的期中审计证据（从而与期末比较），注册会计师应在期中实施实质程序。

4、评估的重大错报风险。注册会计师评估的某项认定的重大错报风险越高，针对该认定所需获取的审计证据的相关和可靠要求也就越高，注册会计师越应当考虑将实质程序集中于期末（或接近期末）实施。

5、各类交易或账户余额以及相关认定的质。例如，某些交易或账户余额以及相关认定的特殊质（如收入截止认定、未决诉讼）决定了注册会计师必须在期末（或接近期末）实施实质程序。

6、针对剩余期间，能否通过实施实质程序或将实质程序与控制测试相结合，降低期末存在错报而未被发现的风险。

参考资料来源：百度百科——实质程序

同学你好，很高兴为您解答！

    LV4分析程序的运用

    （一）用作风险评估程序，以了解被审计单位及其环境

    注册会计师在实施风险评估程序时，应当运用分析程序，以了解被审计单位及其环境。在这个阶段运用分析程序是强制要求。需要注意的是，注册会计师无须在了解被审计单位及其环境的每一方面时都实施分析程序。

    使用的数据汇总比较强，其对象主要是财务报表中账户余额及其相互之间的关系；所使用的分析程序通常包括对账户余额变化的分析，并辅之以趋势分析和比率分析。

    与实质分析程序相比，在风险评估过程中使用的分析程序并不足以提供很高的保证水平。

    （二）用作实质程序，识别认定层次重大错报

    适用条件：

    当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，分析程序可以用作实质程序。

    如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质分析程序获取充分、适当的审计证据。

    注册会计师在实施实质程序时，并不是必须使用分析程序。分析程序并不适用于所有的财务报表认定。从审计过程整体来看，注册会计师不能仅依赖实质分析程序，而忽略对细节测试的运用。

    在设计和实施实质分析程序时，注册会计师都应当考虑：

    （1）考虑针对所涉及认定评估的重大错报风险和实施的细节测试（如有），确定特定实质分析程序对这些认定的适用。（适用）

    实质分析程序通常更适用于在一段时期内存在预期关系的大量交易。

    （2）考虑可获得信息的来源、可比、质和相关以及与信息编制相关的控制，评价在对已记录的金额或比率作出预期时使用数据的可靠。（数据可靠）

    （3）对已记录的金额或比率作出预期，并评价预期值是否足够精确以识别重大错报（包括单项重大的错报和单项虽不重大但连同其他错报可能导致财务报表产生重大错报的错报）。（作出预期）

    （4）已记录金额与预期值之间可接受的差额。注册会计师在确定已记录金额与预期值之间可接受的，且无需作进一步调查的差异额时，受重要和计划的保证水平的影响（重要水平越低、重大错报风险越高，可接受的无需作进一步调查的差异额将会降低）。（结论）

    （三）用于总体复核

    在审计结束或临近结束时，注册会计师应当运用分析程序，在已收集的审计证据的基础上，对财务报表整体的合理作最终把握，评价报表仍然存在重大错报风险而未被发现的可能，考虑是否需要追加审计程序，以便为发表审计意见提供合理基础。这时运用分析程序是强制要求。

    总体复核阶段分析程序的特点：

    与风险评估阶段的分析程序比较：两者使用的比较和分析的手段基本相同，但目的不同。

    实施分析程序的时间和重点也不同，以及所取得的数据的数量和质量也不同。

    与实质分析程序比较：在总体复核阶段实施的分析程序并非为了对特定账户余额和披露提供实质的保证水平，因此并不如实质分析程序那样详细和具体，而往往集中在财务报表层次。

    感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！