注册会计师工作态度

不影响审计的。
审计准备阶段标准。
注册会计师在执行上述工作时，评价会计师事务所和注册会计师是否保持了审计，关键要看当局是否对其加以干扰和采取不合作的态度；在签订业务约定书时，当局是否随意削减、限制和修改约定书载明的内容；审计过程中如需要事先计划好的业务工作时，注册会计师是否受到任何外界的干扰。

注册会计师应当保持职业怀疑精神来实施审计工作，充分考虑可能存在导致会计报表发生重大错报的情形。中国的注册会计师在执业过程中很难始终保持怀疑态度，有时过于“轻信”当局。中天勤一位参与银广夏审计的注册会计师事后承认，缺乏对当局所提供资料真实的质疑是导致审计失败的重要原因。因此，中国应借鉴国际惯例．强化注册会计

师的职业怀疑精神，要求注册会计师在实施审计过程中始终保持怀疑态度，对相互矛盾或者可靠存在疑问的文件或当局声明保持高度的警惕。以增加发现和揭示重大错弊的可能，从而降低审计风险。

注册会计师应当保持职业怀疑精神来实施审计工作，充分考虑可能存在导致会计报表发生重大错报的情形。中国的注册会计师在执业过程中很难始终保持怀疑态度，有时过于“轻信”当局。中天勤一位参与银广夏审计的注册会计师事后承认，缺乏对当局所提供资料真实的质疑是导致审计失败的重要原因。因此，中国应借鉴国际惯例．强化注册会计

　　师的职业怀疑精神，要求注册会计师在实施审计过程中始终保持怀疑态度，对相互矛盾或者可靠存在疑问的文件或当局声明保持高度的警惕。以增加发现和揭示重大错弊的可能，从而降低审计风险。

会计职业道德同审计风险的关系
1、国际审计准则认为: “审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的那种风险。例如，审计人员在那些他们所不知道的情况下，可能对实质上错报的财务报表提供无保留意见。”中国注册会计师协会在2022 年最新公布的《中国注册会计师审计准则第1101 号———财务报表审计的目标和一般原则》第十七条中对“审计风险”的定义: “审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能。”上述有关审计风险的解释，国内外学者的理解和给出的定义不尽相同，都是由于审计结论与客观事实、审计行为与法律法规的背离，导致注册会计师需要对其做出的审计结论及后果承担责任。我国审计风险定义与国际审计准则趋同，均认为注册会计师不论是否有意无意，发表了不恰当的审计意见均属于审计风险。

2、注册会计师审计职业道德风险。我国注册会计师在执业过程中，不仅要履行自身经济鉴证的责任，还要对被审计单位进行服务，从而得到经济报酬。履行职责与追求利益的矛盾是导致一些舞弊、造假案件发生的主要原因。
　　 1 利益追求驱使注册会计师在执业时丧失。会计师事务所本身就是一个企业，追求经济利益是企业的必然属。审计行业收费标准较低、审计风险大、客户关系十分复杂等诸多原因加大了注册会计师的负担。尤其是最近几年加入了WTO之后，我国逐渐与国际接轨，国外知名的会计师事务所逐步开始涉足中国地区，这大大加重了中国会计职业的激烈竞争程度。因此，为了生存和追求利益，很可能使注册会计师及会计师事务所丧失，为了招揽客户、获取不正当利益，与被审计单位合谋造假。
　　 2 注册会计师专业胜任能力不强。注册会计师的专业胜任能力十分重要，审计职业本身所面临的风险大，而且业务繁杂，审计工作中需要注册会计师运用大量的职业判断。只有精确地做出合理判断，审计工作的目标制定、证据的收集、运用的方法才能准确有效，从而提高审计人员的工作效率。如果注册会计师专业能力不够，在工作中不能对各种复杂的状况进行透彻地分析了解，很可能判断失误或未查出隐藏的违法行为而加大了审计风险，以至于审计人员可能承担法律责任，所以提高注册会计师的专业胜任能力是十分重要的。
　　 3 未能保持应有的职业谨慎。职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取证据的有效，并对相互矛盾的证据，以及引起对文件记录或责任方提供的信息可靠产生怀疑的证据保持警觉。职业怀疑态度代表的是注册会计师执业时的一种精神状态，它有助于降低注册会计师在执业过程中可能遇到的风险。

3、为了应对日益增大的审计风险，减少审计人员的职业责任，必须从内部建立约束机制，加强注册会计师职业道德建设水平，制定有效的会计职业道德规范，提高会计人员的职业道德意识和道德水平，从而减少注册会计师的错误发生，从根本上杜绝舞弊行为。
　　1 保持职业怀疑态度，规避审计风险。现代风险导向审计要求注册会计师必须保持必要的职业怀疑态度。在执业时注册会计师要恪守职业道德规范，以职业怀疑态度来计划和实施审计工作，充分考虑可能导致被审计单位产生重大错报风险的可能，加强对注册会计师风险意识的教育，把在审计过程中遇到的不确定因素和风险因素均记录在册，周密规划考虑并加以验证，从而使审计工作建立在合理保证的基础上，降低审计风险。
2） 对注册会计师进行职业道德培训。结合近年来审计行业存在的各种问题，应加强对注册会计师进行培训和后续教育，把职业道德建设作为工作的重点，要求审计人员切实做到、客观、公正，诚信为本、尽职尽责，不违规也不做假，通过各项措施提高注册会计师的。后续教育可以提高注册会计师专业胜任能力、职业守，从而提高审计质量，降低审计风险。

注册会计师法律责任是指注册会计师在承办业务的过程中，未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎，或出于故意未按专业标准出具合格报告，致使审计报告使用者遭受损失，依照有关法律法规，注册会计师或注册会计师事务所应承担的法律责任。 按照应该承担责任的内容不同，注册会计师的法律责任可分为行政责任、民事责任和刑事责任三种，三种责任可以同时追究，也可以单独追究。

注册会计师须掌握防范法律责任的方法和技巧．作为会计师事务所和注册会计师
避免法律风险的具体措施．可以概括为以下方面：
严格遵循职业道德和专业标准的要求。注册会计师的道德水平如何，是关系到整个行业能否生存和发展的大事。因此注册会计师在执行审计业务时首先应遵循、客观、公正的原则。其次还必须具有较强的业务能力，不但要熟悉会计、审计、法律、税务、企业的标准与实务，还应具备高水平的职业判断能力。第三要遵守审计准则等审计职业规范，合理运用会计准则及国家其他相关技术规范。第四要严格遵循专业标准要求，可以使注册会计师通过实质测试把检查风险控制在理想水平。只有这样才能降低审计风险，从而避免法律诉讼或在涉及的诉讼中保护注册会计师。
增强执业。是注册会计师工作的生命。在实际工作中．绝大多数注册会计师能够始终如一地遵循原则。但也有少数注册会计师为一些灰的收入或人情关系等等忽视了，并帮助被审计单位掩饰舞弊，做出虚假的各种证明报告。这种行为足最危险，导致的后果是不堪设想的，法律责任的风险是极大的。
保持职业谨慎。在所有注册会计师的执业过失中，最主要的是由干缺乏认真而谨慎的职业态度引起的。注册会计师在执业过程中，没有严格遵守审计准则，没有执行适当的工作程序，对有关被审计单位的问题未能坚持应有的职业谨慎，而是接受过多的被审计单位提供的相关资料或为节省时间而缩小工作范围和简化工作程序，都会导致会计报表中的重大错误不被发现。
强化执业。注册会计师许多工作的差错，是因为工作失察或未能对助理人员或其他人员进行切实的而发生的。对于业务复杂且风险重大的委托单位来说，执业工作应由多个注册会计师及许多助理人员共同配合来完成的。如果他们之间的分工存在重叠或间隙，又缺乏严密的执业，发生过失是不可避免的。
保持对职业怀疑态度了解客户以及审计事项有关的个方面情况是发现风险避免法律诉讼的第一步重要环节。注册会计师至少要对一下环境事项保持职业怀疑态度：①现有的政策，法律对客户的经营产生的影响及程度，客户经营前景如何。②客户的法定代表人及主要经理人员内部变动及外部流向，客户整体风气，精神状况。③客户内部控制的健全情况，采用换算体系。在保持对审计环境敏感的同时，注册会计师面临的是谨慎选择客户及业务，即客户品质和业务的选择，以免陷入客户设定的圈套，或受到客户已有诉讼的牵连。
必须建立健全注册会计师事务所质量控制制度。注册会计师事务所跟一般的公司，企业不同．注册会计师事务所工作的核心是质量。若注册会计师事务所质量不严，可能会因某一注册会计师或某一部门导致事务所遭受法律诉讼，因为很多委托项目都是由多名注册会计师及助理人员共同完成的。所以，注册会计师事务所必须建立健全一整套严密、科学的客户风险等级评价和制度，评价被审单位制度、例外或重大事项请示报告制度、质量考核评价与惩罚制度、技术支持与咨询制度。