执业医师可以剖腹产吗

妇产科医师和助产士通力合作让生产回归自然

在科技与人文之间，人类永远有难以摆平的平衡问题，进步神速的科技，即使能够巧夺天工，终究不能「人定胜天」，否则大自然的反扑，绝非人类所能抵挡。生殖医学带来捐精、捐、借腹生子、复制胚胎、复制人等种种令人既喜且忧的新科技新问题，未来将成为二十一世纪人类争议的主题之一。

然而，先不谈这些新科技，光是所有生物与生俱来的本能，传宗接代，人类就已经面临了科技带来的诸多问题，以致必须省思是否应该复古，应该回归自然，才符合人类最大的利益。

◎剖腹生产率为何偏高
引发这种思考的主因之一是，地区的剖腹生产率在过去二十年之中，增加了一倍以上，记得一九八○年代初期，当我开始成为妇产科医生时，的剖腹生产率约为15%，九○年代变成三分之一以上的生产是剖腹产，也成为公卫学界及妇女团体抨击的主要议题之一。

剖腹产率节节上升的原因很多，主要的是：

一生率数下降，人们普遍期待生一个活一个，而不像五○年代可以生一打，夭折两、三个是常态。母子均安的强烈期待，对妇产科医生无疑是一大压力。

二医疗纠纷日益增多，产科已经成为众所周知的危险科别，剖腹产无疑的可以比等候自然分娩更有把握使胎儿减短处於「黑箱作业」的状态中。

三胎儿监视器的发明，固然挽救了无数的受窘迫中的胎儿，但也由於过度诊断而造成一些不必要的剖腹产。

四社会的功利主义，使得部分医师受到影响，以剖腹产来提高收入；不过在健保制度拉近自然产与剖腹产的医师费给付之后，这个因素已有部分减少。

五前胎剖腹产未能尝试自然产，使得大量头胎剖腹产的孕妇，几乎没什麼机会选择第二胎以后自然分娩，这也占了剖腹产率难以下降的一大原因，不过除非生产空间改善（有些医院至今仍未在产房中设立剖腹产用之开刀房，如此则万一前胎剖腹产之破裂，还要转送到一般开刀房，这使得妇产科医生敢冒母子均危的风险去做自然分挽的尝试。），以及医疗纠纷的风险下降，否则这点仍不易改善。

六产前诊断的进步，使得部分先天性疾病得以事先看出来，而以剖腹产提高新生儿的存活率。

七部分民众迷信择日看时，以为高龄产妇无法自然分娩（现在的高龄产妇比二十年前所占的比率多了一倍以上），以为唯有剖腹产才能保持局部的身材，以为只有剖腹产才可减少产痛等等……不正确的观念也使得地区的剖腹产率居高不下。

当我们看到和许多欧洲先进国家的剖腹产率，都一直维持在10%以下，甚至5%，能不汗颜？然而冰冻三尺，非一日之寒，的情形孰令致之？卫生行政当局、医师、产妇及家属，乃至於整个社会，其实都有责任。
马偕医院针对过去三十年来剖腹产率变动趋势的研究显示，剖腹产率上升到15%时，周产期胎儿罹病率及亡率，都有明显的下降，到20%以上时，则周产期胎儿的状况已不会再更好。而目前各大中小医院的剖腹产率，大部分都在三成以上，低於25%的已属凤毛麟角，显然我们有很大的空间可以努力。

◎生产医疗化教我们不得不深思生产方式是否妥当的另一大原因是，目前在医院生产总令人有不自然且缺乏人性的感觉。一方面，生产本身是一种生理的，而非病理的过程，然而为数甚多的非高危险群产妇，却被待之如病人；另一方面，即使是病理性的非正常产程产妇，他们所受到的照顾，也令人有人性化不足的感受。

比方说很多医院不分青红皂白，所有的产妇一入院待产，一律禁食、打上点滴、、腹部装上胎儿监视器……，一连串的动作，虽非酷刑，但却使得产妇有被剥夺行动自由的感受，同时也有人人都准备随时可能剖腹生产之感。这些处置当然有其医学上的作用，但是否必须对每一位产妇都做？是否为了方便医院或医疗人员更具於方便产妇？在在值得我们深思。

在西方，即使是小小的一个剃除的毛发（不包括耻丘部的毛），对产妇是否真的利多於弊都引起了重视，值得我们参考。至於准爸爸进产房（接生室）陪产，LDR（乐得儿，即从待产、生产到产后恢复都在同一个房间）、母婴同室、产台餵奶…等人性化的措施，西方国家已推展了十多年，则至今绝大部分的医院都没有动作，这当然也牵涉到多方面，不过只要有心，应该也不太难达成。

其实对产妇而言，缺乏人性化关怀的感觉，可能从产检就开始了，由於大部分的妇产科医师平均每一小时看诊一、二十个以上的患者，如同一般的病人一样，孕妇也没有分配到多少时间，这当然也跟目前的健保制度下，诊察费偏低有关，不过如果有一些配套措施，例如由对生产过程十分内行的助产士从旁协助解说，去除孕妇的焦虑和疑惑，则状况还是可以改善的。

◎居家生产是否可行当在医院生产变成一种令人感觉不自然、不自在、不自主的事情时，真正应验了「物极必反」的道理，有些人开始追求复古，希望在家中生产，一如四、五十年前的一样，这样的心态是可以理解的。

问题是当年的周产期罹病率和亡率，以及孕产妇的罹病率和亡率都很高，这些方面能够进步到今天的水准，主要有赖於抗生素的研发，胎儿监视器和超音波的发明与应用，而这些唯有在医院诊所生产才使得上力。理论上，如果能够完全区分出高危险群和低危险群产妇，则我们可以将低危险给助产士，让产妇在家中分娩。问题是以目前科技之发达，大约也只有百分之七十的生产「意外」状况，可以事先预测出来，仍有三成左右的状况，至今还是在产程中才能看出来。即使把低危险群产妇交给助产士处理，如在家中分娩，发生意外状况，如何来得及转送到医院？即使在医院中，都还有担心产房中没有剖腹产房间和设备，转到一般开刀房，来不及抢救的状况，更何况是在家中，还必需叫救护车。

如以台北市的交通状况而言，一般病患「於交通阻塞」的情形屡见不鲜，如将产妇也置於同一情况，岂不是原本生理的变成病理（本身）加病理（外在），亦即雪上加霜？以产科急症胎盘早期剥离而言，固然有些孕妇原本即属於高危险群，但是仍有许多病例，事后检讨起来，完全找不出危险因子，却在产程中突然出现胎盘早期剥离，有些就在几分钟之内，胎儿迅即亡。再以妇产科医师之梦魇羊水栓塞为例，产妇往往在产中或产后，突然发生呼吸困难，步向亡之路，在医院中抢救都很困难，更何况是在家中！俗语说：「生得过麻油香，生不过四块板」（台语）。

对多数产妇而言，生产是一种生理现象，然而对某些产妇而言，犹如鬼门关前走一回，更不幸的则是根本走不过去，且事先又没有徵兆。针对在医院生产和居家生产的比较研究，其研究样本必须相当庞大，也许必须至少二十万个以上才行，因为目前在医院生产的母体亡率极低（十万分之一、二），周产期状况也相当好，如果没有超大规模的研究样本，恐怕看不出中间的差别。

当然，如果针对产妇及家属的感受来看，居家生产较具人性化，应该是无庸置疑的。另外，以目前地区的医疗纠纷已经是四、五十年前的千百倍数量（官方登记的只是冰山一角）来看，居家生产由於对母体及新生儿的急救比在医院有更大的限制，如果鼓吹起来，恐怕会有更多的纠纷。总而言之，居家由助产士接生，顺利的话可能满意度会比在医院生产高，但不顺利的话，所产生的不良后果恐怕是难以弥补的。

目前妇产科医学界普遍认为，这是开倒车的做法。◎改善之道目前国内领有助产士执照的五万人之中，只有不到一千人登记执业中，助产所仅剩二十家，的确是人力资源的浪费；然而如果为了追求更人性化的生产环境，为了降低剖腹产率，而鼓吹居家助产士接生，则又衍生出新的问题，尤其是较高的生产风险。

记得一九八○年代末，我在南加州大学医学中心妇女医院时，每月该院有一千八百位产妇，可能是全球规模属一属二的产科中心，院内有两个产房，一个用来训练住院医师，一个用来训练助产士，产妇入院时由一位总住院医师在急诊处就根据各种资料，归类为低危险群的，亦即足月、没有过期、不太大、不太小、胎位正常、没有破水、没有母体高血压、糖病、发烧、……即送入助产士负责接生的产房，如有任何状况的则送入医师负责接生的产房。

在助产士接生的产房中，有总住院医师作后盾，一旦产程异常、胎心音异常……则由医师接手处理。由於那是一所主要目的在训练医师和助产士的教学医院，也许人性化的生产环境和制度，未必尽如人意，不过记忆中助产士接生的产妇满意度的相当不错。

我个人心目中的改善之道，既不是复古的助产士到府服务，也不是助产士在助产所接生，而是南加大模式的修正。我的看法是，将闲置的助产人力找回来，进入医院诊所的产房，让她们作第一线的处理，可以一对一或一对二地全程陪伴产妇，如果产妇同意，低危险群的也可以由助产士接生，有状况的则随时由妇产科医院接手，这样大概不但会有较令人满意的生产照顾，也会降低一部份剖腹产率。

这种情形，有一点类似其他医学专科中的技术员或专科护理师，例如麻醉科中的麻醉护士，事实上她们在麻醉医师的指导下，执行了地区绝大部分的麻醉工作。在妇产科住院医院一年比一年少的情况下，如能把助产士重新带回医疗体系中，给他们一定的执业空间（事实上从产前检查开始，助产士就可以和医生一同看诊），生产照顾和医疗品质应会有所提升。

一个比较伤感情的问题是，乃有医疗纠纷，医师和助产士之间的责任如何划分？因为助产士既已接生（而非只是医生接生时的助手），则不可能完全不负担风险，这一点必须先拟定出一个可行的方法来。

另外，既有专业风险，也应该有专业收入，健保局不妨深入研究规划，表面上可能多付一笔钱，但如果因而减少一些剖腹产，如果因而提高生产品质，则也许反而是省钱呢！不论是在目前制度下的医院生产，亦或是另外设立更没有医院感觉的生产中心（Birth Center）对於生产过於医疗化，缺少人性化的问题，事实上只要医院主政者、医师以及健保局配合，情况绝对是可以改善的。

辅英技术学院设立助产学系和台北护理学院设立护理助产研究所，显然将在二十一世纪提升助产水准的目标上沟出了一大步，如果妇产科医师和助产士能通力合作，相信未来我们可以期待更符合自然与人性的愉快生产经验，这才是全民之福。

妇产科医师和助产士通力合作让生产回归自然

在科技与人文之间，人类永远有难以摆平的平衡问题，进步神速的科技，即使能够巧夺天工，终究不能「人定胜天」，否则大自然的反扑，绝非人类所能抵挡。生殖医学带来捐精、捐、借腹生子、复制胚胎、复制人等种种令人既喜且忧的新科技新问题，未来将成为二十一世纪人类争议的主题之一。

然而，先不谈这些新科技，光是所有生物与生俱来的本能，传宗接代，人类就已经面临了科技带来的诸多问题，以致必须省思是否应该复古，应该回归自然，才符合人类最大的利益。

◎剖腹生产率为何偏高
引发这种思考的主因之一是，地区的剖腹生产率在过去二十年之中，增加了一倍以上，记得一九八○年代初期，当我开始成为妇产科医生时，的剖腹生产率约为15%，九○年代变成三分之一以上的生产是剖腹产，也成为公卫学界及妇女团体抨击的主要议题之一。

剖腹产率节节上升的原因很多，主要的是：

一生率数下降，人们普遍期待生一个活一个，而不像五○年代可以生一打，夭折两、三个是常态。母子均安的强烈期待，对妇产科医生无疑是一大压力。

二医疗纠纷日益增多，产科已经成为众所周知的危险科别，剖腹产无疑的可以比等候自然分娩更有把握使胎儿减短处於「黑箱作业」的状态中。

三胎儿监视器的发明，固然挽救了无数的受窘迫中的胎儿，但也由於过度诊断而造成一些不必要的剖腹产。

四社会的功利主义，使得部分医师受到影响，以剖腹产来提高收入；不过在健保制度拉近自然产与剖腹产的医师费给付之后，这个因素已有部分减少。

五前胎剖腹产未能尝试自然产，使得大量头胎剖腹产的孕妇，几乎没什麼机会选择第二胎以后自然分娩，这也占了剖腹产率难以下降的一大原因，不过除非生产空间改善（有些医院至今仍未在产房中设立剖腹产用之开刀房，如此则万一前胎剖腹产之破裂，还要转送到一般开刀房，这使得妇产科医生敢冒母子均危的风险去做自然分挽的尝试。），以及医疗纠纷的风险下降，否则这点仍不易改善。

六产前诊断的进步，使得部分先天性疾病得以事先看出来，而以剖腹产提高新生儿的存活率。

七部分民众迷信择日看时，以为高龄产妇无法自然分娩（现在的高龄产妇比二十年前所占的比率多了一倍以上），以为唯有剖腹产才能保持局部的身材，以为只有剖腹产才可减少产痛等等……不正确的观念也使得地区的剖腹产率居高不下。

当我们看到和许多欧洲先进国家的剖腹产率，都一直维持在10%以下，甚至5%，能不汗颜？然而冰冻三尺，非一日之寒，的情形孰令致之？卫生行政当局、医师、产妇及家属，乃至於整个社会，其实都有责任。
马偕医院针对过去三十年来剖腹产率变动趋势的研究显示，剖腹产率上升到15%时，周产期胎儿罹病率及亡率，都有明显的下降，到20%以上时，则周产期胎儿的状况已不会再更好。而目前各大中小医院的剖腹产率，大部分都在三成以上，低於25%的已属凤毛麟角，显然我们有很大的空间可以努力。

◎生产医疗化教我们不得不深思生产方式是否妥当的另一大原因是，目前在医院生产总令人有不自然且缺乏人性的感觉。一方面，生产本身是一种生理的，而非病理的过程，然而为数甚多的非高危险群产妇，却被待之如病人；另一方面，即使是病理性的非正常产程产妇，他们所受到的照顾，也令人有人性化不足的感受。

比方说很多医院不分青红皂白，所有的产妇一入院待产，一律禁食、打上点滴、、腹部装上胎儿监视器……，一连串的动作，虽非酷刑，但却使得产妇有被剥夺行动自由的感受，同时也有人人都准备随时可能剖腹生产之感。这些处置当然有其医学上的作用，但是否必须对每一位产妇都做？是否为了方便医院或医疗人员更具於方便产妇？在在值得我们深思。

在西方，即使是小小的一个剃除的毛发（不包括耻丘部的毛），对产妇是否真的利多於弊都引起了重视，值得我们参考。至於准爸爸进产房（接生室）陪产，LDR（乐得儿，即从待产、生产到产后恢复都在同一个房间）、母婴同室、产台餵奶…等人性化的措施，西方国家已推展了十多年，则至今绝大部分的医院都没有动作，这当然也牵涉到多方面，不过只要有心，应该也不太难达成。

其实对产妇而言，缺乏人性化关怀的感觉，可能从产检就开始了，由於大部分的妇产科医师平均每一小时看诊一、二十个以上的患者，如同一般的病人一样，孕妇也没有分配到多少时间，这当然也跟目前的健保制度下，诊察费偏低有关，不过如果有一些配套措施，例如由对生产过程十分内行的助产士从旁协助解说，去除孕妇的焦虑和疑惑，则状况还是可以改善的。

◎居家生产是否可行当在医院生产变成一种令人感觉不自然、不自在、不自主的事情时，真正应验了「物极必反」的道理，有些人开始追求复古，希望在家中生产，一如四、五十年前的一样，这样的心态是可以理解的。

问题是当年的周产期罹病率和亡率，以及孕产妇的罹病率和亡率都很高，这些方面能够进步到今天的水准，主要有赖於抗生素的研发，胎儿监视器和超音波的发明与应用，而这些唯有在医院诊所生产才使得上力。理论上，如果能够完全区分出高危险群和低危险群产妇，则我们可以将低危险给助产士，让产妇在家中分娩。问题是以目前科技之发达，大约也只有百分之七十的生产「意外」状况，可以事先预测出来，仍有三成左右的状况，至今还是在产程中才能看出来。即使把低危险群产妇交给助产士处理，如在家中分娩，发生意外状况，如何来得及转送到医院？即使在医院中，都还有担心产房中没有剖腹产房间和设备，转到一般开刀房，来不及抢救的状况，更何况是在家中，还必需叫救护车。

如以台北市的交通状况而言，一般病患「於交通阻塞」的情形屡见不鲜，如将产妇也置於同一情况，岂不是原本生理的变成病理（本身）加病理（外在），亦即雪上加霜？以产科急症胎盘早期剥离而言，固然有些孕妇原本即属於高危险群，但是仍有许多病例，事后检讨起来，完全找不出危险因子，却在产程中突然出现胎盘早期剥离，有些就在几分钟之内，胎儿迅即亡。再以妇产科医师之梦魇羊水栓塞为例，产妇往往在产中或产后，突然发生呼吸困难，步向亡之路，在医院中抢救都很困难，更何况是在家中！俗语说：「生得过麻油香，生不过四块板」（台语）。

对多数产妇而言，生产是一种生理现象，然而对某些产妇而言，犹如鬼门关前走一回，更不幸的则是根本走不过去，且事先又没有徵兆。针对在医院生产和居家生产的比较研究，其研究样本必须相当庞大，也许必须至少二十万个以上才行，因为目前在医院生产的母体亡率极低（十万分之一、二），周产期状况也相当好，如果没有超大规模的研究样本，恐怕看不出中间的差别。

当然，如果针对产妇及家属的感受来看，居家生产较具人性化，应该是无庸置疑的。另外，以目前地区的医疗纠纷已经是四、五十年前的千百倍数量（官方登记的只是冰山一角）来看，居家生产由於对母体及新生儿的急救比在医院有更大的限制，如果鼓吹起来，恐怕会有更多的纠纷。总而言之，居家由助产士接生，顺利的话可能满意度会比在医院生产高，但不顺利的话，所产生的不良后果恐怕是难以弥补的。

目前妇产科医学界普遍认为，这是开倒车的做法。◎改善之道目前国内领有助产士执照的五万人之中，只有不到一千人登记执业中，助产所仅剩二十家，的确是人力资源的浪费；然而如果为了追求更人性化的生产环境，为了降低剖腹产率，而鼓吹居家助产士接生，则又衍生出新的问题，尤其是较高的生产风险。

记得一九八○年代末，我在南加州大学医学中心妇女医院时，每月该院有一千八百位产妇，可能是全球规模属一属二的产科中心，院内有两个产房，一个用来训练住院医师，一个用来训练助产士，产妇入院时由一位总住院医师在急诊处就根据各种资料，归类为低危险群的，亦即足月、没有过期、不太大、不太小、胎位正常、没有破水、没有母体高血压、糖病、发烧、……即送入助产士负责接生的产房，如有任何状况的则送入医师负责接生的产房。

在助产士接生的产房中，有总住院医师作后盾，一旦产程异常、胎心音异常……则由医师接手处理。由於那是一所主要目的在训练医师和助产士的教学医院，也许人性化的生产环境和制度，未必尽如人意，不过记忆中助产士接生的产妇满意度的相当不错。

我个人心目中的改善之道，既不是复古的助产士到府服务，也不是助产士在助产所接生，而是南加大模式的修正。我的看法是，将闲置的助产人力找回来，进入医院诊所的产房，让她们作第一线的处理，可以一对一或一对二地全程陪伴产妇，如果产妇同意，低危险群的也可以由助产士接生，有状况的则随时由妇产科医院接手，这样大概不但会有较令人满意的生产照顾，也会降低一部份剖腹产率。

这种情形，有一点类似其他医学专科中的技术员或专科护理师，例如麻醉科中的麻醉护士，事实上她们在麻醉医师的指导下，执行了地区绝大部分的麻醉工作。在妇产科住院医院一年比一年少的情况下，如能把助产士重新带回医疗体系中，给他们一定的执业空间（事实上从产前检查开始，助产士就可以和医生一同看诊），生产照顾和医疗品质应会有所提升。

一个比较伤感情的问题是，乃有医疗纠纷，医师和助产士之间的责任如何划分？因为助产士既已接生（而非只是医生接生时的助手），则不可能完全不负担风险，这一点必须先拟定出一个可行的方法来。

另外，既有专业风险，也应该有专业收入，健保局不妨深入研究规划，表面上可能多付一笔钱，但如果因而减少一些剖腹产，如果因而提高生产品质，则也许反而是省钱呢！不论是在目前制度下的医院生产，亦或是另外设立更没有医院感觉的生产中心（Birth Center）对於生产过於医疗化，缺少人性化的问题，事实上只要医院主政者、医师以及健保局配合，情况绝对是可以改善的。

辅英技术学院设立助产学系和台北护理学院设立护理助产研究所，显然将在二十一世纪提升助产水准的目标上沟出了一大步，如果妇产科医师和助产士能通力合作，相信未来我们可以期待更符合自然与人性的愉快生产经验，这才是全民之福。

垃圾医院，我老婆明明可以顺产，既然要我们剖腹产，还给我们打催产针 ，垃圾医生非要我们剖腹产，在待产室里面每个产妇都被医生叫建议剖腹产手术，昂贵的费用，住院期间老是叫检查，一天1000块，剖腹产花了差不多5万态度极差，尤其住院部3楼待产室，一个老妇女值班医生的要，老是拿块花布包着头，垃圾，要是在外面遇到，非要骂她，人模狗样的医院然后听住院同一个房间的人说我们可能没有给红包，

深圳市的医保报销不是按照单病种来报销的。不是说某一个病能报多少钱。而是按照住院收费项目来报销的。例如，床位费，一般的双人房是50元，医保可以报销40多（好像现在空调费是不能报销的，每个床位的空调费是10元。加床不收床位及空调费！）。检查费用、治疗费用、药品费用也是有一定的比例的。
按照经验，深圳的医保分为一般性医保、劳务工医保以及离休医保。如果是住院的话，一般医保（包括统筹医保）大致上自费约10%-15%，劳务工医保自费40%。如果需要用全自费的药物或者耗材，一般是要患者签字，证实同意使用。离休医保全报销。
要是想生小孩的时候顺便做了阑尾炎手术。除非你和医生很熟，要不然不可能和你这样做的。因为两个手术是分属不同的科室的。阑尾炎是普外科，生小孩是属于产科。按照执业医师法规定，一般情况下，医生是不能跨范围执业。也就是说普外的医生是不能做剖腹产。妇产科医生不能做阑尾炎。
如果你和那个医院的医生很熟的话，那他们按照规定，要在剖腹产后请普外医生在手术台上会诊。普外医生认为有手术指征后才会给你做阑尾手术。而且普外的医生也肯定是一百个不愿意。在剖腹产的切口上做阑尾，首先是增加了切口感染的风险。其次，剖腹产现在一般是用改良的横切口，做阑尾手术是很别扭的。还有一点，连台做的第二个手术，一般来说，收费只能收原价的50%。

从知道自己怀孕开始,有很多孕妈就会想是顺产还是剖腹产,其中有一些孕妈们因为害怕自然分娩所带来的疼痛,会选择剖腹产这种方式。

生产那天全家都怀着兴奋又紧张的心情期待新生命的降临,许多孕妈在生产前心情也是十分忐忑,特别是被告知要做剖腹产的孕妇,想到要被划上一刀,心里就开始打鼓了。

进行剖腹产手术其实要注意的事项有很多,不管是术前还是手术中或是术后。

孕产专家提醒：孕期及产后要注意控制体重过快增长，适度运动，爱美宝妈宜坚持涂抹萱恩妈咪防控妊娠纹生长，及时修复孕纹、紧致肚皮肤，同时要保持均衡饮食， 宜常吃新鲜果蔬，及时补充水分。

今天就跟大家介绍一下剖腹产产前产后需要注意的几点事项,可以帮助各位孕妈更好的上生产。

关于剖腹产有很多需要注意的地方,下面就让我们一起先来了解一下,做好准备吧!

1、准备剖腹产手术的孕妇请遵照医生的嘱咐,及时去做一些必要的检查,包括测量呼吸、血压、体温、脉搏等,向医生提供既往病史,同时医护人员将进一步确认准的血型、肝功能和各项每一指标。

在进行手术前,孕妇不要随便离开病房,因为护士可能会随时给你做抽血、备皮、配血等准备。

2、手术前需要孕妇家属签手术和麻醉同意单。

如麻醉意外、出血、器官损伤、伤口愈合不良、感染、剖腹产综合征等。

剖腹产手术还可能出现一些特殊情况,如胎儿窒息、因持续不收缩而大出血、羊水栓等危险情况,产妇及家属手术前应对可能出现的危险情况有所了解,与医生共同承担风险,所以,手术前要签同意单。

3、术前不能化妆和涂指甲油。

因为化妆和涂指甲油后,如果发生大出血休克,不利于医生通过面色和甲床指甲的颜色观察和判断休克的程度,可能会延误病情。

手术前取下首饰、发夹、眼镜包括隐形眼镜、活动假牙,贵重物品交家属保管,因为如果遇有抢救,慌乱中有可能发生丢失。

4、术前孕妇需要好好调整心理状态。

剖腹产的孕妇在进行手术前心理会很紧张,担心孩子的状况,孕妇可以跟自己的主刀医生和相应的护士多沟通,降低紧张感。

5、在饮食方面剖腹产也要注意一些事情,最好规避掉一些刺激性的食物,或者是类似于引发情绪激动高涨类的食物。如高丽参、洋参等高补养产品。

因为这类食物可以使得孕妈过于兴奋,同时会抑制血小板凝集,会影响剖腹产后止血以及伤口的愈合的情况。

还需提前准备好奶粉,因为剖腹产当天有些宝妈不会很快的下奶,我生宝宝的时候准备的就是圣元优博剖蓓舒奶粉,专门的剖腹产奶粉营养更适合剖腹产宝宝。