中级经济师寡头垄断市场

市场分为完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场四种类型。区别为：1，完全竞争市场厂商很多，产品同质，任何厂商不能影响价格，进出行业容易，经济效益最高。2，垄断市场厂商只有唯一一个，产品也是惟一的，且无相近的替代品，厂商在很大的程度上可以影响市场价格，进出行业极其困难，经济效益最低。3，垄断竞争市场上厂商很多，产品之间存在差别，厂商对市场价格有一些影响，进出行业比较容易，经济效益较高。4，寡头垄断市场的厂商有几个，产品有差别或无差别，厂商在相当程度上可以影响价格，进出行业比较困难，经济效益较低。

凯恩斯主意全部理论涉及产品市场和货币市场。凯恩斯主义理论：1、通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平。2、在竞争性私人体制中，三大规律（边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好）使有效需求往往低于社会的总供给水平，从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。3、要实现充分就业，就必须抛弃自由放任的传统政策，政府必须运用积极的财政与货币政策，以确保足够水平的有效需求。凯恩斯最根本的理论创新就在于从经济学理论上证明了国家干预经济的合理性，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。中级宏观经济学中的四类市场：类型厂商多少产品差异 进出完全竞争很多／完全无／很容易垄断竞争 较多／有差别／容易寡头垄断 若干／有或无／较大完全垄断 一个／产品唯一／困难在新凯恩斯主义的教材中，多恩布什应该是比较老的，优点是它把新凯恩斯主义的核心模型详细叙述了个遍，例如AD-AS模型的微观基础模型（这里的微观基础模型不同于新古典主义的微观基础）它有全面详细的介绍，而布兰查德就没有。缺点是全书体系不是很清楚，需要自己细心整理。曼昆的在体系方面就好了许多，而且也对新凯恩斯主义微观基础模型做了比较详细的探讨，唯一的缺点就是他脱离不了“原理式”的写作风格，因此数理深度稍有欠缺。布兰查德与多恩布什刚好相反，体系十分严谨，结构十分清晰，论述也很有力，而且布兰查德是最不惮于在教材中运用数学的作者之一，因此他的书在数理模型方面远胜曼昆，唯一的缺点就是缺乏新凯恩斯主义微观基础模型。伯南克的书在以上三本教材风行以后被翻译过来，就在各方面都显得很平庸了。国内的学生最好由新凯恩斯教材入手，一来与国内教材接轨密切，二来与现实结合紧密，能分析一些简单的政策问题，可以获得学习乐趣，三来如果你不想继续深造，那么新凯恩斯框架在你参与实际工作时能派上用场。

完全竞争，垄断竞争，寡头垄断，完全垄断四和市场的区别与联系。有点儿晕。

不完全竞争或垄断竞争市场的条件:厂商的产品是有差别的;市场上的很多厂商是市场价格的影响者,但无法相互勾结以控制市场价格;厂商生产规模比较小 ,进出行业比较容易。寡头垄断市场的条件:少数几家厂商生产和销售一个行业的全部或大部分产品,每家厂商的产量在总产量中都占有相当大的份额;厂商之间的行为不是独立的,而是相互依存;产品可以是同质或有差别的;行业进出不易,厂商进入和退出市场需要付出一定代价。通讯行业：电信，移动，联通；中国石油，铁路等

老和尚对三个小和尚说：锅里还剩一碗粥了！谁先挑满自己缸里的水，就让谁喝。（这是完全竞争。) 每天都是胖和尚或高和尚有粥喝，矮子和尚快要饿死了。于是老和尚说：今天的粥都让矮子和尚喝。（这就是完全垄断） 自从矮子和尚不用跳水也喝粥之后，胖和尚和高和尚越想越气，商量出了一个不让矮子和尚喝上粥的办法。（这叫垄断竞争） 因为胖和尚和高和尚因为谁多喝了一口粥而闹翻了，于是高和尚凭着自己身高马大，每天都是第一个挑满水缸的，于是这个粥只能天天让高和尚喝。（这个是寡头垄断）=======================================看明白没有？没看明白再看一遍，还需要举例的话你给点刺激呢？一点奖励都没有的？？

最接近完全竞争的一般都是农产品市场，比如小麦、大米之类的完全垄断行业在公共行业比较多，比如铁路、电网垄断竞争就常见了，竞争者很多，比如手机、家电、电脑等行业寡头垄断就是像国内的电信三巨头、航空的几家巨头