孔多塞悖论经济师

十八世纪法国思想家孔多赛提出了著名的“投票悖论”“投票悖论”，也称做是“孔多塞悖论”：假设甲乙丙三人，面对ABC三个备选方案。由于甲乙都认为B好于C，根据少数服从多数原则，社会也应认为B好于C；同样乙丙都认为C好于A，社会也应认为C好于A。所以社会认为B好于A。但是，甲丙都认为A好于B，所以出现矛盾。投票悖论反映了直观上良好的民主机制潜在的不协调。甲    A ＞ B ＞ C    乙    B ＞ C ＞ A    丙    C ＞ A ＞ B    投票悖论指的是在通过“多数原则”实现个人选择到集体选择的转换过程中所遇到的障碍或非传递性，这是阿罗的不可能定理衍生出的难题。

阿马蒂亚·森想的是通过改变别人(甲)的想法：比如将甲的偏好次序从（A ＞ B ＞ C）改变为（A ＞ C ＞ B） 新的偏好次序排列：甲 A ＞ B ＞ C×甲：A ＞ C ＞ B乙 B ＞ C ＞ A丙 C ＞ A ＞ B于是我们得到三个社会偏好次序——（A ＞ B ）（C ＞ B ）（C ＞ A ）,这样就能避开投票悖论，当然它却改变了甲的偏好次序。阿马蒂亚·森把这个发现加以延伸和拓展，得出了解决投票悖论的三种选择模式：一、所有人都同意其中一项选择方案并非是最佳；二、所有人都同意其中一项选择方案并非是次佳；三、所有人都同意其中一项选择方案并非是最差。

1。从哲学角度： 建议你看看先看看《庄子·齐物论》，这篇文章关于所谓的“是非善恶”的论述十分精彩。 2。从数学和社会学角度： 建议你先了解一下“孔多塞悖论” 如果你想深入研究的话。可以看看阿罗写的《公众选择》，这里面提到了“阿罗不可能定理”，有详细的证明过程 3。从物理学角度 建议你读一读哥本哈根学派的著作，其中以波尔的理论最为著名。波尔和爱因斯坦有一场很著名的争论，就是关于因果的。事实已经证明，波尔的理论是正确的，而爱因斯坦的理论是错误的。 关于因果，我个人的看法是，这个世界上并不存在“因果”。“因果”只是人的想象和简化而已。 托勒密和亚里斯多德的理论，可以解释地球上物体的运动，但它相对于牛顿力学来说，只是一个特例。 牛顿力学，可以解释一般宏观物体的运动，但它对于爱因斯坦的相对论来说，它也只是一个特例。 爱因斯坦的相对论，对于波尔的理论来说，它也仍然只是一个特例。 “因果”虽然能解释一部份事物的规律，但是，对于更广大的无序宇宙来说，它也仍然只是一个特例！ “因果”的背后是有更深层的力量在操纵的，就像分子中有原子，原子中有电子一样。只要我们掌握了这种更深层的力，控制“因果”，甚至彻底改变这种“因果”，是完全可能的。就像我们能利用核裂变、核聚变创造新元素一样。求采纳