回答数
7
浏览数
5364
笑对席
这两种都是需要考的证书。造价师和建造师区别:一、从事工作内容的区别:建造师:建造师主要以施工管理为主。建造师是综合素质较高的复合型人员,要懂管理、懂技术、懂经济、懂法规,既要有理论水平,也要有丰富的实践经验和较强的组织能力。建造师一般用来做项目经理,负责施工现场管理。造价师:主要负责工程造价的计价、定价和管理业务;是工程造价方面的,从2016开始全国建设工程造价员职业资格被取消,造价员拟转为助理造价师。二、从事工作单位的区别:建造师:作为工程管理人才,大部分进入施工企业。造价师:负责工程造价内容,多供职于造价咨询公司。
醒来他还在
区别如下,另外两者都需要考试:一、工作范围造价工程师:主要负责工程造价的计价、定价和管理业务。建造师:是企业承包工程必备的技术人才,主要参与工程的施工管理。二、就职领域造价工程师:负责工程造价内容,多供职于造价咨询公司,施工方,建筑方的造价相关工作。建造师:作为工程管理人才,大部分进入施工企业。从事就具体施工和管理工作。三、级别划分造价工程师:是工程造价方面的,分为助理造价工程师和注册造价工程师两级,从2016开始全国建设工程造价员职业资格被取消,造价员拟转为助理造价师,具体消息还需等待官方文件。建造师:是工程施工方面的,分一级注册建造师和二级注册建造师,就两个级别,其中一级需通过全国注册建造师考试,二级由各省统考,通过考试后并注册即可执业。以上内容参考:百度百科--造价师、百度百科--建造师
天都亮了影子你该回来了
当然有用啊!可以一起看下,造价资质改革对于企业和个人的影响:对于企业的影响:首先对于工程造价咨询企业及整体行业的长期成长性来看,肯定是利大于弊,毕竟改革后短期内即可大力减轻小微咨询企业的人力成本,长期来看会更有利于行业的创新发展,提高整个行业的服务水平。坏处自然就是未来的竞争压力更大了,一个弄不好就更加内卷化了,但没有压力就没有动力,所以改革是必须的。促进建筑行业转型升级,工程造价咨询对建设项目的投资、建设、监管都有很重要的指导作用。造价咨询企业在市场竞争中变得更高效、优质、专业后,也能更好地服务建筑企业,为建筑企业提供高质量的专业技术咨询服务,促进建筑行业的转型升级。事中事后监管变得更加严格,不管是什么资质,取消后的事中事后监管都会变得更加严格,监管思路将从“管主体”向“管行为”转变,监管重点将从“管企业”向“管项目”转变,从园林绿化资质、物业资质、招标代理资质取消的先例就可以看出来。对于个人的影响:而对于造价从业人员来说则有好有坏,如果你考证就是为了挂靠,那没得说,本次改革对于你来说绝对是天字号利空,毕竟企业资质都不存在了,也就没必要再花大价钱找证来维持资质了,不过从大层面来说这是一个正面引导,恐怕此后人证分离的现象将不复存在。不过假如你是人证合一,那么造价师证书不但不会没用,相反其价值还会被放大,毕竟这项政策取消的是政府参与市场的环节,市场主体发包方还需要对你有个评判标准,既然要评判个人执业能力,那么你的专业水平如何体现?至少造价证书就是一个硬通货!所以没有考取证书的从业人员还得继续努力考取这个证书,努力实现能力和证书互相佐证,如果不准备在造价行业发展的或者就是为了挂证的,那么就不用考了,考了也没用。
给我温暖阿
从事本行业的话,该考还得考,因为考了只会有好处,一定不会有坏处。取消的是工程造价咨询企业资质认定,虽然实质上基本等于取消了工程造价咨询企业资质,但是并不是取消造价工程师证书。执业人员依然是需要持证的,企业没有造价工程师持证上岗,会在市场竞争中处于劣势,同时工程决算、预算等相关成果文件也需要造价工程师签字盖章,因此此次取消资质对造价工程师的影响并不大,行业从业者不必过于担忧。对于底层人员有什么影响?我感觉应该算是好消息,反正已经是在底层了,已经是最差了,那么只要变化就一定会向好的方向,当然这是个玩笑。当市场上从业企业变多而不是被几家头部企业垄断的时候应该是好事。至于说弱化企业资质强化个人执业,这个事情可以期待,但是个人感觉短期内无法实现。目前看所有改革都是在弱化证书,所以一定不要想着考一个证或者几个证书就能躺赢一生的,考过证书之后还得想着怎么更好。至于怎么样才能更好,这个问题就看自己了。以上参考来源:造价工程师-百度百科
或哪日
从资格证自身来讲,有必要,技多不压身。从投资效益比上看,大部分是注定亏损无疑。从市场的大环境分析,资本为王的时代,造价早就是绊脚石,这一次资本又胜了。从长远考虑,无论是决策还是实施阶段,竣工验收乃至于后评价分析,造价都是衡量的重要标识。奈何现在的市场人傻钱多,造价现在是严重偏离它实际的重要性,等待现实的反击吧。
优质职业资格问答知识库