登月工程师辞职

有高技术的人才不一定就适合，还要考量他的其他当面的问题。

假的啦，能上他还不再上啊？那么早，哪有这么先进的航天技术，现在都上不了。

据多方资料认证50%有假,50%有真南方网讯 33年前的7月24日是一个大日子,因为美国航天员7月20日首次登陆月球后返回地球.不过,一直以来都有人唱反调,称人类从来没有登陆月球,那些航天员在月球漫步、插美国旗的照片和影象,全都是美国太空总署弄出来的“登月”,更声称已找出幕后黑手!姑勿论孰真孰假,激辩至今仍不间断. 自1969年7月20日航天员阿姆斯特朗(Armstrong)首次登陆月球的一刹那,就不断有阴谋论传出,质疑那个月球是假的,是美国西部内华达州的沙漠或迪斯尼的电影厂景而已,月球表面的光影也只是电影射灯打光等等,一切有关60至70年代登陆月球的场面都是美国太空总署发布出来的“登月”(Moon Hoax). 国旗无风也会动 “登月”这个说法在近几年又再被热炒,有名作家、电视节目以此作话题,连美国霍士电视(Fox Network)去年亦就此拍了一个特别节目,探讨美国航天员是否真的曾登陆月球,更令“登月”再度成为热门话题. “登月”阴谋论的支持者提出多个疑点,由于说得有鼻子有眼,一度令外界哗然,不过,之后陆续有人逐点反驳,以还人类登月一个清白. 阴谋论者提出最著名的一个疑点,就是航天员在月球插下的美国国旗,放手后国旗仍摆动多时,即表示现场有风,也即是有空气,显示航天员身处在地球. 但反驳者解释,那支是用铝金制成的旗杆,呈L形.当航天员插旗时,由于月球地质较硬,要用力扭动才可把旗插上,所以这个扭动再加上旗杆本身弹性引起的震动,便造成国旗的摆动. 而根据牛顿力学第一定律“动者恒动,静者恒静”,在真空的环境中,没有空气的缓冲,国旗反而可以摆动多时而不停. 温度高无碍拍照 阴谋论者也曾质疑登月照片穿崩,因为航天员影子长短不一及对象反射近距离强光,都显示现场有多过一个的光源. 他们说,由于月球表面只有太阳一个光源,而且不是近距离照射,所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯,引证了登月是假的.但这一说法又被否定,反驳者解释月球表面不平坦,才形成不同长短的影子. 他们又质疑月球上根本无法拍摄,因为月球被太阳直接照射之下,气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度),胶片早已溶解了.然而他们根本不知道航天员用的是特制菲林. 其实,阴谋论者提出的论据很多时都以他们对摄影作为媒体的有限了解,而且对登月计划一知半解,故他们提出的其它疑点都一一被反驳. 苏联必定会揭穿 专业人士表示,“登月”不可信,因为当时美苏是死对头,苏联一直密切监察太阳神计划的每一步,若发现不对路,必定会马上拆穿美国. 香港太空馆助理馆长黄耀华指出,“当时美苏正处冷战,如果美国做假,苏联一定会乘机揭穿,而且苏联有无人驾驶宇宙飞船上月球,如果是苏联不可能看不出来!” 另一个铁一般的事实就是美国真的拿了月球上的岩石回地球,“那块月球岩石,交给全世界的科学家研究,如果是假的一早就穿帮了.”一些“阴谋论”反驳者表示：“这些荒谬言论,对那些曾为人类登陆月球付出生命的人,是一种侮辱!” 之父著书立说 “登月”的其中一名幕后炒手,就是被称为“登月之父”的Bill Kaysing,他与英国一位摄影师David Percy撰写了《我们从未曾登陆月球》(We Never Went to the Moon)一书. Bill Kaysing在1957曾在其中一间登月舱制造商Rocketdyne工作,虽然在1963年太阳神计划开始前已离职,但却自称熟悉太阳神的底细.不过对照片穿帮的疑问,显示他对摄影技术完全是门外汉.他为加强著作的可信性,声称曾邀请多位匿名专家协助. 另外,身为皇家摄影学会会员、任职摄影师的David Percy,则以摄影专家的身分,指出登月照片中的破绽；不过David也曾被外间批评不懂摄影技巧.其它登月的支持者,包括声称拍到太阳神11号上的航天员,在宇宙飞船内做假脚印的记者Bart Sibrel和自学工程师Ralph Rene. 疑点逐一击破 支持“登月”论据 1.航天员放手后,国旗杆仍摆动多时. 2.在太阳神17号电视传送画面中,两个航天员同时入镜,但两个影子长短不一,且向着不同方向,证明现场有不同光源. 3.太阳神16号航天员John Young站在月球上向国旗敬礼时,背景中竟拍摄不到星星,而他亦没有影子. 4.照片中近景一块石头上面似乎有一个C字,分明是电影道具. 5.在太阳神14号和17号的传送画面中,航天员遮光面罩反射了很大的强光,那是射灯的反射,证明现场只是一个布景. 反驳“登月”论据 1.当航天员插旗时,用力扭动,扭动再加上铝金属制旗杆本身弹性引起的震动,便造成国旗的摆动.在真空的环境中,没有空气的缓冲,国旗反而可以摆动多时不停. 2.月球表面凹凸不平,所以影子出现长短不一的现象.航天员用的哈苏摄影机,配用60mm Bio-Gon广角镜头,亦会令扭曲了原本平衡的影子. 3.没星星是菲林曝光问题,若要拍到星星,月面上的东西都会曝光过度.没影子因为John Young并非站在地上,而是跃起了,在半“真”空中,所以影子距离他身体几呎外. 4.以显微镜细看,C字只是相纸上一条头发或衣物纤维的影子. 5.那个反光是月球地平在线一些恒久的玻璃状物质所造成.

刷屏了。 “航天圈的网红工程师在国企的遭遇”刷屏了。 作为在职场打拼的公司职员；作为郁郁寡欢还没有得志的企业员工；作为跳槽后，已经干成一片事业和依旧不成一事的先驱们；作为体制内迷茫、懵懂，不知道未来在哪的羔羊们…… 忽然一下，就好像心灵里，被注入了一剂灵药，压抑许久的某种情绪刹那间就被释放了。 大家奔走相告，愤愤不平，朋友圈你刷一遍我刷一遍，一边声讨着企业不识人才，不注人才的劣现象；一边表达着自己是多么难能可贵，多么委屈，是真正被埋没在泥巴里，发不了光热的金子。 于是乎，企业办公室里，企业食堂里，企业宿舍里，甚至企业外的酒桌上，企业人，体制人跺足捶胸，仿佛自己就是那个还没有出走的张小平，仿佛自己一旦出走，就算没有一纸文件追自己回头，也会是一段苏秦，亦或是张仪实现理想报复的慷慨人生。 你丫秦王视我苏秦无用，我就合纵，破你秦；你丫楚王瞧我张仪情商不佳，我就连横，灭你楚……但当然，苏秦，张仪最后都是王朝的奠基者，是士为知己死的典范。 张小平，肯定没有知己，因为太底层了。出走，也许就遇到了他的王。 被刷屏的“张小平”是怎么会是呢？事情是这样的。 最近，航天601所发了一封公文，公文原文如下： 画红线算是引导么 然后，就有人写了《离职能直接影响中国登月的人才，只配待在国企底层？》的网文。 网文围绕，小小研究员，职级低，钱少，苦逼，晋升慢，处于国企底层，不不被企业重视，而跳槽后却牵动了整个登月项目，以至于引申出企业不注重人才培养，不给优秀人才待遇，优秀人才总被某官僚做派压榨，压制的情况。 网文一下火了，可以说，点燃了所有底层人的情绪。而这个“底层”有多庞大，我们应该明白，但凡企业，公司，组织，都会有职务、级别、收入等高低之分，一但有了高低的区别，那所有人都会处在某个相对“底层”的位置。 “底层”太庞大了，庞大到我的圈子里，不论职务高低，不论身处何位，不论是经理还是职员，是领导还是员工，都在转发这篇网文，都从自己的某个角度，对“张小平”怀才不遇的底层待遇给予了无限同情，也抒发着自己就是另一个张小平的不平经历。 张小平，事件的客观性现在还没有定论。 总之，现在研究所已经出来辟谣了，意思是说：文件写得的确欠妥，有过分夸大张小平作用的可能性，但夸大是为了留住人才。张小平辞职，组织是做过大量工作挽留的。而且文件只是一份给劳动仲裁机构的文件说明，张小平本人大量转发朋友圈，网络中也有人利用事件进行了炒作。 不管事件本身的孰是孰非，但从现象来说。跳槽，在马云眼里，就是钱给少了，受气了。但我以为，作为国企员工，张小平跳槽并不是因为这两点，钱和受气有些片面了，不全部适合国企。 钱。 在国企，体制内是固定的，常说工资、奖金系数，随着职务的高低水涨船高，所以想获得高收入，国企自然是不可能实现的，无非是旱涝保收。这一点，如果入职前都不清楚，那显然是不客观的。 在国企，明面上是不谈钱的，大家谈的更多的是贡献，情怀，就连企业文化宣扬的都是付出，都是奉献。谈钱是不入主流的，就算有钱，谁也花的不潇洒。收入是能算出来的，在国企，豪车，豪宅基本就不要想了，一来收入固定，二来理想信念比金钱至上总要崇高一些吧。 受气。 试问普天之下谁不受气，老板的气，上级的气，同事的气，就算憋屈，郁闷，内斗的纠结不堪，那受点气就放弃稳定的国企生活，一是显得不负责任，二是显得气量不大，三是显得报复、水平不足。话说，与人斗其乐无穷，受点气就跑，只能说自己不够硬，还让气你的人看了笑话。 还有常说的看不惯。 干事的人，努力干活的人，永远都看不惯闲混的人；闲混的人，也永远看不惯干活比自己积极，能出成绩的人。然后就像网文中说的，国企没有淘汰机制，就造成了劣币驱逐良币，能力差的人剥削有为的人；有为的人很累，混的人却很清闲，也就出现了养老的和被养老的。 运气好，或者不好，也是关键。 没能力的上去了，对有能力的剥削自然就更大了，无为的占尽了有为的成果而变得有为；有为的如若不爽，产生抵触，无为者还会以情商不高来嘲弄有为者。 能力大的上去了，那些没能力的自然就混起来不舒服了，嚼舌头，背后作怪的闲人自然也就忙起来了。总之，就是看不惯，谁也看不惯谁。搞技术的看不上搞管理的，搞管理的也瞧不上搞技术的。貌似宫斗。 国企员工离职，最核心的原因其实是：不但给不了钱，又受气，还没有希望。 从进企业的第一天起，我就听到“不拘一格降人才”，“唯才适用”，“能者居之”，“能上能下”的大、小会发言。发言人言辞激昂，痛下决心，以不可战胜的斗志，势要消减国企顽疾。 然后，10年过去了，20年过去了，现在，大会、小会，只要是宏观方针、政策不涉及到具体事务的议题，老人手一般也不嗔、也不怒、更无喜，听听就听听，下边该怎么办还是怎么办。至于新人，有抱负有理想的，热血澎湃，一股热情，但又总会在时间的长河里慢慢变凉，变冷，彻底凉凉。也有聪明的，勇敢的，尚且能脱离体制的，能出去打拼，也就跳槽出去打拼了。 天天画饼的手段是不能总用的，没有希望才是最可怕的。 有抱负的人，日复一日的努力，因为眼前总是有希望；混日子的人，一天天消沉，无非是好坏波澜不惊，没有丝毫希望。没有希望，靠苦熬，苦等，最后终归是死水一潭。 希望是什么，其实并不是要日狼日虎，无非是自己的成长可以换来企业的肯定，把某种可以衡量成长价值的筹码一点点给予兑现，而不是做的好一个样，做的坏一个样，最后都归于不求无功，但求无过。亦或者是，铁打的士兵流水的长官，长官送走了一任又一任。 进了国企，等级、身份，晋升空间基本是定好了的，职业轨迹一开始就非常清楚。要么是管理、行政。要么是技术、工人。至于个人能走多远，那说实话，除非造化，人脉等有先天性条件。这些，在职场上都一样，不管什么企，提拔任用都是包含各种浅显的道理。 生存就有法则，国企自然有法则，那私企也有同样的法则，无非国企相对隐晦，私企十分简单而已。 任人唯亲，利益链条……不管什么企业，都存在。李嘉诚只会把企业送给李泽钜，唐骏创造不了超过自己收入水平数倍的利润，自然也当不上打工皇帝。 能力是什么，能力就是张小平这样掌握核心科技的技术人员；可他辞职，为什么会产生社会广泛关注，就是因为不平等待遇。 就像扫地僧，武功已经深不可测，在天龙八部中一出现，就决定了事态发展的走向，可依然是个扫地僧。是他不愿意当住持么，我想，有时候搞技术还是纯粹点，当个住持荒了功夫，那真不值得。 张小平不是扫地僧，如果跳槽只是为了满足个人追求薪水的增长和某种诉求，那他并不是一个纯粹追求技术的高人，对于整个社会理想和国家利益来说也并没有利好。当然，作为普通人，谁都有追求利益的权利，不是非黑即白，不是所有人不去当国之工匠，就算没有工匠精神。 人常说，铁饭碗。其实铁饭碗是存在的，除非遇到颠覆性的事件。比如说下岗，比如说改制，但遇到非常情况就算企业颠覆了，安家费、保障金还是要给的，基本不会让员工饿死。怎么说呢，这当然是国企人性化的一面，国企也并非无可取之处。 国企符合国家利益，国企的发展比私企总是要规矩许多。比如张小平，从一个一般人员一步步走向专家，那是国家用一个个项目喂出来的，培养出来的。张小平为什么被私企挖走，被开出了非常高的价格，那是因为培养一个国之工匠，国家耗费了与他被挖走所等价的财力。挖人者无非走了捷径，越过原材料，直接买了个成品而已。私企给的筹码，无非只是证明了有用，等值，或者物超所值。 我最喜欢看网文里写的：大学出来时，大家水平都差不多，然后，进国企的，锻炼了几年，成了团队不可或缺的人才，那他建议，跳出国企……如果在国企里能力不强的，国企就可以保护他们一辈子…… 我觉得，纵然国企、体制有诸多不好，有诸多诟病，但作者的既得利益获取方法也太昭然若揭了。意思，我培养人，培养出来的你带走；培养不出来的烂在锅里，好肉都应该让非国企、非体制的挑走呗。另外一方面，私企、外企为什么顿不顿裁员，非国企的高管为啥动辄百万，千万收入没有上限，这个太好理解了，一件工具，好用的时候自然要物尽其用；不好用，一脚踢开；给你钱，是因为你能办超越钱本身的事，至于约束，纪检那基本是任之的。 好的时候，你是天上的星辰；坏的时候，你是自杀的中年危机男。国企呢？国企或许还没有这么残酷吧。 我总在想，我们的初衷是什么，特别是作为中国人的初衷是什么，特别是中国人的理想信念是什么…… 如果国之工匠只看重钱、权、利，顿不顿就跳槽，然后砸自己的锅，那谁还去管企业的死活。去挣大钱，去享受优质发达国家的待遇就好，逐利趋益，只去在乎得不得志，得不得意就好了，谁还要理想信念干什么…… 人才，德不配位,必有灾殃；钱财，德不配位，得财是灾。 国企中，体制内总会存在问题，那有德行的人应该去改变它，纠正他，就算有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。 非国企，赤裸裸的利益至上，你病的起么，你错的起么，你敢变老，变弱，变的不再有“用”么…… 当然，有一些平日里见活就躲，见荣誉就上，没事套关系走捷径，没事挖坑使绊子，自己不努力还阻碍别人进步的人；既跳不了槽，也当不了企业骨干，只会大言不惭说自己生不逢时，怀才不遇的那类人；一边吃着国企的饭，一边砸着国企的碗的这些人。有些文章还是不要转发了，标榜自己职务低，收入低，职称低，真的有点low…… 我不转发鸡血文章，也不转发煽动性文字，我水平不够，但我总也想分清谁是李逵，谁是李鬼。 我现在敢打赌，登月计划，绝逼不会被某一个小小的底层工程师的辞职而停摆。 如果说，问题所在，或许，那个写公文的，签发公文的，应该是个草包，肉头，真李鬼。 没有真正的猛士敢于正视淋漓的鲜血，不管你任何企业，任何体制，都将无法革新，无法进步，无法改变…… 问题暴露了，知道痛了，我们能有所察觉，能继续保持信念，努力发光发热，那不管是什么梦，我愿意依然坚信中国梦，而并非某高精尖人才的发财梦。

真的，只是一些人认为是假得，国外的奇谈怪论多了去了，只是这个迎合了国内愤青的酸葡萄心里，所以登月造假论在国内颇为吃香。阿波罗计划留下了大量语音、影像、文字、实物资料，遗留在月面上的器材也多次被各国探测器观测到，只是某些人视而不见。美国官方沉默是因为不屑，有些想法太可笑了。关于阿波罗计划，可以在NASA官方网站上找到大量资料。

“阿波罗登月”真假分析2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫发表的题为《本世纪最大的伪造》的文章，对美国31年前拍摄的登月照片提出质疑。不仅许多报刊纷纷转载了这篇文章，而且立刻引起了广大读者的密切关注。一时间，沉寂了一阵的关于阿波罗登月真伪的讨论再次热火起来。据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10%（约 2500万）的美国人认为：所谓阿波罗登月，是美国宇航局制造的一个大。奇怪的是，迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。现年69岁的美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗依然健在，为何不让他出来澄清事实？是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？各国新闻媒体颇有要对此进行一番调查采访的势头。由来按照被普遍接受的观念，20世纪50年代末至60年代初，在航天竞赛中处于劣势的美国人决心不惜一切代价，重振昔日科技和军事领先的雄风。1961年，美国总统肯尼迪正式宣布，美国要在60年代末实现把人送上月球的目标。这就是举世闻名的“阿波罗登月计划”。1969年7月16日上午，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空，开始了人类首次登月的太空飞行。参加这次飞行的有美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗、埃德温·奥尔德林、迈克尔·科林斯。在美国东部时间下午4时17分42秒，阿姆斯特朗将左脚小心翼翼地踏上了月球表面，这是人类第一次踏上月球。接着他用特制的70毫米照相机拍摄了奥尔德林降落月球的情形。他们在登月舱附近插上了一面美国国旗，为了使星条旗在无风的月面看上去也像迎风招展，他们通过一根弹簧状金属丝的作用，使它舒展开来。接着，宇航员们装起了一台“测震仪”、一台“激光反射器”……在月面上他们共停留21小时18分钟，采回22公斤月球土壤和岩石标本。7月25日清晨，“阿波罗11号”指令舱载着三名航天英雄平安溅落在太平洋中部海面，人类首次登月宣告圆满结束。质疑但时隔30多年，戈尔多夫却公开发表文章对美国拍摄的登月照片表示怀疑。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚中制造的。他强调，他是在进行了认真的科学分析和认证后作出这一结论的。其主要理由如下：1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；2.图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的；3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；5.登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。戈尔多夫表示，他质疑30多年前美国宇航员“拍摄”的登月照片和摄像记录，并不是否定当年美国宇航员登月的壮举。他认为，美国宇航员当时是接近了月球表面，但因技术原因未能踏上月球。由于当时美国急于向全世界表功，因而伪造了多幅登月照片和一部摄影记录片，蒙蔽和欺世人几十年。他说，美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。无独有偶，自称参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授曾写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划也列举了一些疑点，甚至认为：载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收。随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，最后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。“阿波罗登月计划”是否是一场的问题在美国引起了强烈反响。以著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“论”，他们认为阿波罗登月造假的依据有：1、阿波罗登月照片纯属伪造根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后 46小时才可能得到。2、阿波罗登月录像带在地球上摄制通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。3、月面根本没有安装激光反射器根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的 1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。4、阿波罗计划进展速度可疑美国直到1967年 1月才研制出第一个“土星五号”，1月 27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟 18个月，怎么可能到 1969年 7月就一次登月成功呢？5、对土星五号火箭和登月舱的质疑现代航天飞机只能把 20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把 100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？6、温度对摄影器材的影响月面白天可达到 121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在 66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？这些人士认为，对以上这一切美国政府一直没个交代，而知情者由于担心生活和安全受到影响，甚至可能直接遭到了胁迫，至今对此沉默不言。但相信不久的将来，诞生于美苏太空竞赛年代的“登月”定会水落石出。反驳不过，也有许多人认为“阿波罗”登月计划不可能造假：首先因为该计划当时是在全球实况转播的，近亿人亲眼看到。另外，宇航员还从月球带回了一些实物，如岩石。其次，美国政府不会拿信誉开玩笑。如果是一次，他们根本不需要冒这么大的风险实况转播，而只需事后发表一些照片即可。否则万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，甚至会名誉扫地而一蹶不振。第三，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，绝大多数人都会持科学的态度，不会视严肃的科学问题为儿戏。如果登月计划是一场，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，实非易事。此外，美国的传媒几乎是无孔不入。假如政府有欺行为，各大媒体一定会大做文章。而至今美国新闻界并没有对此大肆渲染，其中必有一定道理。再就是揭露证据还不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不够严谨的。用几张照片和录像来判断登月是，如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑。在热烈的争论中，1999年7月20日，美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式，纪念人类首次登月30周年。美国副总统戈尔向当年乘“阿波罗11号”在月球着陆的 3名宇航员授予了“兰利金质奖章”，以表彰他们为航天事业作出的贡献。这多少表示了美国政府对此的态度。但是，阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30年来他选择了沉默。这又给人们留下了一个巨大的疑惑。

之所以这种高科技人才会被埋没，主要是因为现在我们的管理体制还存在着一定的缺陷。