郭建华讲不讲税务师的课

我个人更喜欢张敬富老师的课。CPA，注册会计师

我不是会计专业的，我是学金融的，但是老师说CPA对金融专业有十分有用，而且和金融挂钩很大。所以我就决定考了CPA，而我们知道靠CPA不像靠初会那样简单，初级会计只考两科，而CPA需要考六科，最后还有一个职业能力综合测试。所以我决定去听课。而在知乎上看到的回答很多，推荐的老师也很多，我都是通过在B站上试看，最终选择了张敬富老师的课。张敬富老师

对于学CPA的同僚们，我们知道张敬富老师是非常有名的一个非常幽默的老师，而且他的课程对于我们这些非会计专业，没有会计基础的人来说是很有帮助的。零基础也能听得懂，我觉得这是他的最大的特点。而且他十分幽默风趣，讲例子也都是那种通俗易懂的例子，而且会让人记忆深刻。我这个人对于听课其实不是很擅长，就是比较容易溜号，但是听张敬富老师的课，至少我有80%是在状态中的，就是因为他很幽默，然后让你笑着笑着课也听完了，东西学到手了。如果基础不是很好的同学，我建议选择张敬富老师的课。其他两位老师

每个老师都有各自的特点，这两位老师讲的也很好，但是需要一定的会计基础，他们的课可能偏向于考试，如果基础不好的同学不建议直接听这两位老师的课，当然，如果你是会计专业，而且基础很好的话，听这两个老师的课会更迅速一些。总之选择你自己喜欢的很重要，毕竟也是有人人还是不喜欢幽默风格的老师的。总之，老师只是把你带入CPA门里的人，到最后如何做，还是要靠自己。

个人更喜欢张敬富老师的课程 那一口的京味听起来特舒服 讲的知识点也通俗易懂 “您老人家给我干嘛干嘛”

先介绍一下两位老师的讲课风格，张志凤老师讲知识点比较细致，比较适合零基础的学生，但是授课氛围比较沉闷。郭建华老师讲课氛围比较有代入感，知识点讲解也透彻，但是太基础的内容可能不会细讲，适合有一定基础的学员。因为上述两个老师的课程一般都是线上网课，无互动的，就我个人而言，我是选择听郭建华老师的注会，顺便说一下，我中级会计实务82，注会会计是68。

其实最开始我有试听过张志凤老师的课程，但是对于我来说类似老夫子讲课，听完之后没什么印象，而且也没有听下去欲望，所以最后我是选择郭建华老师的注会课程，但是有的同学觉得郭建华老师讲课讲得太难了，好难懂，那是因为郭建华老师讲课喜欢把讲过的知识点结合成一个综合题进行回顾分析。我们知道注会会计师的会计这课考试和中级会计完全不是一个级别，中级会计实务考的内容是广，但是深度不够，注会的会计是广度和深度都有，也是比较难的科目，所以如果你只学习表面知识，不会综合解答，是很难通过考试的。

我是刚达到会计中级年限就报名了中级，但是我备考的是注会，后来考试结果是中级三科都过了，注会会计才五十多分，但是这一年我是真的认真听郭建华老师的基础课，听完基础课还刷了一遍讲义和写了试卷，可能是因为注会考试的理念是“没有中注协不能考的，只有中注协不想考的”，因为比较偏的知识点占了答题分，第一年没能通过注会会计。第二年的时候我没有再重复听郭建华老师的基础课视频，我是直接刷郭建华老师基础班的讲义然后配套习题，临考之前一个月刷了近年的真题，然后就通过了考试。

特别要提醒的一点是，郭建华老师一直给大家推荐的《上市公司执行企业会计准暂离解析》真的是适合注会考生做课外知识补充，这些指导案例有利于培养我们解答综合题的思路。

难道没有人喜欢张敬富吗？说实话，能在这种机构讲课的老师水平都不错，重点是你喜欢哪一种讲课风格。张志凤讲课我个人感觉气氛不太好，有点呆板，而且相比较张敬富课程少了二十多次，内容虽然差不多，但是张敬富的课例题很多很细致。郭老师讲课适合有基础的人，很多基础知识他就不详细说了，而且喜欢总结，没学过会计的人听起来很头大。我把每个老师都试听了一节课，很明显我喜欢张敬富说话噼里啪啦不啰嗦有劲头的那种感觉，浑身有劲儿！

注会和中级都是听的郭建华老师的课，中级76注会69，郭建华老师太基础的都是一带而过的刚开始听不懂听两遍就好了，我是同一年考的中级和注会，先听注会基本都没听明白，又听一遍中级，就都懂了，张志凤的也听过一点但是听过郭建华的课再听张志凤的，听的特别着急，一个知识点讲好久，个人感觉效率不高

我一直听的是张志凤的，2011年、2016年分别考过一次会计，2011年那次89分，后来因为工作忙没坚持下来，2016年下决心一定要考下来，于是从头开始，当年会计考了90，老张的课听着会让人上瘾，深入浅出，原理都讲透。以上是个人感想。ps：19年过了综合，今年已经入会了哈哈哈