注会会计中华还是东奥

本人今年通过了注会专业阶段，说一下自己的感受吧！从助理会计师开始到注册会计师，我都选择的东奥，因为当初选课的时候就进行了很多的比较。这里我不评价别的学校，只说一下东奥。会计：首先张志凤。因为他讲的好，课件更新快。审计：我当初是跟的范永亮老师入门的，刘姥姥的课听了一周感觉找不到审计的感觉。范永亮老师的审计讲的很生活化，而且范老讲课我觉得不枯燥。现在东奥有了金鑫松老师，讲的更好，大家学习审计可是有福了。税法：我听的王亭喜老师的。刘颖和马兆瑞老师的我都是做的她们的习题班。同样，我接受不了刘颖老师讲课的节奏，王亭喜老师税法讲的干净利落，反正我是觉得可以。财管：说起来我最喜欢听闫华红老师的课了，可是考注会的时候，闫华红老师的课没有了，硬的头皮听了田明老师的课，结果发现，田明老师也不错。不过我觉得，财管难的部分听田明老师的，他会让你有种豁然开朗的感觉。简单的部分听闫华红老师的，她会教你如何简单记忆战略：这门课没有接触过，所以我把吕鹏老师和肖迪老师的都听了一下，说实话，吕鹏老师确实讲的好，但是课件确实更新慢。经济法：这个就不说了，一直听的郭守杰老师的，没有换过人。黄洁洵老师讲的也不错，不过我习惯了听郭帅的了，所以，黄洁洵老师的课也是简单的过了一下。

东奥的师资力强大。不过售后服务不太好。东奥的张志凤本来是中华的。结果被东奥挖了去了。个人觉得学的好坏主要在于自己。不在于什么报考什么网校。不过当然也有一定的辅助作用。东奥的课件下载下来后无法在WIN8系统上使用。中华的可以。东奥现在还没出在手机上观看课件，中华可以。个人觉得还是选中华吧。毕竟中华能给予更多的便利。虽然中华的价格稍微贵了一点。

这两个机构都还可以，但更推荐恒企教育。该机构师资力量强大，国内口碑值得信赖。恒企教育多年来始终坚守教育本质，秉承“把经验传递给有梦想的人”的使命，立足市场人才供需关系和企业对人才的能力结构要求，与时俱进开设不同专业的职业教育。经过多年的发展，业务涵盖了财经类职业教育、设计类职业教育、IT类职业教育、学历辅导、职业资格培训、产教融合、公共培训、高端课程研发、图书文化出版等多个领域，致力于为社会培育优质人才。恒企教育基于“互联网+教育”、“教育+科技”的经营思想，依托全国教育网点资源和领先的互联网技术，打造涵盖会计职称与资格认证、会计实操上岗、会计实操晋升、会计能力认证等系列产品精品课程。针对不同学生，通过线上云网校、全国终端网点，完成行业领先的移动学习方案，真正实现学员随时随地学习、无忧学习、高效学习；利用大数据锁定高频考点，让学员拥有精华学习资源，更有资深名师进行经验总结，助力学员学习备考高效。更多关于会计网校的相关信息，推荐咨询恒企教育。恒企教育涵盖会计职称与资格认证、会计实操上岗、会计实操晋升、会计能力认证等系列产品课程，现已累计在全国26个省市、150多个城市开办了近400家网点，立足市场人才供需关系和企业对人才的能力结构要求开设不同专业的职业教育，通过O20个性化教育模式，科学的课程设计，助力备考学生享受高质量教学服务，随时随无忧上课；直播课更有名师在线互动，进行实时答疑，帮助学生系统学习。【点击了解会计培训费用信息】

注会课程是东奥的好还是中华的好啊 我来客观的说说吧，两者，都不错。 但是整体实力上客观说上来，如果讲注册会计师，还是东奥更加好。 当然百度上面托比较多，尤其是中华的托比较多。 我两个网校都上过，有这么几点理由来跟你说一次。 中华人力多，就是你可以选择不同的老师，班次。东奥是已经定好。 先说说会计， 会计张志凤肯定是讲得深，难度深度都讲到。 中华我觉得郭建华比老徐讲得好，老徐的课没难度。 审计： 刘胜妮，范永亮，王生根，审计三剑客，前面2个在东奥讲课，后面一个在上国讲课，你百度搜索一下审计三剑客，你就知道是谁。 税法： 叶青，中华的，细节说得相当好。刘颖，也不错，基础给你都你归纳好了。 经济法： 郭守杰，把经济法给说活了，很幽默，这个你可以试听，我有一朋友不听课，就用它的讲义，考个80多分。但我觉得他喜欢押重点。跟我们看书的习惯一样，可能非重点章节讲的时间是重点章节的120，这一点，在今年考试可能会吃亏，因为今年新老制度，非重点章节分数都增多了。 我考下来的第一个感觉是整本书都是重点。 游文丽，中华的老师，我考注评听过，我觉得她的知识点覆盖全本书，不放过书上任何一个死角，但我不习惯的时，在费重点章节有点啰嗦，语速有点慢，开1点5倍速度最好。 财管： 陈华亭，对于基础不好的，讲得好，思路十分清晰，起码听他的课，你公式应该不会错，今年没讲，据说明年回来讲课，中华的老师。 田明，讲的课凌驾书本之上，没基础的不好听，另外普通话有待提高。 风险管理，我不知道，我考老制度，新制度我还没听过。 不过你到底选什么，我建议你去试听比较好。

用了两年中华，就过了一科经济法，后来重新买高顿的，去年一次就过了3科，现在除了高顿，我一个都信不过了。。你没看一到出成绩的时候，考得好的都是高顿的么。。平时怎么吹都不用在意，就看出成绩，就看结果

中华押题相对比东奥准一些，注意只是相对哦。个人觉得，可以根据不同的课程选择不同的网校。举个例子，本人考会计听的张志凤老师的，虽然那年的考题跟他认为重点的地方完全不一样，但本人还是稳稳当当的考过了。中华网校的答疑版、论坛做得非常好，非常方便。东奥在这方面就逊色很多~必选：税法中华的叶青，经济法东奥的郭守杰！任选：其他的建议你可以多听听不同的老师，看看更喜欢哪个老师的风格~~毕竟注会复习周期很长，需要保持一定的兴趣。另，精品班没听过，我就报过超值版（基础班、强化、习题、冲刺），内容多的已经听不过来了呵呵。所以我觉得留些时间给自己看书做题也蛮好的。

东奥会计网校，中华会计网校哪个好？（三） 我看到很多同学在问东奥会计网校，中华会计网校哪个好？忍不住写下自己的感受，我是五门课报东奥，一门报中华。我个人感觉：现在的东奥师资力量比中华好，只是中华管理比东奥严格。所在，你在网上，很容易找到分享的东奥课件，中华的课件基本找不到。【转】给予大家参考 东奥六门课程的老师： 会计：张志凤 审计：刘圣妮（外号，刘姥姥，听外号你就知道她有多啰嗦，但是考试的时候，你就得感谢她的啰嗦，很多东西不由自主就会浮现在你的脑海中，网上有人说，她的普通话不标准，说实话，我听课时都调到1.6倍了，还是很清楚听到，如果她的普通话不标准，我估计99%的人普通话都不标准了。） 财管：闫华红 经济法：郭守杰 税法：刘颖 VS 叶青 公司战略与风险管理：田明（说实话，这个普通话是在难懂，口音太重了，你调到1.6倍根本听不清他在说什么，我2011年基本是放弃了听这门课，结果以2分之差，未能通过。2012年我报考了，中华的课，杭建平讲的确实好，能把这么枯燥的一门，讲得让你会去听，我觉得这就是一种本事，杭建平的普通话标准，调到1.8倍，都很清楚） 个人观点： 1、会计：张志凤；审计：刘圣妮；财管：闫华红；经济法：郭守杰； 这四门课，我都是基本上只听了这四位老师的基础班，习题班，就稀里糊涂地过了。我是上班族，没有多余的时间，只有晚上下班后才有时间听课，其实老师水平高，你真正听懂了，就能过。再质而不在量。 2、税法：刘颖 VS 叶青，不好说，网上对这两个老师的对比是最多的，很难说谁好谁坏，我只是习惯了听刘颖的课，虽然我去年差几分，没有通过，我今年还是选择报刘颖的班。我觉得刘颖讲课有激情一些，我试听了叶青的课，有点像学者讲课，不紧不慢，我不太适应这种风格。 3、我个人认为东奥师资唯一弱的是公司战略与风险管理，我没有听过田明的课，不好评论，好与坏，只是口音太重，讲话根本听不懂，这样你也就不会去听。好像吕鹏加入东奥了，这样也许都弥补了。吕鹏的课，我在中华听了很小一段，普通话标准，这点放心。 4、我做的最多就是最后六套模拟题，两大网校自己编写印刷的。个人感觉，中华这个比东奥好，最起码，它的答案不会像东奥，勘误频繁。特别是2011年的税法，我印象中，东奥的每套题最后大题答案基本都错，真的是改的惨不忍睹。今年我做中华的税法最后六套题，答案基本没有勘误的。战略答案也基本没有勘误的。 5、答疑：东奥 VS 中华 的答疑师资怎么样，不好评论。但是就速度来讲，可能东奥的更快一些。答疑版面，我觉得东奥的老版面还好一点，新版面反而没有以前的方便。中华现在的答疑版面和以前东奥的很类似，很方便能看到和自己相同问题的答疑，这样，也许从老师对别人疑问的回答中就能找到答案了。两个网校都存在同一个问题，就是回答问题喜欢绕，然后很显而易见的疑问，却要你再问一次，例如我问这个题，是对或错，少写了三个字“为什么”，老师回答“错”，这样，你就得再问一次，为什么？

两家的课都听，那有那么多时间。东奥感觉不错，特别是郭守杰的经济法。