注册会计师执业宣言

同学你好，很高兴为您解答！

属于的。

90年代，有60%的公司倒闭后引起了对会计师事务所的诉讼，各无限合伙型会计师事务所所面对的诉讼案件正成倍增长，付出的诉讼赔款占审计总成本的比例急剧上升。为保障注册会计师职业的持续发展。有限合伙型会计师事务所成为国际发展趋势。

有限责任合伙制与无限责任合伙制的区别在于偿债责任有所不同。无限责任合伙制的会计师事务所在偿债责任方面，不论是由于经营管理工作造成的负债还是由于作为合伙人和不作为合伙人的注册会计师职业性违规造成的负债，每一位合伙人均要对事务所的债务承担连带责任。即当事务所的资产不足以清偿债务时，每一位合伙人均有责任用其个人财产去清偿全部债务。而债权人也有权要求任何一位合伙人用其个人财产清偿全部债务。因此，当某一位合伙人或不作为合伙人的注册会计师因职业性违规给事务所造成负债，而事务所资产又不足以清偿时，除有过错合伙人自己要承担责任之外，其它无过错合伙人也要承担责任连带责任。这对其他无过错的合伙人来说很不公平。因此，国际上会计师事务所正从现在的"无限责任合伙人制"转为"有限责任合伙制"。1994年7月世界"六大"会计师事务所中的"安永"、"永道"和"普华"三家事务所在纽约联合宣言：各会计师事务所从现行的"无限责任合伙制"转变为"有限责任合伙制"。到95年底，"六大"全部在美国完成转型。

有限责任合伙制是为克服无限责任合伙制的某些缺陷而产生的。有限责任合伙制的会计师事务所在偿债方面有其特点：属于经营管理工作造成的负债合伙人要对事务所连带责任。而属于合伙人职业性违规造成的负债有过错合伙人要承担无限连带责任，无过错合伙人不承担连带责任。若属于不作为合伙人的注册会计师职业性违规给事务所造成的负债，则每一位合伙人都因为无过错而不承担连带责任。这样的体制即在一定程度上保护了客户的经济利益，又要更大程度上保护了无过错合伙人的利益。

希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

是的。会计学专业的《经济法》范畴。

背景在2001年当IASB从IASC接管了，它设置了IFRS广义上讲包含IASB发布或签名的所有宣言，扩展IFRS构成包括IAS和新的IFRS。 IASB’s角色今天承诺给开发优质，全球性会计标准一套在公共利益，要求在通用财政决算的透明和可比较的信息。 追求这个宗旨，委员会在世界的资本市场合作以国民核算标准达到在会计标准的汇合环球因而帮助参加者做出合理的经济决定。IFRS 2， IFRS 3， IAS 19， IAS 36， IAS 38， IAS 39， IAS 40和IAS 41全部为一个或更多类财产或责任要求使用公平价值(CPA)。 会计的涵义实践，然而，是巨大和高度有争议的。 这篇杂文集中于“公平的Value”要求在IFRS之下审查公共利益是否被提高，在“Fair value”会计测量被采取之后。公平价值： 提高“Public的一种有效的方法Interest”在IFRS之下，需要公平价值方法。 公平价值在AASB1015被定义，财产可能被交换的“the数额或者责任安定了，在博学，愿意的党之间在arm’s-length transaction”。 IASB集合公平价值方法可以重点公共利益作为后果。The历史费用系统实际上根据资产价值和费用价格付，不用市场变异。 在实用，因为时间值问题或变异在真实的情况发生，费用价值不能相当反射某一财产或责任。 例如，企业也许通过活动加强信誉的价值，当同时时在采取IFRS之前，要求他们折旧被购买的信誉，并且实际上不是合理的。 然而，在IFRS之下，信誉的分期偿还被测试对它的公平价值的每年损伤替换，是更加活跃和更加公平的测量(AASB3)。 根据与信誉的一个很大的价值的某一事务，它将增加事务的财产因而有益于股东，并且其他投资者感兴趣。 在IFRS之下，正式地现在要求个体为所有财产和责任评估以市场价。 而不是藏品他们在历史成本，和由集合数额每年贬值财产。 IFRS坚持，公司应该标记他们销售在每个报告期的结尾。 这是方式使帐户更加相关和可靠。 进一步更多，在由IFRS的透露要求之下，确定公平价值的整体过程更加透明。IFRS的目标将因而促进公司比较横跨国界的通过制服这一个标准最大值communities’兴趣。 如Alfredson’s所述(2005)，公共利益可以最后造成社会的财富。 相关和可靠的帐户信息引起根据完善的会计标准在today’s全球化扮演一个重大角色。 帐户信息的自由流将加速资本市场赛跑因而改进投资者使明智的投资决定全面世界。 结果，自然资源将调拨用多数有效方式和终于最大值对整体社会的财富发行。 根据De。 股东和投资者不仅限制的受益人，但是用户例如潜在的投资者，雇员、贷款人、供应商、债权人、顾客、政府和的公众。根据财政状况、财政业绩和现金流动“A公平的介绍要求相关，可靠，可比较和可理解的信息的最初的IAS基本要求(IAS1.15) ”供应。 会计由information”定义了，辨认，测量和传达经济信息评断和决定的“the过程(Gaffikin的用户2005)。 因此，适当测量那些交易是递交真实和公平的财政报告的关键系数为个体。 公平价值要求为经理提供一个更加准确的方式准备与被改进的责任的报告。 它在升级当前会计标准的正确轨道是更加合理的，并且可靠因而遇见多数communities’兴趣。在另一只手上，它也是与其中一个的依照专业会计品行的根本原则---公共利益(Dellaportas 2005)。 我们知道，认为的专业品行要求“public interest”作为它预先的基础(CPA)，经营为好处为公共利益成为accountant’s价值选择和专家显示。 公平价值创造更加公平的比赛情况。 因此，被发布的IFRS正确地是遵照这个要求。 公平价值： 一个意味深长的开始需要被完善虽然公平价值被看待，社区的有用的树篱如上所述，然而，那里消极地可能一些冲击对这个新的IFRS标准的最初的采用。 公平价值会计也许导致在财政决算的不确定性。 例如，在历史的会计基地和固定的折旧率方法之前提出财产的更加固定和更加可预见的将来价值。 相反，公平价值方法是依靠包括估计的未来好处的评估。 在公司情况下，股东对经理控制，期望的主任的调动资源在获取，然而，在评估公平价值的原则、标准或者过程是否是公平的或没有仍然不肯定，它是体会赢利的更多偏心出现从价值变动。 结果，公平价值要求使更加困难为了赌金保管人能得到真正的感觉是否管理是好管家。 结果，将导致公平的value” “hypothesizing。 实质上，公平价值暗示远离基本的收入报告的一个转移往更加宽广的全面收入报告，在之内赢利由多个组分做成。公平价值要求出口特别是个体另一短缺例如保险业务。 它叫公平价值会计，小屋承保人问题它是否是公平的对他们。 在公平价值会计之下，公司必须报告市价的这样项目象被投资的财产和责任。 在责任情况下，没有保险责任的市场，因此IFRS 4是妥协的结果在IASB和保险业之间的，有方式的几个问题提出的标准将对待保险合同，特别关于公平价值会计学。 在IFRS，而IASB学习保险合同的问题4之下，承保人不必须立刻实施公平价值会计，而是能选择其他方法一些更多年。 文化是一个因素需要被考虑会计标准和谐。 例如，一个保守的国家可以画记帐策略帐篷是保守的，那意味财产的帐面价值可以保守地说，并且夸张责任的帐面价值可以夸张。 在这种情况下，国家采取公平价值政策最初导致对公司资产负债表的大冲击。 这解释如由于文化区别和谐(Deegen， P 57)。 然而，它可以由个体盖形成多数public’s兴趣的一个团结结果。例子是欧盟，成员要求使用从2005年的IFRS，虽然有巨大的区别在这些成员国之中存在了，在会计标准得到制服之前，他们现在使光滑度过时期。 由于他们知道这是被集成的一个必要的做法。 并且终于，它将提高兼容性，并且好处的竞争能力因而吸收更多投资并且降低基建成本。 然而，从IFRS的离开实践上非常很少看。 为了安定这样偏差，要求和透露根据某些协议是广泛的。 一些也许也使用桥梁或组合方式安定它。 澳大利亚会计标准板(AASB)被采取的IFRS开始在或以后在2005年1月1日前的报告期。 决定也是对以回应对高质量，国际性地可比较的财政报告的增长的需要。 为了做IFRS容纳澳大利亚立法环境和国营部门和非营利的区段的任何更加宽广的要求，没有由IASB标准的范围当前包括。 运用AASB标准的澳大利亚个体将遵照IASB标准。 AASB将保留或开发另外的标准，当要求顾及纯粹国内问题。结论要总结，因为新的标准发行将遇见在准备时被忽略的一些意想不到的事理，它是计划者例如IASB遇见某些冲突的标准的一个难免的情况。 人们不可能否认特殊问题的原始的意图。 确实是IASB’s宗旨设法提高公共利益，虽然它不可能满足整体社会。 然而，什么表明我们是那在IFRS要求之下，仍有一段路要走，并且会计行业的建筑是一个继续的过程，需要由实践更新和更新。 在公平价值的情况下，它是遵照客观对更加可靠的提议的会计和用户的相关信息会计测量的重大改善。 公平价值被看待，在IFRS之下的多数“relevant”因素。 它改变个体操作和评估方法，同时，它改变个体透露内容给一真实和清楚解释测量。 因此，透明和可比较的信息引起遇见社区多数兴趣。参考书目Alfredson， K.等(2005)， ‘ IASB ： 历史、当前结构和process’，运用国际会计标准，约翰・威里，米尔顿Qld ： 2-52CPA澳洲和机关被特许的会计在澳洲2002年， ‘联合代码专家conduct’， Members’手册， CPA澳洲和ICAA，墨尔本Dellaportas、S. (2005)， ‘professional概念和self-regulation’、概念、统治&责任： 专业透视，约翰・威里，米尔顿Qld ： 57-86Deegen， C. (2005)， “Financial Accounting”， McGraw小山澳洲有限公司，第4编辑2005年， p 57 PtyGaffikin， M. (2005)， “Corporate Accounting”，大学新的南新闻有限公司，第3编辑2005年， P 150

背景：当IASB接替IASC 2001年,它把IFRS,广义上包括了所有的公告发布或认可,拓宽IASB组成,包括IAS和管理层的新国际财务报告准则。今天的过程中所扮演的角色是IASB致力于开发一套优质、全球会计准则在公众的利益,需要相当透明和通用财务报表信息。在追求这一目标,董事会与国民核算标准,以达到趋同核算标准,从而帮助世界各地参加世界的资本市场对声音的经济决策。二、国际财务报告准则,管理层,造成36 IAS十九38,造成IAS 39 IAS 40 IAS 41都要求采用公允价值为一个或多个类别的资产或负债(CPA)。会计实践的影响,然而,巨大且极具争议的。本文试图对“公允价值”的要求,探讨了在管理层的公共利益是增强后的“公允价值会计确认和计量技术。”公允价值的有效方法,提高:“公共利益”在国际财务报告准则,公允价值计量方法是必需的。在AASB1015公允价值的定义是,"的数额可交易资产的,或者责任解决双方之间,知识渊博,愿意在手臂's-length交易”。那个IASB设定的公允价值可以强调公共利益为后果。资产价值的历史成本系统的基础上,费用实际价格变化没有市场。在实际的,因为时间值问题或变化发生在真实的情境中,成本的价值不公平的某些资产或负债反映。例如,企业可能会建立友好的价值通过活动的同时,采用国际财务报告准则,它们之前需要购买的商誉,摊是不合理的。然而,在国际财务报告准则,取而代之的是善意的摊销减值测试,它每年公允价值,这是更积极的和公正的测量(AASB3)。一些生意方面具有很大的价值,它将增加了善意的资产经营从而有益于股东及其他投资者的利益。在国际财务报告准则和实体是现在正式要求评估所有资产和负债在市场上的价格。相反的,他们的历史成本、资产折旧金额每年由一组。管理层坚持公司应该标记他们推向市场,。这是使帐户相关和可靠的。进一步的信息披露要求下,由国际财务报告准则,整个过程确定公允价值会更加透明。这个目标是为了促进IFRS的公司在国内比较均匀的一个标准,通过这样的社区的最高的利益。在Alfredson(2005),可最终促成公共利益的社会财富。相关和可靠的会计信息在完美的会计准则中扮演着一个重要的角色在当今全球化。自由流动的会计信息将加快推进资本市场运行从而提高投资者做出合理的投资决策印花布世界。因而,自然资源的分配将在最有效的方式,最终最大财富分配到整个社会。据德。受益人不仅受限于股东和投资者,但用户如潜在投资者、员工、供应商、金融机构、客户、政府和债权人的一种有效的方法。根据初步IAS基本要求:“一个公平的财务状况、经营成果和现金流量要求提供相关、可靠的,可理解的信息(IAS1.15),”。会计已被定义为“过程的确认、计量和沟通经济信息的判断和决定,它被用来对用户提供信息”(Gaffikin,2005)。因此,正确测量这些交易是最关键的因素,提交财务报表的公正真实的实体。公允价值提供一个更精确的方式要求为经理准备报告与改进的责任。它是在正确的轨道,当前会计准则升级更合理、可靠,从而满足大多数居民的利益。另一方面,它也符合人的基本原理-public会计专业的行为——Dellaportas利息(2005年)。正如我们所知,会计职业道德需要的“公共利益”作为其事先基金会(CPA)、操作的利益为公共利益的价值选择成为会计专业的指示器。公允价值创造了一个更公平的情况。因此,释放IFRS正是符合这个要求。公允价值:一个有意义的开始需要完善虽然公允价值被看作是一个有用的对冲基金为社区如上所述,然而,有一些负面影响的初步采用这种新IFRS的标准。公允价值会计可能导致不确定性在财务报表。例如,以前的历史会计基础和修正方法,提出一种多折旧率固定和可预见的未来价值的资产。相反,公允价值计量的方法是更多的依靠评估包括估计未来的效益。在公司、股东转让资源管理经理,董事们的期望,但是,是否获得的原则、标准和评估过程是公平或不公平的价值还不确定的,它是实现利润更偏见所产生的值的变化。因此,公允价值变得更加困难,需要得到真正意义上的利益相关者的好管家管理一直是或不是。作为一种结果,将导致“假想要是自己的公允价值”。在本质上,公允价值意味着从一个基本的损益表走向更广阔的综合收益表,利润是由多种成分。另一个中存在的不足之处特别要求公平价值实体,如保险业务。它叫做公允价值会计,保险问题,无论它是公平的。公允价值会计,公司已经在当前的市场报告等物品的价值投资资产和负债。在这个案例的债务,就不会有市场,那么管理层的保险责任的结果是IASB与之间的妥协,保险业的几个问题提出的标准将对保险合同,尤其对公允价值的会计方法。四、保险公司在管理层没有实施公允价值会计,但可以选择其他的方法,再过几年,IASB研究这个问题的保险合同。文化是一种因素需要被考虑的会计标准的进程。例如,一个保守的国家可能吸引会计政策是保守的,帐棚的账面价值可能低估资产、负债的账面价值高估可能夸大了。在这种情况下,国家采取了公允价值的政策最初将导致一个很大的影响公司的资产负债表。这是由于文化差异与和谐,差异有显著性(P Deegen(57)。然而,它可以由个人组成一个联合结果对于大多数公众的利益。这个例子是欧盟,成员都必须使用IFRS从2005年开始,尽管有巨大的差异,这些成员国家统一的会计准则得到之前,他们现在平滑过渡开支。因为他们知道这是一个必要的程序,以获得完整。最后,它会提高兼容性和竞争能力,从而吸收更多的投资,降低资金成本。然而,从一个国际财务报告准则是很少见的。为了解决这样的偏差,要求披露,在一定的条件。广泛有些也可以使用一个桥接或组合方式来解决它。澳大利亚的会计准则委员会(AASB)采用国际财务报告准则,即报告期间由2005年1月1日或之后。这个决定是在回应也日益增长的需求,具有国际竞争力的高质量的财务报告。为了使IFRS适应澳大利亚立法环境和广阔的公共部门的要求和非营利领域,目前没有涉及到的范围,IASB标准。澳大利亚的单位AASB标准将遵守国际会计准则理事会的标准。这个AASB将保留或开发更多的标准要求为迎合纯粹的国内问题。结论综上所述,因为一个新的标准,将会遇到一些意想不到的事务中释放的制备过程中,忽视了它是一个无法回避的情况,如IASB符合标准规划特定的冲突。人们无法否认的初衷的特殊问题。这绝对是那个IASB的目的是试图增进公共利益的,尽管它不能满足整个社会。然而,表明我们的是在国际财务报告准则的要求,仍有很长的路要走,会计专业的建设过程中,这是一个不断更新和升级需求。万一公允价值,这是一个很大的改进会计确认和计量,符合会计objective-to提供更可靠的相关信息提供给用户的。公允价值被认为是最“相关”的因素在国际财务报告准则。它改变了操作和评价方法的实体,同时,它的内容的实体的变化给一个真正的、披露清晰的解释测量。因此,透明和相关信息以满足社区产生兴趣。参考书目Alfredson,等。(2005),“这个IASB:历史,目前的结构和过程的,使用国际会计标准,Qld:哈尔,2 - 52页澳大利亚和机构注册,注册会计师在2002年澳大利亚联合编码的职业操守”,会员手册,澳大利亚和ICAA墨尔本Dellaportas,史。(2005),“职业道德和自律的、伦理、治理和责任:专业的角度看,科学,弥尔顿Qld:57 - 86Deegen、C。(2005),“财务会计”,希尔澳大利亚,第4版,2005年,p 57Gaffikin,M。(2005),“企业会计》,南京大学出版社,第3版南部,2005年,P 150

CFA：金融分析师中国金融业对合格的高素质投资专业人士的热切需求，正在显著增加。对内地金融业的专业人士来说，中国加入WTO以及境外合格机构投资者（QFII）的引入，在为其带来众多机会的同时，也带来了巨大挑战：此时，他们需要快速提升自己的竞争力，并迅速熟悉国际市场的通行规则。作为全球公认、用作衡量投资专业人士专业能力与道德操守的权威考评标准，CFA考试对帮助中国金融业加快高素质专业人士的培养有着特殊的意义，因为那些取得CFA特许资格的投资界精英，都经过了至少三年时间的严格自学，期间还通过了三个级别、每次为时六小时的考试，这些考试用国际商业通用的语言———英语进行，内容涉及证券分析、企业财务、定量分析、经济学、投资组合分析以及道德与职业操守等多方面。在加入WTO后的短短数年间，中国内地CFA的应试人数从2000年的162人快速增加至2004年的5000多人。不少在中国金融圈内具有影响的人物长期以来也认为，CFA应试人数的快速上升也是中国改革开放的必然结果。此外，CFA课程所提供的最新、最具操作性的专业知识，也被认为是当今中国金融人士所迫切需要的。“虽然取得CFA特许资格并非易事，但我一直相信：自己为了在投资管理领域达到国际水准而付出的努力，一定会有回报，”不久前刚取得CFA特许资格的郑先生，满怀喜悦与成就感地表示，“CFA特许资格的高含金量，不仅将帮助我继续敲开事业的大门，而且对中国培养投资专才很有益处。”CFA课程和考核项目，由全球性非赢利专业机构———特许分析师协会负责，该协会还为投资业制订了自愿的、以道德为基础的专业和业绩报告准则，它在全球拥有近75000万名会员，其中包括63000名CFA资格获得者，其宣言就是:通过教育、诚信和专业水平方面所设定的最高标准，引领全球各地的投资专业。1963年设立的CFA考试课程，专为投资专家、证券分析师、基金管理人和投资顾问而设，自学考试课程达到研究生水平，其考试重点是国际最前沿的金融理论和技术，范围包括投资分析、投资组合管理、财务报表分析、企业财务、经济学、投资表现评估及专业道德操守。“与一般资格考试偏重理论不同，CFA课程实用性很强。”2003年获得CFA特许资格的尹海说。注重理论与实际结合，是CFA课程的最大优势，并且在考试通过后，CFA协会会员还定期收到CFA协会发来的国际金融领域最前沿研究结果。即将开始第三级考试的赵先生表示，CFA课程设计非常系统、全面，很值得学习；而另一位已取得CFA特许资格的侯先生则表示，“CFA课程带给我崭新的全球化视野，其中关于企业分析的知识，对投行人士非常有用。”与此同时，CFA对道德要求极高。要成为CFA，就必须严格遵守协会所制定的《道德操守》及《专业行为准则》，这些标准甚至细化到：CFA必须披露其客户与雇主间潜在的任何利益冲突。为了保证CFA资格的可信度，协会对所有特许分析师的任何违规都登记在案。“诚信是任何一个健康金融市场的基石，对正在走向规范的中国证券市场来说，CFA协会所提倡的道德标准无疑将十分有益，”在最近一次中国之行中，CFA课程分部副总裁JANSQUIRES博士表示，“任何市场的底线都一样，就是当投资者无法得到公开、透明、公平的市场信息时，其投资信心就会大减。”中国证监会前副主席史美伦接受财经杂志采访时曾直言不讳地指出了中国证券市场“四大病”：上市公司缺乏盈利能力和有效的公司治理、市场参与主体的诚信责任意识淡薄、操纵行为普遍以及投资者素质有待提高。在美国斯坦福大学高级研究员孟庆轩博士看来，缺乏高效的金融分析师群体是造成这些缺陷的重要原因。他认为，只有建立一支成熟高效的金融分析师队伍，为投资者提供高水平、专业化、价值取向的投资研究、分析及建议，才能以市场力量确保中国证券市场的长远投资价值，这是维系市场价值和市场信心的根本；此外，中国证券市场还需要大批熟悉定价机制和分析技巧的金融分析师，这是扩大市场规模和创新交易品种的重要保证。“在中国，CFA人才的培养应社会化，更多的CFA特许资格持有人，对中国市场的健康发展至关重要。”孟庆轩说，虽然目前中国资本市场还是转型经济中的转型资本市场，但其国际化、规范化的趋势没人能够阻挡，而这个市场诸多内在改革与调整的第一步就是人才培养，这是市场规范的前提。参考资料：是注册会计师(Certified Public Accoutant)的英文缩写，是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。注册会计师主要承接的工作有审查企业的会计报表，出具审计报告；验证企业资本，出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告；法律、行政法规规定的其他审计业务等。尤其是在执行上市公司审计时，注册会计师不仅要鉴证一个公司是否遵循了法律、法规和制度，而且还要判定其会计报表是否遵循了真实性、公允性和一贯性原则。由注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。