注册会计师签字报告出问题

注册会计师为企业提供审计报告审查签字，需要两名注册会计师签字盖章并经过所在会计师事务所盖章才有效，具有相应的法律责任。责任与风险必然是并存的。注册会计师签字权之所以十分重要，因为签字权背后代表着承担相应的责任与风险。审计报告作为一个公司运转的参考依据，每位注册会计师必须为他审核的每一份报告，签字所负责，确保每一个字都是无误的，真实有效的，绝对不作假。资质权利的象征每个企业在上市时都需要审计报告，已经上市的公司每年也必须出一份财务审计报告，每份报告必须有两名注册会计师签字会计事务所审核盖章才具有法律效应。我国证书只有注册会计师具有签字权，可见重要性。

有效的市场监管主要是指市场监管机构按照相关的行业标准和要求对其监管对象在从事业务的过程中进行事前、事中和事后的监管；严格的事后惩罚机制是指会计师事务所在发生重大失职或参与造假行为时，由市场监管机构或相关法律部门对其进行行政或刑事处罚，让失职的中介机构承担相应的行政、刑事和民事赔偿责任。

审计报告，是 针对 被审计公司的财务报表 无重大错误，真实反映了报表日的财务状况。如果公司因为财务原因，破产、清算或出现损失，如果是因为审计公司该发现而没有发现，或者因为舞弊没有说明的，会负相应的法律责任。独立性是针对审计师来说的，应该不存在这个问题至于可信度，正规的审计公司一般不会作假的。

注册会计师在审计报告上签字，肯定需要承担相应的责任了。如果你没按规定执行审计程序，没有取得充分、适当的审计证据，出具不恰当的审计报告，会有风险的。

退回会计师事务所，要求重新出具报告。会计师事务所出的报告书，别人不可以随便更改，因为财务数据非常重要。

注册会计在审计报告上签字，就需要承担相应的责任了。如果你没按规定审计并出具报告，会有风险的。个人观点，仅供参考。

没关系，会计师事务所出具的审计报告一般具有鉴证作用，但也要根据业务类型、审计目的而定。例如：年报审计、ipo审计、发债审计、税务审计等都具有鉴证作用。如果是仅供内部使用不对外出具的审计业务，例如：内部财务收支核查、内控咨询、预算执行情况核查等，此类报告不具有对外鉴证作用通常，法院会形成经过审核的司法鉴定单位备选库，在各地的司法鉴定网中可以查到，包括审计、评估、造价、医学等等。已形成的审计报告或许可以成为最初的证据，但立案后在案件审理过程中法院会以自己的名义从司法鉴定备选库中抽取审计机构进行司法鉴定。费用由当事人负担有效性由法官判断，但通常级别高一点，程序正规一点的法院，会另行选聘事务所鉴定，选聘时会当着双方当事人、代理人、或全体接通知到场的中介机构的面摇号。以免当初的审计报告有偏向性。第一，被法院作为鉴定结论使用的《审计报告》需要有注册会计师签名、盖章等审计报告所必须的形式要件第二，司法鉴定分法医、物证、摄像资料三大类，除这三大类以外的其他类，司法实践需要司法部、最高人民法院、最高人民检察院协商纳入规范管理，但截至目前，还未就此达成一致。援引《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，司法鉴定人应当持《司法鉴定人执业证》执业，司法鉴定机构应当依法从事司法从事司法鉴定活动，其他组织和个人未经司法行政机关核准，不得从事司法鉴定活动。

属于审计责任。它是指注册会计师执行审计业务、出具审计报告所应负的责任，包括注册会计师的审计法律责任和审计职业责任。 法律责任是指注册会计师出现工作失误或欺诈时，在法律上应承担的责任；职业责任是指注册会计师在承办审计业务时应履行的义务和职责。法律责任和职业责任是审计责任的两个方面，两者是互相补充、紧密相连的，法律责任一般建立在职业责任基础上，即注册会计师首先应当违反了职责，并给相关利益人造成了经济损失，才有承担法律责任的可能。第一，适格的行为主体，即承担审计责任的主体,必须是参与审计活动的注册会计师或有关组织和个人，凡参与审计活动的组织和个人均可构成审计责任的主体，具体包括注册会计师、会计师事务所，主任会计师及受聘参与审计活动的专家与助理人员等。注册会计师对自身的审计行为及其结果负责，承担的是审计责任；一般而言，负责审计活动的项目负责人（注册会计师）应对其审计行为和结果负责，即审计过程应符合《独立审计准则》的规定，并保持应有的职业谨慎，否则，应承担相应的审计责任（包括法律责任和职业责任）；在审计报告中签名的注册会计师应对审计活动的结果负责，并对外承担全部或主要的审计责任；会计师事务所在审计报告中加盖公章，需以法人身份对注册会计师审计活动的行为及其结果负直接责任；同时，在审计报告中加盖事务所公章是主任会计师的职权行为或者授权行为，并且主任会计师承担三级复核中的最后一级复核，因此应对事务所的全部审计活动承担相应的审计责任；另外，主任会计师对其签名的审计报告结论负直接责任；受聘参与审计活动的专家及助理人员应就其相应的工作承担责任。第二，行为主体存在过错，即行为主体的存在过错或舞弊行为；第三，行为违法，即行为主体的过错行为违反了相关法律法规或业务约定的规定；第四，有损害事实，即对他方当事人已经造成了财产损失；第五，因果关系，即行为主体的违法行为与损害事实之间存在引起与被引起的关系，这是确定对某一特定损害是否应由行为主体承担法律责任的关键要件。