碳会计研究内容

就是低碳会计，面对低碳经济热潮，能帮助企业处理碳管理、碳披露事务的“碳会计”有望成为职场新热点。今后，专业会计师需要测量和报告公司行为对环境的影响，以及新的报告要求、必要的管理变动、适应性政策制定、税务变化和碳交易等对公司经营造成的各种影响。财会人员要想迎接挑战，就必须真正理解其他间接排放的影响并为自己所服务的企业提供建议，以静制动，少用纸张、笔墨，少用电脑，少吃多睡，减少消耗的会计。大概就是这个意思

1．基于经济环境变迁的会计发展研究 2．论社会经济环境对会计理论与方法的影响 3．近代会计思想的发展与演变 4．信息技术变迁下的会计变革研究 5．会计的国际化和国家化辩证关系分析 6．当前我国会计环境若干问题的探讨 7．经济发展与会计规范的变迁 8．近代会计发展史研究 9．资本市场中的会计信息供求问题研究 10. 经济制度与会计标准体系的互动研究 11．试论知识经济时代的会计时空观 12.全球经济危机中的财务与会计问题研究 13. 法律制度与会计监管模式 14. 法律制度与会计披露模式 15. 经济全球化与会计国际化 16. 不同经济体制中的会计模式问题 17．社会经济环境变迁对会计学科体系的影响分析 18．现代会计在经济资源配置过程中的功能分析 19. 新经济模式下的会计理论体系问题研究 20．我国上市公司的会计环境分析 21．企业目标、会计目标与内部会计控制 22. 金融创新与会计计量的关系研究 23. 低碳经济下的碳会计建设 24. 中小企业发展中的社会责任研究

传统管理会计是以“本、量、利”分析为主线，对银行 内部成本划分仅限于固定成本、变动成本，而企业承担的社会责任成 本并没有体现在传统的管理会计之中。因此，在保本点和单位边际利 润率测算中应对成本核算公式进行调整，增加一项碳排放成本因子。 目前，国有商业银行分部门核算处于一次经营费用分摊，尚未开展成 本中心与利润中心之间的二次成本分摊，而从碳排放成本分摊来看， 并行计算碳排放量，对经营费用的负成本统计将是银行碳会计的核心，也是低碳制度发展的“瓶颈”和制高点。随着低碳金融的发展， 加大碳会计信息系统的技术投入和建设，提高碳会计考核能力是银行转型所必需的制度要求。其次，碳会计属于内部管理会计，但同时承担着企业社会责任报告的信息披露重任。因此，碳会计具有内部和社 会的双重责任。再则，传统管理会计不能揭示企业运作过程中负产品 碳排放量，而碳会计能够揭示产成品和负产品的碳含量。与此同时， 根据上下游共同推进碳会计运用，共同降低碳排放总量的原则，银行 信贷利息收入中的碳含量应当给于披露，为企业和银行碳权投资决策 提供依据。另外，银行运用碳会计核算，可以揭示年度办公场所能源 消耗、污水排放、纸张和办公设备、电子废弃物等清理成本，以及产 生的碳排放量。

碳会计是指在碳交易市场常常被忽视的一大需要，即公司财务报表中碳排放单位的会计计量的标准化问题。详细制定这些标准，需要投入更多精力并且要尽快完成。为碳财务会计建立跨国标准将发挥显著作用，推动全球碳交易市场的最终发展。ACCA 与IETA 对欧盟ETS主要排放国做了一项调查，并发布了权威报告《碳会计》。报告指出，碳会计业务的多样化表明，尽管碳排放配额对于公司账目很重要，但大多数公司账目难以直接进行比较。EUAs 会计业务的两难境遇很大程度上意味着，欧洲范围内的企业评估并不能真正反映潜在的温室气体排放风险，缺少可比性。实行碳排放的财务会计规则将有益于加强EU ETS 的认知力与影响力。它还将改善运营良好的公司的财务状况，即根据方案优化减少温室气体排放。财务会计是EU ETS 的薄弱环节，在其它碳交易市场问题上，公私领域都积极参与、广泛讨论。与之相比，对于碳财务会计的探讨似乎只在小范围内的专家之间开展。国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则理事会（FASB）的排放权交易计划项目发布征求意见稿，一些监管机构和专业人士正期待相关结果的公布。该意见稿将为碳财务会计提供国际指导，同时在建立温室气体排放财务风险的比较标准问题上，阐明当前面临的主要问题。碳会计业务通过衡量与评估气候变化对经济集团的影响，反映了欧盟应对气候变化的决心。同时，在实施碳交易机制的其它领域，碳会计也可以充作会计基准。EU ETS 的重大变化出现在第三阶段（2013–2020）。最显著的变化是，欧盟决意不再免费分配EUAs，而向拍卖方式转变。该变化将会对碳财务报告造成影响。因为，由此产生的相关费用会立即在财务报告中反映出来。欧洲委员会目前正在考虑怎样规范EUAs 的财务会计业务。它必须决定是更多地依靠欧盟金融市场法规，还是国际会计准则，或者将二者相结合。这些即将采用的规则将对EU ETS、其利益相关者以及全球碳交易市场的形成产生深远的影响。尽管全球气候监管机制正在发展之中，实现全球碳交易市场乃至温室气体的全球定价，还有数十年的路要走。然而，目标的长远性不一定意味着当前国家、国家内部和地区的碳定价机制需要受到限制。