影响注册会计师获取证据

取证方法对审计证据的充分性有影响主要是，取证方法影响审计证据数量的衡量，二审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关，所以说取证方法对审计证据的充分性的肯定的。取证方法对审计证据的充分性有影响主要体现在下面三个方面，取证方法影响审计证据充分性的因素表现：(1)取证方法影响审计证据充分性的因素表现在影响注册会计师确定的样本量;(2)取证方法影响审计证据充分性的因素表现在影响注册会计师对重大错报风险的评估。评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多;(3)取证方法影响审计证据充分性的因素表现在影响注册会计师获取审计证据的质量。审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。取证方法影响审计证据充分性，所以在审计证据的时候要选择正确的取证方法，评价审计证据的充分性还要特殊考虑以下四个方面。1.使用被审计单位生成信息时的考虑2对文件记录可靠性的考虑3.获取审计证据时对成本的考虑4.证据相互矛盾时的考虑

①审计风险;②具体审计项目的重要程度;③注册会计师及其助理人员的审计经验;④审计过程中是否发现错误或舞弊;⑤审计证据的类型与获取途径。1.审计风险当固有风险水平较高时，注册会计师对实质性测试的范围应扩大，即所收集的审计证据数量应越多，反之亦然;当控制风险水平较高时，注册会计师同样需要收集数量较多的审计证据。这两个风险要素受到以下因素的影响：1)审计项目的性质。2)内部控制性质和强弱。3)业务经营性质。4)管理当局的可信赖程度。5) 财务状况。6)被审计单位时常更换会计师事务所。2.具体被审项目的重要程度若被审项目很重要，注册会计师对它的判断发生失误时往往引发对会计报表整体判断失误，因而要求对那些重要的项目扩大取证范围，增加取证数量，以减少审计失误，降低审计风险。相反，对那些个别判断失误且不至于引发整体判断失误的不重要项目，可以减少审计证据的数量，以节约审计成本。3.注册会计师的审计经验相对而言，有着丰富审计经验的注册会计师及其助理人员擅于捕捉蛛丝马迹，然后顺藤摸瓜，查清问题的真相;也擅于以比较少的审计证据较为准确地判断出被审事项的真实状况。然而，也不乏存在不思总结、不善评价和专业判断能力较差的注册会计师，对于他们而言，增加必要的审计证据数量是保持谨慎的最根本途径。4.审计过程中是否发现错误和舞弊无论是初次审计还是历次审计，一旦发现了存在错误和舞弊的现象，注册会计师应考虑它对整体会计报表会带来增加存在问题的可能性及影响，因此，在审计过程中应考虑增加审计证据的数量，以形成恰当的审计意见。5.审计证据的类型与获取途径在本节的第一个内容中已经阐述，采用不同途径可以获得不同类型的审计证据，不同类型的审计证据其证明力也不尽相同。对于那些由注册会计师亲自计算加工而得的亲历证据和从独立的第三者那里获得的外部证据，其质量是较为可靠的，因而取证数量可以相对减少。而对那些容易被伪造的内都证据，在取证数量上应增加。