初级管理会计师与cma

参考网页链接

这篇文章我看到的时候觉得讲的很对， 我认为现在最主要的区别就是一本证书是国外的标准的能力资格证明，一本是国内的协会建立的能力资格框架。也就是这俩本证书背景不同，在中国的话，肯定是选择国内背景的管理会计证书，国外标准肯定因为国家之间的关系会有变差。

价格方面CMA美元计价，动辄几万，而管理会计师MAT初级报名1860，中级报名不超过1万，真的比美元便宜很多。

内容方面MAT是中国的专家通过中国企业研究建立的能力资格框架，肯定比国外专家研究建立的标准号，毕竟同个行业内很多内容都是有细微差别的

题主，首先想问你想从事什么行业？如果是想从事财会行业，这两个证书都不需要报考。从事财务行业基本上是两条路，一是企业财务，二是中介服务，前者就是通常说的公司出纳、会计、财务经理等，后者常见的是会计师事务所的注册会计师、税务师等。两条职业路侧重考证不同，前者就考会计职称证书就可以，后者就考注会或税务师，但实务中，最好两者都要去考。从事财会行业就需要不断学习和考证。至于PCMA或CMA管理会计师国内企业基本上不认可，如果只持有该证书可能工作都找不到。

PCMA由中国总会计师协会颁发，目前报考人数超过20万，才推行3年，我建议报考是PCMA

其一、国家认可度中国管理会计师是由中国总会计师协会推出的管理会计认证考试，目前并没有得到财政部官方认可，中总协也早与财政部脱离了关系，因此毫无含金量可言。CMA是我国唯一认可和正式引进的管理会计认证，2009年刚登陆中国就得到了财政部、国资委、商务部的一致推荐，商务部曾连续四年下发红头文件要求下属单位开展CMA学习，财政部更是两度造访IMA总部，取经CMA。也就是说，中国并没有本土的管理会计师认证，只有CMA。其二、证书权威性中国管理会计师认证是2017年推出的，今年是首次考试，并未得到财政部、国资委等国家政府单位认可。美国注册管理会计师简称CMA，是IMA协会于1972年推出的针对管理会计领域的全球专业财会认证，是目前全球管理会计及财务管理领域的最权威的证照。CMA与AICPA、CFA并称为全球财经领域三大黄金认证，得到全球180多个国家地区认可，有财务界Mini-MBA之称。世界500强企业更视CMA资格为衡量专业财务管理者职业水准和职业道德的最佳标准。其三、企业认可度中国管理会计师 2017年推出的，今年是首次考试，很多企业对其还处于观望态度，市场认可度非常低。CMA诞生于1972年，至今已有44年发展历史。CMA的含金量和实用性受到越来越多大中小型企业的青睐，很多企业在招聘财务总监，财务经理时都明确提出CMA持证者优先考虑，并将其作为晋升财务高管的重要衡量标准。不仅如此，很多企业大力支持内部财务人员参加CMA培训,立**信CMA就是他们选择的培训基地之一。其四、课程设置中国管理会计师，分为管理会计师初级、管理会计师中级、管理会计师高级，管理会计师特级四个等级。中国管理会计师初级考试科目分为四门，分别为管理会计职业道德、管理会计概论、预算实务、成本管理。由课程可以看出，讲得都是一些管理会计的基础知识，对管理会计的预算预测、内部控制、决策支持等涉猎较少。美国注册管理会计师CMA考试科目只有两门，分别为P1财务规划、绩效与控制;P2财务决策。CMA课程涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识技能，帮助财务人全面掌握“财务+管理+业务”的知识体系，侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理，成本分析等内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度、培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。无论是从国家认可度、企业认可度，还是课程设置来说，管理会计CMA都是财务人报考的最佳选择。

CMA是美国管理会计师协会颁发的管理会计证书~之前是由外专局引入国内~

MAT是中国总会计师协会颁发的“管理会计师专业能力证书”~

2014年财政部正式发文《财政部关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》，明确提出要发展建立与我国社会主义市场经济体制相适应的管理会计体系。

2015年6月财政部把中国管理会计人才培养和体系建设研究项目以内部单一招标的形式给到中总协负责，7月财政部会计司和中总协启动项目。

2016年国家外专局和中总协正式终止了和美国CMA的合约；

会计行业是和国家政策息息相关的，肯定要跟着政策走的，本土的MAT还在发展初期，会有不够完善的地方，但是未来一定会比CMA更受认可~~