注册会计与律师的没落

注会更好些 律师必须有成就才能做下去啊会计 有证就可以了 再事务所挂个牌子 也能赚到钱的

因为在外行人眼中，某个专业服务职业从业者的地位和影响力90%取决于ta是否对我有用，10%取决于ta一年能挣多少钱。简单来说，注册会计师的工作和普通人的日常生活没有半毛钱关系。而且入门级的工资，也并不高。因此对于大部分普通人来说，注册会计师的地位和影响力不高。讲真，CPA对于一个朝九晚五的普通上班族来说，可能仅仅意味着一个很难考的证书而已。注册会计师对他们而言，可能仅仅是一个高级一点的做账会计罢了。其实即便同为律师，普通人也分不清诉讼律师和非诉律师吧，会不会觉得只有上庭的律师才是律师，非诉的都是秘书。

作为一个法律专业毕业，并已工作了将近3年的人，我建议你选择会计、金融工程类的专业，就业面很广，尤其金融业收入较高，建议你大学期间也多学习学习证券、基金、私募等方面的知识，有机会到证券公司投资银行部实习一下，我想你很快就会找到努力的方向了。

考出来的大都是没实际经验的，工作忙的有实际经验的哪有时间去考？

首先说读经济和读法律哪个好。其实这两个专业就业都一般。经济法主要是因为太过于宽泛，可以说本科期间，相对实用一点的就是会计学，当然名校什么都好。法律的话，也还不错，但是就业不如会计好。结合上面的回答，我再来答下注会和律师各自的优劣。注会的优势：普通的执业注册会计师含金量高于普通的执业律师。因为注册会计师考试难度和广度都大于司法考试。所以尽管现在注册会计师泛滥，但是一般等你成为了执业注册会计师，薪酬还是可以达到15万以上的。但是执业律师能否养活自己也不一定。律师的优势：成为执业律师的周期远远短于执业注册会计师，司法考试只需要1年就可以完成，而注册会计师一般大于3年，且律师只需要见习一年就可以执业了，但是会计师需要工作2年才能执业。且律师的薪酬相比于注册会计师更具有想象力。虽然执业律师养不活自己的大有人在，但是优秀的律师，尤其的非诉律师（IPO，破产等资本市场律师）的薪酬的非常高的。本人会计师，在IPO过程中遇到的律师合伙人大多上百万年薪或者几十万年薪，相较于会计师高出很多。本人和律师均为国内大所。所以综上所述，律师行业，两级分化比较严重，且超额收入一般在国内大型非诉律所。会计师行业，四大是最好的起点，之后可以转战投行，外资等，也还不错，但是相较于同等地位的律师，仍有一定差距。

角色不同，一个参谋或幕后角色，一个将军或前台角色！

都非常的难，不过还是觉得注册会计师更难一点，因为注会基础科目通过好还要考取综合考试，3年内，综合考试未通过，取消已取得合格的成绩，所以，这个难度要求应该是更难。但是我感觉还是注会的前途好点，我们都是做财务的，注会是每个人的追求，而对于法律，这个行业的人比注册会计师的人数要多得多啊，所以要想在法律界（律师界）有点名气，还是比注会难的，因为，注会每年通过率不是很高。

看个人兴趣方向，我个人觉得注会过了后，资产评估是个比较好的职业发展方向， 当然，如果你有足够的信心的人脉，能够用于你的律师工作需求的话另当别论，资产评估对于个人及资源的要求不 太高，有利于普通人群职业发展。