注册会计师战略公司治理

1、注册会计师考试科目

专业阶段考试科目：会计、审计、财务成本管理、公司战略与风险管理、经济法、税法;专业阶段考试报名人员可以同时报考6个科目，也可以选择报考部分科目;综合阶段考试科目：职业能力综合测试(试卷一、试卷二)。

2、注册会计师考试题型

专业阶段考试的题型主要分为三类：选择题，重点考察生的知识理解能力。简答(分析)题、计算(分析)题，重点考察考生的基本应用能力。综合题、案例分析题，重点考察考生的综合运用能力。专业阶段考试6个科目均设置5分的英文作答附加分题，鼓励考生使用英文作答。综合阶段考试设职业能力测科目(试卷一和试卷二各 50 分)，考试题型为综合案例分析。

3、注册会计师考试科目搭配

(1)会计和审计这两个科目都是公认的比较难考的科目，两科组合起来是比较有难度的，但是会计有助于审计的复习，例如对固定资产折旧计提情况的分析程序、应收应付款项的审计、收入的截止测试等等，都是会计知识与审计知识相结合的典型。

(2)会计和税法这两个科目相通的知识点也有很多，比如企业所得税的纳税调整、视同销售的调整、收入的确认及纳税义务的发生等，都需要同时掌握会计和税法的相关知识。

(3)会计和财务成本管理这两个科目如果没有会计信息就很难进行财务成本管理，特别是财务分析、管理用财务报表、折旧抵税、成本性态分析等等，如果不懂会计而直接考财务成本管理，那么遇到的学习困难还真的不少。

(4)审计和公司战略与风险管理这两个科目之间联系很大，特别是关于内部控制、风险管理方面;现代审计是风险导向的审计，怎能不懂风险管理;审计在很多时候都是找内控薄弱的地方，怎能不懂内控;这两个科目的联系是很多的，同时备考这两科是不错的做法。

(5)审计和经济法这两个科目审计有一个重要的工作内容是合规性审计，这就需要熟悉各种法律法规，审计自然就与经济法科目有了各种各样的联系;经济法科目的民事、商事法律知识也是审计中识别、分析、评价风险和得出结论的重要依据。

(6)经济法、公司战略与风险管理中关于内部控制、公司治理、风险管理等都比较多地涉及会计知识，这正是会计能跟这两个科目组合报考的原因之一。

6个科目之间有各种各样的组合，也有各种各样的联系，大家只要认真学习和复习各科目知识点，善于总结和发现，就能了解更多关于各科目之间的联系的情况

注册会计师考试章节知识点试题归纳，祝你轻松取证。

移动端题库：

PC端题库：

战略：主要掌握重难点2018年战略共有7章，其中第五章公司治理是2017年第四章战略实施中的第五节，所以今年公司治理的重要性应该是更加加强了一些。战略的重点是第2、3、4、6章的战略分析、战略选择、战略实施、风险与风险管理，考生如果备考时间不充分的话，可以把战略科目的这4个章节进行重点记忆，然后通过题目来巩固一下即可，把更多的时间留给其他科目的备考。注会考生普遍认为战略比较容易，多多背书，只要把书本中各种理论烂熟于心就行啦。其实真的投入到战略的学习中，大家一般会觉得就算你考前狂背考时依旧感觉不会，觉得自己背的都没考到，但实际上就是那些经典理论，只是考的比较活而已。其实大多数考生对整本书都要了如指掌，考试的时候时间很紧，所以一定要尽可能的把试卷写满。如果你现在仍对备考心存迷惑的话，不妨将自己的备考科目先进行难度划分，然后在备考过程中着重去看这些重难点，这样后期做题的时候就会对知识点的考察更加敏感一些。

(一)注册会计师审计对公司治理的影响现代风险导向审计将风险评估、风险应对与审计程序联系起来,注册会计师审计对商业银行治理主要体现在两个方面。一是了解商业银行的性质以及内部控制成为风险评估的重要组成部分,注册会计师也将公司治理环境作为风险应对的考虑因素。这不仅是公司完善治理的内在动力,同时公司治理层同注册会计师进行沟通,对相关内部控制环节进行再设计,以完善内部控制。二是注册会计师在实施控制测试与实质性测试时,会将交易的内部控制目标与关键内部控制联系起来,这将有助于公司相关交易所涉及人员在业务流程中履行好自己的职责。比如商业银行分支机构的会计基础工作薄弱,账户设置不合理,入账时间不合理,未按规定更正入账错误等,注册会计师审计可以起到监督的作用,使公司治理趋于完善。(二)公司治理对注册会计师审计质量的影响公司治理对审计质量的影响主要体现在两个方面。一方面,不完善的公司治理会导致审计委托关系的异化,从而损害了注册会计师的独立性。部分上市商业银行存在国有股“一股独大”、内部人控制等公司治理结构的缺陷;而非上市的商业银行治理结构不完善,在审计委托关系上就表现为企业的经营者成为实际意义上的审计委托人,这样的公司治理模式下产生的审计委托关系将会降低审计质量。另一方面,公司治理结构通过影响公司的会计信息质量来影响审计质量。公司治理是会计信息的第一层过滤器,完善的公司治理能有效地防止虚假会计信息的产生,提高会计信息质量。但是由于可能存在公司组织结构不能发挥应有的作用,内部控制制度不完善,监事会失效的情况,企业的经营者就可能进行盈余管理和财务舞弊以使自身利益最大化,从而使会计信息质量低下。而对其进行审计的注册会计师由于信息不对称和自身能力的有限性及审计要求的“合理保证”,不可能发现公司所有失真的会计信息,而作为审计需求者的投资者和社会公众只关注审计报告的结果,二者之间的“期望差距”使得注册会计师出具的审计报告满足这些审计需求者的程度不高,即审计质量不高。(三)注册会计师与公司治理相互作用关系公司治理与注册会计师审计的相互作用是公司经营者与注册会计师博弈的过程,其收益矩阵如表1、表2所示。M代表公司经营者;A代表注册会计师。1.不存在审计合谋,相应的审计法律责任履行机制健全由于审计法律责任履行机制健全,因此当公司治理不完善,注册会计师质量低时,注册会计师将承担法律责任和法律诉讼的风险。则该博弈唯一的纳什均衡是(公司治理完善,注册会计师审计质量高)。2.存在审计合谋,相应的审计法律责任履行机制不健全由于审计法律责任履行机制不健全,因此公司治理不完善时,注册会计师将综合考虑或有收费、可能失去审计客户以及承担法律责任、法律诉讼的风险,选择低质量的审计,出具不实的审计意见。则该博弈存在两个纳什均衡,分别是(公司治理完善,注册会计师审计质量高)、(公司治理不完善,注册会计师审计质量低)。商业银行治理越不完善,越会对注册会计师施加更大的压力,从而使注册会计师可能屈从于客户的压力而出具标准无保留的审计意见,从而影响审计师的独立性和审计质量的提高,出现“公司治理不完善,注册会计师审计质量低”的“恶性循环”状态。如果商业银行将审计视为公司治理的重要组成部分,弥补内部审计存在的不足,那么注册会计师审计将有助于公司完善治理,出现“公司治理完善,注册会计师审计质量高”的“双赢”状态。注册会计师也不是完全被动的接受:在公司治理不完善时,注册会计师可以选择不与公司进行审计合谋,严格按照审计准则展开审计工作,促使公司必须完善公司治理;注册会计师审计质量不高也会给管理层舞弊、粉饰财务报表提供机会,注册会计师审计没能起到很好监督的作用,这将不利于公司完善公司治理。