我想你想我的样子
学术界 姓名现职原职严济慈中国科学技术大学校长、中国科学院第一批院士、中国科学院副院长、全国人大副委员长杨纪琬中国社会主义会计制度的奠基人、中国注册会计师制度重建和恢复的创始人曹沛霖政治学家、复旦大学首席教授、中国政治学理论博士点最早的3位博士生导师之一庄福龄哲学家、中国人民大学荣誉教授娄尔行中国当代最有影响的会计学家之一、中国会计学博士点最早的2位博士生导师之一褚葆一经济学家、中国世界经济学研究领域的“泰斗”级人物（北钱南褚），早年留学欧洲曹立瀛哥伦比亚大学博士、上海财经大学财政学奠基人之一，文学修养深厚，并懂六门外语魏润泉中国国际保险的创始人之一、中国第一张远洋保险单的设计者邓伟志社会学家、中国民主促进会副主席、中国社会学会顾问蔡馥生中国老一辈经济学家、原中共中央华南分局财经委员会主任兼南方人民银行总经理王菊珍国家技术发明奖一等奖获得者，有“世界钨电极女皇”美誉李慎之中国社会科学院副院长、美国研究所所长，曾任周恩来外交秘书裘元伦中国社会科学院第一批学部委员、欧洲研究所所长、中国欧洲学会会长李扬中国社会科学院学部委员、副院长，在复旦大学读研期间曾到上财学习一年袁恩桢俄罗斯社会科学院院士、上海市经济学会会长叶万安台湾著名经济学家、财政系统骨干人物，积极主张祖国统一贾康财政部财政科学研究所所长、中国财政学会副会长兼秘书长，硕士第一年在上财学习基础课崔振龙审计署审计科研所所长、中国审计学会副会长谈敏中国经济思想史学会会长、上海财经大学校长张仲礼上海社会科学院院长、华盛顿大学博士，学术代表作《中国绅士研究》张为国国际会计准则理事会首位中国理事、中国证监会首席会计师、博士许毅杜克大学学者、宾夕法尼亚州立大学博士、美国国家经济研究局研究员何黛凤威廉与玛丽学院学者、圣路易斯华盛顿大学博士梅建平纽约大学学者、普林斯顿大学博士白燕罗彻斯特大学学者、明尼苏达大学博士谢碧琴宾夕法尼亚州立大学学者、南加利福尼亚大学博士滕斌圣乔治·华盛顿大学学者、长江商学院副院长陈世敏乔治亚大学博士、中欧国际工商学院副教务长罗耀多伦多大学学者、宾夕法尼亚州立大学博士戈维莉华盛顿大学学者、密歇根大学博士、华盛顿大学讲席教授，她的研究论文全部发表于会计研究的国际顶尖学术期刊, 包括The Accounting Review、Journal of Accounting and Economics等。施建淮北京大学中国经济研究中心学者、大阪大学博士张际清华大学五道口金融学院学者、加州大学圣地亚哥分校博士白钢复旦大学学者、思想史研究中心秘书长、柏林自由大学博士，全世界掌握古典语言最多的学者顾钰民复旦大学社会科学基础部主任、教育部社会科学委员会委员费方域上海交通大学经济学院执行院长、中国杰出人文社会科学家朱国璋台湾大学学者，早期台湾最权威的会计学者，朱家骅之子刘肖红香港大学学者、不列颠哥伦比亚大学博士夏大慰香港中文大学荣誉教授、上海国家会计学院院长周旺新加坡国立大学学者、香港科技大学数学博士孙涤中国留美经济学会会长、得克萨斯大学奥斯汀分校博士、中国建设银行首席战略顾问叶品樵厦门大学党委书记史柳宝兰州大学副校长文化界姓名现职原职王志莘生活·读书·新知三联书店奠基人之一、原中国银行学会理事长、中国证券市场建设的先行者周森中国三峡画院院长、中华慈善总会荣誉副会长、中国公益事业促进会副会长瞿凤起中国清代著名的四大藏书楼之一铁琴铜剑楼第五代主人高晓声中国作家协会理事、全国委员会委员秦瘦鸥作家、翻译家、中国作家协会会员，代表作《秋海棠》、译著《茶花女》梅汝恺作家、翻译家、中国翻译协会理事、中国作家协会会员、1984年获波兰国家文化艺术金质奖章王艮仲中国民主建国会顾问、国务院参事、有“浦东王”美誉沈祖棻中国现当代最优秀的词人、诗人、文学家、文论家、著名学者，有“当代李清照”美誉徐慰曾不列颠百科全书国际中文版主编、中国韬奋出版奖获得者洪贵仁中印友好的搭桥人之一、印中经济社会与文化合作协会副主席郁重今中国书法家协会会员、西泠印社社员、西泠五老之一沈叔羊中国美术家协会会员、中央美术学院学者，沈钧儒之子杨荫浏中国音乐家协会常务理事、中央音乐学院音乐研究所所长叶元章中华诗词学会发起人、中华诗词杂志社顾问周洪立中国出版集团副总经理宗寒求是杂志社编审、经济部主任冯士能解放日报社党委书记、副总编辑、中国报业协会副会长张启承文汇报社党委书记、总编辑、上海市新闻学会会长乐胜利新民晚报社总经理、上海大剧院创始总经理、上海音乐厅总经理、上海文化广场总经理钮也仿每日经济新闻报社社长崔燮钧上海证券报总经理党政界姓名现职原职朱学范全国人大常委会副委员长、中国国民党革命委员会中央主席、中国红十字会名誉会长王茂林中央宣传思想工作领导小组副组长、湖南省委书记、山西省委书记胡康生全国人大法律委员会主任委员马纯古中华全国总工会党组副书记、上海市委副书记许涤新国家工商管理局局长、中国科学院首批院士、中国社会科学院副院长张塞国家统计局局长、中国统计学会会长、中国国情研究会会长殷介炎国家外汇管理局局长、中国人民银行副行长高尚全国家经济体制改革委员会副主任、国务院经济体制改革方案办公室主任孙志刚国家发展和改革委员会副主任、国务院医药卫生体制改革办公室主任、博士王一平国家经济贸易委员会党组成员、秘书长、国务院参事孙小系全国社会保障基金理事会副理事长陈秉权国务院安全生产委员会副主任、中华全国总工会副主席郑家亨国家统计局副局长、中国统计学会顾问邵宗明国家统计局副局长、中国统计学会常务副会长许宪春国家统计局副局长、博士甘祠森监察部部长助理、中国人民政治协商会议副秘书长郑京平国家统计局党组成员、总工程师鲜祖德国家统计局总统计师、中国统计学会副会长、博士张伟中国国际贸易促进委员会常务副会长、博士赵素萍河南省委常委、宣传部长胡延照上海市副市长、上海市人大常委会副主任张逢雨江西省委常委、常务副省长卢声道青海省委副书记、安徽省人大常委会副主任王录生贵州省政协副主席周太彤上海市副市长、上海市政协党组副书记孙菊生江西省政协副主席金云辉新疆维吾尔自治区委副书记、新疆生产建设兵团司令员朴宪永朝鲜副首相兼外交部长徐柏园台湾“财政部”部长、“中央银行”行长张建邦台湾“交通部”部长张文伯台湾“司法部”常务副部长王漱芳陆军中将工商界姓名现职原职尉文渊上海证券交易所的设计者和创建者姜建清中国工商银行董事长、中国银行业协会会长、博士王炯中国中信集团总经理李祥瑞交通银行重建和恢复的首任董事长、上海证券交易所首任理事长田惠宇招商银行行长庄晓天浦东发展银行创始董事长、上海银行创始董事长、上海市副市长张心洽中央投资公司董事长，台湾首位开发银行家，曾国藩之曾外孙彭湖银行家，斯坦福大学硕士，长女彭佩云（国务委员），长婿王汉斌（中共中央政治局候补委员）裴静之浦东发展银行行长曹江林中国建材集团总经理王琴芳中国电子信息产业集团副总经理顾越中国太平洋保险集团副总经理赵福俊中国平安人寿保险股份有限公司党委书记周庆祖中国石油天然气集团总经济师孙璀中国电力建设集团总会计师吴志尚宝钢集团总经济师张新生百联集团创始董事长吕永杰光明食品集团董事长周有道上海国际集团创始董事长、上投摩根基金管理有限公司创始董事长徐建国上海电气集团董事长、华安基金管理有限公司董事长朱根林上海汽车集团副总经理曹耳东上海浦东发展集团董事长朱匡宇上海纺织集团董事长，国务院原总理朱镕基之侄王运丹上海电力股份有限公司董事长宁黎明上海银行董事长郑雄伟亚太总裁协会全球执行主席徐刚浙江吉利控股集团总经理白文华上海地产集团总裁龚浩成上海证券交易所理事长冯国荣申银万国证券股份有限公司总裁王益民国泰君安证券股份有限公司监事长、海通证券监事长、东方证券董事长徐浩明光大证券股份有限公司总裁、中国证券业协会副会长陈有安中国银河证券股份有限公司董事长陈金霞国金证券股份有限公司实际控制人、涌金集团董事长刘波南方基金管理有限公司董事长钱文挥交银施罗德基金管理有限公司董事长黄建平浦银安盛基金管理有限公司董事长桂水发汇添富基金管理有限公司董事长朱祺珩德勤中国副主席、财政部会计准则委员会委员胡少先天健会计师事务所董事长、财政部会计准则委员会委员汤云为大华会计师事务所董事长、财政部会计准则委员会委员、美国会计学会杰出访问学者、博士周忠惠普华永道中天会计师事务所总经理、证监会国际顾问委员会委员、会计学博士李德渊立信会计师事务所总经理陈萍安邦保险集团总经理张兴大众保险股份有限公司董事长蔡晓虹中美大都会人寿保险有限公司董事长马力长江养老保险股份有限公司董事长孙持平工银安盛人寿保险有限公司董事长徐伟良英大泰和人寿保险股份有限公司董事长陈良中德安联人寿保险有限公司首席执行官曹亮通用电气公司董事总经理娄刚摩根士丹利董事总经理。大学期间，娄刚分秒必争，以优秀成绩完成国际金融、计算机软件、ACCA（自学）三个专业的学习，并出色地担任学校艺术团团长、学生会部长。毕业后的第一个十年是打基础的关键时期，娄刚一直保持着在工作中不断学习的状态，十年之后成长为国际顶尖投资银行摩根士丹利最年轻的董事总经理。接受记者采访时，娄刚谦逊地表示：“我属于比较努力的，我的师兄师姐又比我还努力呢。”并称赞一些新一代年轻人“他们不光能吃苦，他们的人生观、工作态度、学习能力还有谦逊的程度，都很让人赞赏。”陈庆渣打银行董事总经理、中国最年轻的私人银行家贝多广摩根大通银行董事总经理、中国国际金融有限公司董事总经理、博士关达昌东亚银行（中国）有限公司行长俞建国光明律师事务所主任、中国最佳管理合伙人律师费虎辰麦肯锡公司全球副董事合伙人、统计学博士张勇阿里巴巴集团首席运营官王荣罗兰·贝格国际管理咨询公司合伙人、博士
听说十三月你会爱我
广州浪奇（000523.SZ）真实的情况远超想象。
这家近期爆出5.72亿元存货失踪的老牌日化公司在第三季度计提各项资产减值准备12.09亿元，涉及应收款项、其他应收款、存货等。巨额计提下，广州浪奇前三季度亏损扩大至11.70亿元。
-11.70亿元对广州浪奇意味着什么？自1993年上市至2019年，广州浪奇累积归属于上市公司股东的净利润才5.34亿元。
“应收、预付、存货，贸易里的三项资产全部出了问题，说明这家公司贸易业务本身很有问题。有系统性造假嫌疑。” 一位大宗商品从业人士对界面新闻表示。
这并非全部。在这场“扫雷”中，还有更多未知雷区待查。
9月底，广州浪奇自曝5.72亿元存货不翼而飞，自此揭开冰山一角。
目前，广州浪奇发现的问题主要涉及两方面，均直指贸易业务。
第一部分，与贸易业务仓库存货相关。
广州浪奇表示，已掌握证据表明贸易业务第三方仓库部分存货存在账实不符的情形。（具体参看《【深度】广州浪奇“罗生门”：消失的库存背后还有多少“虚假仓”？》）
贸易业务中，账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额合计8.67亿元。其中包括5.72亿元失踪的瑞丽仓与辉丰仓，还有2个四川仓库，2个广东仓库，和其他账实不符已发出商品。
自此，公开信息显示的广州浪奇及子公司贸易仓库共10家，其中问题仓库升至6家。
基于审慎性原则，广州浪奇对相关第三方仓库相关存货金额转入待处理财产损益，并全额计提减值准备。
第二部分，涉及贸易业务的应收和预付账。
截至2020年9月30日，广州浪奇贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元，贸易业务预付账款账面余额为16.42亿元，账龄超过90天的金额为9.61亿元。
这组合计约47亿元的数据足以表明广州浪奇未来可能发生更大危机。“ 如前述逾期应收账款、预付账款长期不能收回或无法取得追偿，公司可能在2020年度或未来会计期继续计提较大金额的坏账准备。”广州浪奇表示。
这约47亿元的应收账款和预付账款数据均由贸易业务产生。
目前，广州浪奇前期贸易业务存在一定风险尚待核实。基于审慎性原则，广州浪奇于三季度对江苏中冶化工有限公司（下称中治公司）、江苏保华国际贸易有限公司（下称保华公司）、广州市亚太华桑贸易发展有限公司（下称亚太华桑）三家客户对应应收账款单项计提坏账准备，单项计提金额合计为2.63亿元。
第三季度，广州浪奇应收账款坏账准备合计计提3.42亿元。
此外 ，“账龄超过90天的9.61亿元预付账款基本也可以判断为逾期了，未来大概率也是要计提的。照这种趋势，还没逾期的预付账，部分也可能慢慢逾期。” 大宗商品贸易从业人士张文对界面新闻做出上述判断。
张文甚至大胆推测，计提的8.67亿元存货有可能是逾期预付账款操作变更而来。
“预付款后采购未收到货物，超过90天，为了掩盖逾期的事实，让仓库配合出具收货仓单凭证。部分预付账就被做成了存货。本来无一物，一盘查就成了消失的存货。”张文表示。
他进而强调，“这是极有可能的，这样才能解释虚假仓单的由来。若真是如此，真实性存疑的存货应该加入逾期的预付账中。”
拔出萝卜带出泥。在张文看来， 一个虚假贸易牵涉部门众多，广州浪奇、仓库方、供应商、客户，任何一方都无法免责。
供应商、客户责任已有迹可寻。
首先，目前已暴露涉及广州浪奇上下游产业链公司的有43家（不同仓库涉及公司未去重）。
在问询回复函中，广州浪奇披露了大量交易细节。以辉丰仓为例，广州浪奇与辉丰仓签订4份合同，约定将货物储存于辉丰仓，库方负责货物入库验收及保管。2019年、2020年公司一共发生54单采购或销售业务涉及辉丰仓，涉及上游供应商4家、下游客户11家。
广州浪奇控股子公司广东奇化化工交易中心股份有限公司（下称奇化公司）与辉丰仓签订合同2份，奇化公司一共发生6单采购或销售业务涉及辉丰仓，涉及上游供应商1家、下游客户2家。
瑞丽仓贸易发生更为频繁。广州浪奇与瑞丽仓所属公司鸿燊公司2017年开始合作，公司一共发生148单采购或销售业务涉及瑞丽仓，涉及上游供应商11家、下游客户14家。
这仅是2家仓库涉及的上下游企业，还有新增的4家问题仓库，会牵涉更多的上下游企业。
广州浪奇已有证据证明存货账实不符。若事实真如辉丰仓所述没有合作、如瑞丽仓所述没有货物，那么，围绕着虚假库存的40余家企业和过往超过200单交易就成了“演戏”。
由于公司相关人员涉嫌刑事犯罪，公安机关正在对相关事实开展侦查工作，广州浪奇未公开大宗贸易业务客户、大宗贸易供应商等具体的敏感信息。因此，对8.67亿元并不存在的存货，具体哪些企业参与其中，也不得而知。
其次，广州浪奇贸易业务的前五大客户和前五大供应商，多家拥有双重身份，即同为客户和供应商。
广州浪奇披露的信息显示，近三年其贸易业务主要供应商与客户存在部分重合的情形。
2019年广州浪奇前五大供应商和前五大客户中，去重后的9家公司中有5家公司既是公司供应商又是客户。2018年，去重后9家公司中7家有双重身份，2017年同样如此。
“这种情况不太合理。”张文告诉界面新闻，大宗贸易业务中有几种出现既是买方又是卖方的情况。
第一种，买的是上游原材料，卖出的是加工后半成品或成品。这属于正常交易。
第二种，两家公司之间就同一种大宗商品交易就有问题。“也有可能是双方就商品未来价格走势做对赌，这样风险也很大。赌错行情有赔付风险，杠杆又会放大赔付风险，赌对了也有对方无法兑付风险。”
第三种，不停地买卖交易，刷单做大贸易规模，营收相应增加。
“尽管不排除存在买方卖方重合有正常现象，但像广州浪奇这种有双重身份的客户数量众多，贸易业务出问题的应收、预付、存货金额巨大，那这就不是正常的了。”张文表示。
“当然不合理，这就是关联交易，就是行业内的刷单。”仓库行业人士刘叶的态度更明确。
广州浪奇未公开客户信息，不过有家公司十分特别。
2019年广州浪奇贸易业务第一大供应商与第三大客户为同一家公司（下称A公司），也是唯一一家同时出现在2017年和2018年的前五大供应商和客户名单中的公司。
广州浪奇与A公司的业务往来规模巨大。2017年，A公司是广州浪奇贸易业务第一大供应商，并身兼第三大客户。广州浪奇向其全年采购金额高达21.13亿元，销售6.04亿元。
2018年，A公司掉至第三大供应商，广州浪奇对其采购金额缩水一半至10.55亿元，同时是第五大客户，销售金额4.70亿元。
2019年，A公司又上升为第一大供应商，采购金额为10.71亿元，销售金额6.21亿元。
这三年，供应商前五名单基本稳定，但客户名单每年有较大差异，只有A公司一家公司稳居客户名单前五。近三年双方每年交易额均超过15亿元，在广州浪奇百亿贸易业务规模中举足轻重。
从买卖合同具体物料类型来看，A公司是销售和采购不同的物料，因此排除第二种对赌交易。
不过，张文称，买卖物品不同，也不能证明存在完全合理。“企业可以再借助第三方、第四方等多个公司轮转，让货再回来，或分散或错配来完成刷单。”
在广州浪奇这一事件中，张文称异常之处在于，提前付出预付款，未收到货，逾期后还在预付。给下游发货却收不到钱，形成应收账款，应收账也逾期 。“卖货收不到款，还提前付款来买货。如果上下游还是同一家公司，那问题就很大了。” 张文表示。
张文还提出一种可能性。“如果一家公司找大量小公司同时做上下游，形成预付和应收账逾期。小公司们先拖着，在承担了大量债务后，违约再来一个宣告破产，这部分逾期的预付和应收账也就成了坏账。坏账计提，窟窿就这样处理掉了。这些下游小企业可能交易规模不大，也大概率存在部分空壳公司。”
张文提及的可能性已有现实案例，上述计提涉及的中冶公司、保华公司已还款能力不足。
广州浪奇表示，两家公司使用其开出商业承兑汇票进行质押贷款，但无力偿还相应款项，同时，公司对中冶公司、保华公司存在应收账款。广州浪奇于2020年9月17日收到江苏省南通市中级人民法院下发的《执行通知书》，债权人申请强制执行，却证明中冶公司、保华公司的还款能力不足。
显然，在中冶公司、保华公司上就出现了广州浪奇应收逾期和预付逾期共存的“怪现象”。
“采购、销售都有，”保华公司的相关负责人对界面新闻确认了其与广州浪奇存在贸易往来。
界面新闻还发现，这两家公司存在较强关联。
通过天眼查查询到这两家公司之间并无任何关联，但蹊跷的是二者工商登记资料留的5个联系电话有4个是相同的，包括2个手机号和2个固定电话。
上述保华公司人士否认两家公司是同一家公司，称“找人注册的时候，留的是这个号码。”
不过，相同的电话并非全是代理公司，其中一个重复电话就承认自己是中冶公司的员工，他还对界面新闻表示，“我只是个普通员工，所有事情一概不知，你要找领导。”言外之意，也否认自己是工商注册代理。
除供应商、客户外，在这场“ 游戏 ”中，广州浪奇自身、仓库方等的问题也不少。
从时间线上看，瑞丽仓最高库龄天数420天，意味着广州浪奇的虚假业务至少始于2018年。然而，广州浪奇先后两家审计机构都认为，审计程序已充分适当。
问题究竟何时出现呢？中间环节出了什么问题？
广州浪奇表示，2019年11月及2020年1月，公司相关人员及审计机构在年度审计工作中，未发现账实存在重大差异，或存货存在明显异常的情况。
广州浪奇审计2017年度审计机构立信会计师事务所说明，“我们认为针对存货科目所获取的审计证据是充分、适当的。”
广州浪奇2018、2019年度审计机构中审众环会计师事务所说明，“我们对存货采取的审计程序已获取了充分适当的审计证据。”
出现这种情况，刘叶认为正常，他对界面新闻表示 ，“审计公司不会盘点实物，只会看单据是否齐全。这里仓库方应该是配合做了单据。”
刘叶称，这些仓单有真假之分。假的情况，就是印章不一致，即辉丰仓自述情况。
真实仓单则说明法人章是真实的。仓单出具人是仓库的制单部门，在仓单上盖章后，在仓库的系统里或显示，或不显示。
系统显示，就是仓库主的公司行为；系统不显示就有可能是仓库员工个人行为，但即使是个人行为，盖上公司印章后，也变成了企业行为。
“不论是仓库从法人层面盖章，还是仓库员工私自用章。这种仓单是有效的，可以当作有价证券。”刘叶表示。
但“货物做进系统了，并不能代表货物真实存在。”刘叶称，这也是虚假仓单。瑞丽仓即是如此。
广州浪奇已发现内部存在个别盘点记录缺失、盘点人员签字不规范等情形。公司相关人员5月开始去瑞丽仓现场盘点，被告知无法配合；8月去辉丰仓，无法进入仓库内。相关人员多次前往瑞丽仓、辉丰仓均无法正常开展货物盘点及抽样检测工作，却被告知无合作。
9月23日、24日，广州浪奇组成存货清查小组前往仓库方了解情况，两仓库的法人代表均否认保管有公司存储的货物。此后便开始了对其他8家贸易仓库的走访核查。
“仓库方配合做了虚假仓单，责任主体成了仓库方。”刘叶表示。
除仓库外，虚假仓单出具还需要物流方配合。刘叶称，企业货物流入库，需要物流方出具运输信息和货物交收信息，物流部有核对货物的职责。这有可能是第三方物流公司，也有公司内部的物流负责人。
那么，广州浪奇公司层面对问题贸易业务是否知情呢？“这涉及的不是几千万，而是几十亿规模，公司不会一直不盘点如此大规模的业务。”张文认为。
从广州浪奇内部来看，虚假贸易牵涉的可能不只某几位员工或独立的某个部门。“整个链条环环相扣，包括贸易、法律、财务、交收、仓库，甚至法人签字等，几乎所有环节都会参与进来。一旦哪个环节出现问题，风险就会暴露。”张文对界面新闻表示。
刘叶也有相似的观点。在他看来，一份假仓单的出具不需要很多人，只需要仓库和物流部有人配合即可。但这仅仅是个案。类似广州浪奇涉及应收预付逾期数十亿元，多个仓库库存账实不符，那是公司层面贸易业务整体出现问题，涉及的部门很多。
“2020年能盘点出问题存货，不代表之前发现不了。在这场贸易中，广州浪奇是中心环节，有较强话语权，上下游小公司来配合操作。”刘叶表示。
广州浪奇称，针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪的有关事项，公安机关、监察机关等有关部门已介入侦查，公司聘请的中介机构对相关情况也在核查过程中。
至于为何会出现虚假贸易和账实不符的存货情况，造假的动机何在？张文称，行业内出现这种情况有几种可能性。
首先，大概率与“赌行情”有关。通过加杠杆与人就大宗商品走势对赌，容易出现巨大亏损。
一旦亏损形成，就会出现以新合同取代旧合同等虚假仓单的方式，在账面上把窟窿补上。就可能出现货物空转。
“比如说赌行情失败亏了1亿元，企业做成另一个企业的虚假仓单，这1亿的资产的账面体现。链条太长，涉及金额过大，贸易空转已经转不起来了。之后这笔钱就成了逾期款，再以坏账的方式计提掉。”
其次，贸易前期有通过刷单的方式扩大企业贸易规模，也有可能是为背后配套的供应链金融服务。
界面新闻发现，广州浪奇至少在2018年就有发现具体贸易业务风险，却未披露过相关风险。
比如广州浪奇计提坏账的三家公司之一——亚太华桑。资料显示，二者交易较为复杂，还涉及到数位第三方。
裁判文书网披露了三份与广州浪奇有关的抵押合同纠纷民事判决书，其中涉及了广州浪奇的2.2亿元贸易金额的抵押担保。
判决书显示，广州浪奇与亚太华桑2017年1月1日签订了《工业原料买卖协议》，约定亚太华桑向广州浪奇采购约2.2亿元的货物。
1月13日，亚太华桑代表广州彦宏生物 科技 有限公司（下称彦宏公司）与广州浪奇签订《房地产抵押合同》，将彦宏公司房地产作为2.2亿元交易的抵押物。广州浪奇上诉要求彦宏公司协助办理不动产抵押登记。
彦宏公司在陈述时称，亚太华桑非彦宏公司大股东，抵押合同无效，原法人代表越权代表，彦宏公司毫不知情。“浪奇公司不仅未尽合理注意义务，甚至有与小股东亚太华桑公司、陈松彬恶意串通之嫌。”
法院查明后认为，“彦宏公司与广州浪奇签订的《房地产抵押合同》没有签订时间和地点，没有经彦宏公司股东会决议”。彦宏公司前法人代表擅自以公司名义用不动产为小股东亚太华桑的市场行为抵押担保，抵押风险巨大，前法人代表和亚太华桑具有明显恶意，并驳回了浪奇诉讼请求。
广州浪奇自称，浪奇公司注册资本为6.28亿元，该项债权已超过其注册资本的三分之一，公司利益严重受损。不过，广州浪奇并未止损，“浪奇公司仍持续给亚太华桑公司供货。”
与非权利方签抵押合同、合同无时间日期地点、未收到货款还持续供货……整个事件也暴露出，广州浪奇与其上下游公司贸易业务交易模式存在大量不合理之处。
此案2018年11月9日立案，一审判决在2019年6月，二审判决在2019年10月。
2019年广州浪奇年报显示，“本报告期公司无重大诉讼、仲裁事项”。直至2020年8月广州浪奇才披露与亚太华桑之间的仲裁事项。
此外，诉讼信息显示，多家金融机构也已卷入广州浪奇贸易“黑洞”。
在广州浪奇诉中冶公司、保华公司的同时，2020年5月9日，广州浪奇、中治公司和广州浪奇子公司江苏琦衡农化 科技 有限公司（下称琦衡农化）等，广州浪奇、保华公司和琦衡农化等同时作为被告被江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行起诉。案由为金融借款合同。
博时资本也对广州浪奇提起诉讼，于2020年10月19日立案，案件正在审理之中。
界面新闻多方了解到，广州浪奇积压的大雷此时爆发并非没有原因。
近一年多，广州浪奇从董事长、总经理，到财务总监、董秘等关键岗位人员均出现大“换血”。
原董事长傅勇国于2019年5月28日因工作原因辞职，并不再担任任何职务。原财务总监、财务负责人王英杰2019年10月28日因到法定退休年龄而辞职。
广州浪奇原总经理陈建斌2020年4月27日卸任总经理一职，拟调任广州轻工工贸集团有限公司任职。随后7月30日陈建斌卸任副董事长、董事、战略委员会职务，黄强卸任战略委员会、独董职务，王丽娟卸任审计委员会召集人、独董职务，王志刚卸任董秘一职，还有廖健、李云、符荣武、李峻峰等共8人集体去职。
高管变更后，广州浪奇的“黑洞”渐渐显现。
有内部知情人士对界面新闻表示， 捅破广州浪奇贸易业务事件是新任管理层有意为之。“ 越早捅破对新高管层越有利，我们也能理解，毕竟这并非新管理层的责任。谁也不希望接手就是一堆烂账。”
一位参与广州浪奇调查事件的第三方也告诉界面新闻，“我们沟通的结果是，有什么就说什么，尽量详细。本来这个事他们没什么责任，遮遮掩掩反而不好。”
该人士称，广州浪奇现在考虑的一方面是合法合规地把事情披露出来，另一方面如何解决这些问题。“暴露越充份，解决得越彻底。”他称。
他还透露，追责肯定是有的。“广州浪奇披露的信息已经很清楚，监察委、公安等都已介入，涉及的人员也是广州浪奇主动送进去了。”
界面新闻11月1日致电广州浪奇上任副董事长、总经理陈建斌欲了解其在任时贸易业务情况，陈建斌表示现已离职，不在任，不方便回答任何事。
值得注意的是，自去年底以来，广州浪奇主动有序退出低效益的贸易业务，降低大宗贸易业务占比。此外，对部分客户从原来的赊销形式改为款到发货形式，对部分供应商从原来的预付采购模式改为货到付款形式。
在广州浪奇第十届董事会第三次会议上，还通过了一条调整公司架构和相关部门职能的议案。调整后的职能部门设置为“五部一室一处一中心”，分别是财务部、人力资源部、审计内控部、法务合规部、商务拓展部、公司办公室、董事会秘书处、技术中心。
可以看到，供应链管理部被取消，同时广州浪奇已叫停相关贸易业务。
这些措施能否帮助广州浪奇填补黑洞，现在没有答案。
（文中刘叶、张文为化名）
得不到的永远在娇情
苏大劳动与社会保障专业是个不错的专业。本类专业都有一定的知识及技术含量，主要从事具体业务工作。并且该专业就业面非常广泛，量大面广。
但要找到更好的职位及待遇，就必须在本专业领域处于优秀的领域，比如获得注册会计师、高级会计师的资格或职称，这样一来就可以比较好地实现自身的发展。
扩展资料：
苏州大学的师资力量
截至2019年11月，苏州大学全校教职工5221人，具有副高职称及以上人员2738人，其中诺贝尔奖获得者1人，中国科学院及中国工程院院士8人，发达国家院士5人，国家杰出青年科学基金获得者29人。
国家优秀青年科学基金获得者38人，“万人计划”杰出人才1人，“万人计划”科技创新领军人才10人，“万人计划”青年拔尖人才3人，国务院学位评定委员会学科评议组成员6人。
两院院士：阮长耿、王志新、潘君骅、李述汤、柴之芳、刘忠范、李永舫。
外籍院士：John Michael Kosterlitz（美国科学院院士）、凌晓峰（加拿大工程院院士）、陈晓东（澳大利亚工程院院士，新西兰皇家科学院院士） 、郎建平（欧洲科学院院士）、时玉舫（欧洲科学院院士）、迟力峰（欧洲科学院院士）。
诺贝尔物理学奖获得者：迈克尔·科斯特利茨（学校首位讲席教授，苏州大学高等研究院名誉院长）
