会计海盗原则

百度一下有答案

经济学上有个“海盗分金”模型：是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，投票要超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。

强盗分金的故事

从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98枚金币。同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。分配方案可写成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。结果居然是这样!这就是自然经济学和社会经济学的差距吧?换做是一个有血有肉的人,想必不会同意这样无赖的分法,换句话说,如果就3,4,5三个海盗分金的时候,4号可以威胁3号,你如果不分我99个金币,老子宁可被扔到海里,也要否决你的方案!结果是不是就改变了?现实中肯定不会是人人都“绝对理性”。回到“海盗分金”的模型中，只要3号、4号或5号中有一个人偏离了绝对聪明的假设，海盗1号无论怎么分都可能会被扔到海里去了。所以，1号首先要考虑的就是他的海盗兄弟们的聪明和理性究竟靠得住靠不住，否则先分者倒霉

海盗分金经济学上有个“海盗分金”模型，是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。经济学上的“海盗分金”模型假设前提假定“每人海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”推理过程推理过程是这样的：从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98枚金币。同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。分配方案可写成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。企业中的一把手，在搞内部人控制时，经常是抛开二号人物，而与会计和出纳们打得火热，就是因为公司里的小人物好收买。1号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还收益最大。这不正是全球化过程中先进国家的先发优势吗？而5号，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，却因不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。不过，模型任意改变一个假设条件，最终结果都不一样。而现实世界远比模型复杂。首先，现实中肯定不会是人人都“绝对理性”。回到“海盗分金”的模型中，只要3号、4号或5号中有一个人偏离了绝对聪明的假设，海盗1号无论怎么分都可能会被扔到海里去了。所以，1号首先要考虑的就是他的海盗兄弟们的聪明和理性究竟靠得住靠不住，否则先分者倒霉。如果某人偏好看同伙被扔进海里喂鲨鱼。果真如此，1号自以为得意的方案岂不成了自掘坟墓！再就是俗话所说的“人心隔肚皮”。由于信息不对称，谎言和虚假承诺就大有用武之地，而阴谋也会像杂草般疯长，并借机获益。如果2号对3、4、5号大放烟幕弹，宣称对于1号所提出任何分配方案，他一定会再多加上一个金币给他们。这样，结果又当如何？通常，现实中人人都有自认的公平标准，因而时常会嘟嚷：“谁动了我的奶酪？”可以料想，一旦1号所提方案和其所想的不符，就会有人大闹……当大家都闹起来的时候，1号能拿着97枚金币毫发无损、镇定自若地走出去吗？最大的可能就是，海盗们会要求修改规则，然后重新分配。想一想二战前的希特勒德国吧！而假如由一次博弈变成重复博弈呢？比如，大家讲清楚下次再得100枚金币时，先由2号海盗来分……然后是3号……这颇有点像美国总统选举，轮流主政。说白了，其实是民主形式下的分赃制。最可怕的是其他四人形成一个反1号的大联盟并制定出新规则：四人平分金币，将1号扔进大海……这就是阿Q式的革命理想：高举平均主义的旗帜，将富人扔进死亡深渊……制度规范行为，理性战胜愚昧！如果假设变为，是10人分100枚金币，投票50%或以上才能通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。50%是问题的关键，海盗可以投自己的票。因此如果剩下两个人，无论什么方案都会被通过，即100，0。往上推一步，3个人时，倒数第三个人知道只剩两个人时的分配情况，因此它会团结最后一个人，给他一个金币“往前推一步。现在加一个更凶猛的海盗P3。P1知道———P3知道他知道———如果P3的方案被否决了，游戏就会只由P1和P2来继续，而P1就一枚金币也得不到。所以P3知道，只要给P1一枚金币，P1就会同意他的方案（当然，如果不给P1一枚金币，P1反正什么也得不到，宁可投票让P3去喂鱼）。所以P3的最佳策略是：P1得1枚，P2什么也得不到，P3得99枚。P4的情况差不多。他只要得一票就可以了，给P2一枚金币就可以让他投票赞同这个方案，因为在接下来P3的方案中P2什么也得不到。P5也是相同的推理方法只不过他要说服他的两个同伴，于是他给在P4方案中什么也得不到的P1和P3一枚金币，自己留下98枚。依此类推，最终P10的最佳方案是：他自己得96枚，给每一个在P9方案中什么也得不到的P2、P4、P6和P8一枚金币。结果结果，“海盗分金”最后的结果是P1、P2、P3、P4、P5、P6、P7、P8、P9、P10各可以获得0、1、0、1、0、1、0、1、0、96枚金币。在“海盗分金”中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是，事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。真地是难以置信。P10看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还获得了最大收益。而P1，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，但却因不得不看别人脸色行事，结果连一小杯羹都无法分到，却只能够保住性命而已。问题的提出假设5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分：1。抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5）2。首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。3。如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当半超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。4。以次类推......条件每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。问题第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化（如果在规则中加上下面一条会更加完善：海盗在自己的收益最大化的前提下乐意看到其他海盗被扔入大海喂鲨鱼。不加也说的过去，因为其他海盗被扔入大海喂鲨鱼符合每个海盗的最大化利益。）使用倒推法一、假设1、2、3号已被扔入海中，则4号的方案必为100、0，且必定通过。故5号在得到3号1个宝石的情况下会坚决支持3号的方案。二、3号的方案必为99、0、1，且必定通过。故4号在得到2号1个宝石的情况下会坚决支持2号的方案。三、2号的方案必为99、0、1、0，且必定通过。2号不能把给4号的1个宝石给5号，5号未必坚定地支持2号的方案，因为3号必定通过的方案也能让他得到1个宝石。为了万无一失的保命，2号必须选4号，且必定通过。故3号、5号在各得到1号1个宝石的情况下会坚决支持1号的方案。四、1号的方案必为98、0、1、0、1，且必定通过。故答案是：98，0，1，0，1。具体推理过程推理①：假设①：1、2、3号已被扔入海中，由4号分宝石。由假设①推理出：结论① ：4号的方案必为100、0，且必定通过。（故4号不可能被扔入海中，与假设①不矛盾）推理②：（要用到推理①的结论）假设②：1、2号已被扔入海中，由3号分宝石。由结论①、假设② 推理出：结论②： 3号进行“推理①”的推理，得到结论①后，知道了：自己只需给5号多于0个宝石，即方案为99、0、1，其方案就必定通过。（故3号不可能被扔入海中，与假设②不矛盾，只要与假设②不矛盾就行了，与假设①没有丝毫关系，因为它们是两个互相独立的推理。）余下的推理依次类推。

1，《财务总监生存指南－－通往财务领导的必由之路》，英文原版叫《CFO Survival Guide: plotting the Course to Financial Leadership》：主要讲你和首席执行官、管理团队、客户、供应商、员工之间的关系，帮助你成为顶级财务总监；2，《财务总监－－作为企业整合者》，英文原版叫《The CFO AS Business Integrator》：SAP公司出的书，讲财务总监如何利用最新的专业技术来实现公司的透明度、资源共享和由繁至简的财务管理之道；3，《财务主管的角色转变》，英文原版叫《The Role of the Finance Director》：总体来讲，这本书有点乱，可能是因为采访式的叙述造成的4，CFO译丛三本：《价值报告革命－－远离盈余游戏》，英文版叫《The Value Reporting Revolution -- Moving Beyond the Earnings Game》《公司财富的引擎》，英文版叫《eCFO Sustaining Value in the New Corporation》《公司未来的设计师》，英文版叫《CFO Architect of the Corporation''''s Future》：普华永道的书，中译本有两个，另一个是北大王立彦他们译的叫《公司未来的建筑师》，本人觉得不如这本上财邓传洲的好，这哥儿们也是上海国家会计学院（会计师视野）主持“CFO能力框架研究”的负责人。5，《优势能力－－CFO需要的引领能力》，英文版叫《Leverage competencies: What Financial _executives Need to Lead》：书中讲了8家世界级的公司如何将他们的CFO转变为杰出的企业领导者的。6，《Corporate Controller''''s HANDBOOK OF Financial Managerment》Prentice Hall的书，用不着看，但手里一定要有一本，因为经常要查阅。1，《摩托罗拉模式－高绩效管理的7个黄金法则》摩托罗拉被业内人士誉为“绩效管理的楷模”，其系统的绩效管理流程值得任何管理者学习，尤其是本人欣赏其“打造员工自我承诺式高绩效文化”，没有好的绩效管理，就没有绩效的提高，就没有企业的发展，财务经理人应该多多研究这方面的东西啊，因为我们的职责就是为股东创造价值嘛！2，《预算与管理报表最佳实务》英文版叫《Best Practices in Planning and Management Reporting - from data to decisions》一本介绍这方面最佳实践的书，作者亚克森对最佳实践应用的深刻见解为制定有效计划和管理报表提供了极有价值的指导。3，《CFO手册》英文版叫《The CFO Handbook》，准确的说，这不是我们通常理解的手册，它是一本通过不同公司的CFO来给我们全方面介绍新知识的书，"new managing knowledge for CFO"4，《财务主管的角色－战略、领导、价值和风险》英文版名《The Role of the Finance Director - Strategy, leadership, value and risk》财务主管角色在不断演变，本书探讨了作为不同角色的财务主管应该具备的素质。5，《创造性会计－公司制定财务决策实践指南》英文版名叫《Uncovering Creative Accounting - A Business Field Guide to Better Financial Decisions》这本书很有用，因为它主要探讨的是会计判断领域的一般观点，提出企业的管理这和会计师为了达到特定的目的而操纵会计结果的方法，一定要研究哦6，《真实世界的财务管理》英文版叫《The Real World of Finance》看题目就知道这本书是一种颠覆现有规则和理论的书，除了描述真实世界与理论的背离以外，还探讨了未来财务管理的远景，需要充电的应该看看7，《收购失败－为成功收购提供切实的建议》英文版叫《Why Acquisitions Fail - Practical Advice for Making Acquisitions Succeed》，CFO必读书，没有完美的收购方案，但是不成功的教训必须记住，它至少为企业稳步成长奠定基础。8，最后介绍一本国人写的不错的书《海盗规则》，规则决定生存，这是通俗易懂的入门级读物，好处是让我们这些对规则其实是一知半解的人能充分理解或者领悟规则的真正含义。1，中国经济出版社《财务精细化分析与公司管理决策》，王雍君著。值得推荐

1、简介在本游戏中，三名玩家分别扮演商船、海盗和海军，通过运用谋略来改变运气，击败对手。商船玩家要想方设法避免海盗进攻，安全运送货物，商船可以利用海军帮助来打击海盗，但商船与海军间也并非同心协力。海盗要千方百计劫持商船，还可以伺机奇袭海军。海军的目的是消灭海盗，要把握机会捕获海盗来获得胜利。2、角色及人数商船、海盗、海军，3人游戏3、游戏类型策略、冒险4、胜利条件获得金币多者胜出。5、简要流程选角色---按商船、海盗、海军顺序在各自航线上部署角色卡---按以上顺序各抓4张行动手牌---按以上顺序出行动手牌---战斗过程---所有商船到达或被劫持（或海盗被全歼）---结算金币二．游戏配件本游戏配件包括版图、角色卡、行动手牌和金币。1、版图标注亚丁湾航线的地图，ABCD四条航线， 用于在航线上部署兵力。2、角色卡：海军、海盗和商船每方各8张，如下表：角色船只数量战斗力载货量海军（蓝色）战列舰18无护卫舰34伪装船40海盗（黑色）海盗王阿萨德16海盗34伪装船40商船（黄色）新海号132冰山号132天狼星号113远洋号113伪装船4003、行动手牌行动手牌包含12种谋略，共计54张，是整个游戏的核心，玩家通过运用这些谋略削弱对手，实现自己的目的。手牌种类说明攻击攻类手牌，立刻发起进攻防御守类手牌，化解攻击，使对手攻击失败移动守类手牌，移动己方任意一艘船到相邻航线编队守类手牌，已方相临两条航线的兵力重新部署迷惑攻类手牌，移动对手任一航线的任意一艘船到相邻航线冷静守类手牌，抵御迷惑，使对手迷惑失败侦察攻类手牌，查看对手任一航线的情报警戒守类手牌，加强警戒，阻止对方侦察混乱攻类手牌，指定对手任一航线的所有船只混乱1个回合转运守类手牌，弃掉所有手牌，再立即重新抓取4张手牌骚扰攻类手牌，使对方弃掉所有手牌，再立即重新抓取4张手牌护航攻类手牌，指定任意一条航线上的海军立刻无条件向海盗发起攻击三、游戏规则1、挑选角色可按照玩家年龄顺序来选择各自扮演的角色，然后拿走自己的角色卡。2、部署船只按商船、海盗、海军的顺序依次将角色卡背面朝下部署在各自区域的4条航线上，每条航线至少要有一张角色卡。3、抓取手牌将行动手牌洗好后作为牌堆,按商船、海盗、海军的顺序轮流抓取4张手牌，如果牌堆被抓完游戏仍未结束，则将弃牌混洗后作为牌堆继续抓取。4、出手牌按商船、海盗、海军的顺序出手牌，按牌面标明的行动来指挥船只，出过的牌放入弃牌堆。当下一回合轮到自己行动时，将牌补足4张后再出牌。 如果没有合适的牌可出，也必须弃掉一张牌。 除特殊注明（“攻击”、“防御”、“移动”牌在一定条件下可连续使用，详见行动手牌备注）外,每回合只能出一张牌。当一方使用侦察、攻击、 迷惑等攻类手牌时，被攻方立即应战，应战后继续按商船、海盗、海军的顺 序由攻方的下家出牌。例如，当海盗侦察商船时，商船可以出“警戒”牌阻 止侦察，之后轮到海军出牌。5、角色特技商船、海盗、海军各自拥有不同的特技： 商船拥有“迷惑”特技，即任1张手牌可当作“迷惑”牌使用。 海盗具备“移动”特技，即任1张手牌可当作“移动”牌使用， 但在将 劫持船只移出版图时必须使用“移动”牌。 海军具备“侦察”特技，即任1张手牌可当作“侦察”牌使用。6、战斗判定攻击时，由攻击和被攻的两方各拿起该航线对手的角色卡进行判定，第三方不得观看。胜负由该航线上两方的总战斗力而定，例如,海盗在A航线上 发起攻击，海盗A航线上总战斗力为10，海军A航线总战斗力为8，则海盗获胜。在两方总战斗力相同的情况下，按海军>海盗>商船的原则进行判定，如 海军和海盗在某航线上的总战斗力均为8，则海军获胜。7、金币结算达到游戏结束条件时进行金币结算。结束条件指： 所有商船到达港口或被海盗成功劫持；或海盗有战斗力的船只被全歼。商船获得安全到达港口的船只总载货量3倍数额的金币。如果还俘获海盗，则获得与海盗总战斗力相同数额的金币；海盗每劫持1艘商船获得1个金币，同时按照被劫持商船载货量的3倍获得赎金。如果还俘获海军，则获得与海军总战斗力相同数额的金币；海军按照俘获海盗的总战斗力获得相应数量的金币。在游戏进行中，如果商船或海军使用护航牌，则海军每次立即获得5个金币。海军成功营救被劫持的商船（不能是伪装船），每解救1艘获得5个金币的奖励。 海军在一条航线上全歼海盗，可获得10个金币的奖励。 伪装船在游戏中只起到迷惑作用，结算时不算金币。 结算后，在三方金币数相同的情况下，按商船>海盗>海军的原则判定。