中国引进西方会计理论

（1）了解借鉴阶段 借鉴的前提是了解，借鉴必须建立在切实吃透、弄懂国外会计理论、方法的基础上，才能博采众长。因此，我们必须通过系统学习，深入了解国外会计的丰富内涵，吸取其精华，借鉴其合理内核。由于会计协调在这个阶段大都是自发进行的，因此自发性是该阶段的主要特征，学习借鉴国外会计中先进的合理的成分则是该阶段的工作重点。在了解借鉴阶段，可以采取以下几种主要措施： ①加强与国际性或地区性的职业组织的联系与交流，积极参与国际会计协调活动，和了解西方发达国家成功的会计经验。 ②会计学会、注册会计师协会、有条件的高等院校乃至政府会计主管机构，应该设立专门的外国会计、国际会计的机构，以搜集、整理和研究国外先进的会计信息资料，取其精华，为我所用。 ③在制定和修订会计准则时，应充分借鉴国际会计组织的经验和，使我国新出台的会计准则与国际会计准则基本保持一致，避免出现“走回头路”、“朝令夕改”的现象。 ④加强会计协调的超前性与务实性研究。超前性要求会计研究具有预见性，研究国内已经存在但不普遍、甚至还未出现的会计及其可能的解决办法，研究国际上已经出现的会计问题及其解决办法，探讨其在中国运用的可能性。务实性要求会计研究“从实践中来，到实践中去”，使会计理论研究成果能够切实解决实际问题。 ⑤深化改革会计，培养国际会计人才。在会计教育过程中，加强对会计人员的国际性教育，如开设西方会计、国际会计、国际贸易、国际、国际税收、经贸外语、会计电算化等课程，提高会计人员处理国际会计业务的水平。 （2）协调阶段，我国的会计准则与国际会计准则之间尚有一定的距离。针对这个现实情况，我们要充分利用会计的商业语言作用去沟通、发现、寻求与各国会计的共同之处，在此基础上，通过协商调整我国会计准则中的某些内容，以使其与国际会计准则保持基本一致，为第三个阶段的规范统一打下基础。 在协调阶段，应该采取以下几种主要措施： ①加强国际性的会计双向交流与合作。一方面，我国通过国际会计职业组织积极地、辩证地学习和吸纳西方各国会计理论与及国际会计准则中的有益成分；另一方面，又充分利用国际讲坛向国外介绍中国会计，使国际会计职业组织的决议中包含适应中国情况的内容，实现双向的交流与合作。这样，既有利于我国引进外资，又便于我国对外投资。 ②针对我国会计准则中与国际会计准则中不一致的内容，与主要会计发达国家和国际会计职业组织共同协商解决，实现我国会计的国际化。 ③建立健全政府或民间会计协调组织机构，具体领导和负责我国会计协调活动，以它们的强制性或权威性来引导会计协调活动走向新的阶段，取得更大的成就。 ④加快我国审计的国际化进程，保证我国财务报告鉴证的广泛适用性。

从19世纪50年代至20世纪50年代这100年间，会计无论在理论方面，还是在方法和技术方面都有很大的发展。比如从会计凭证、账簿到会计报表的会计循环理论的形成，货币计价、成本计算等理论方法的出现，公认会计原则的制定和实施，等等。第二次世界大战以后，由于科学和技术突飞猛进，知识更新加快，促使会计的理论方法和技术得到进一步的发展，电子计算机在会计领域的运用，引起会计工作、会计方法的重大变化。20世纪四五十年代，西方企业会计吧传统的会计分离成为“财务会计”和“管理会计”，使会计从传统的事后记账、算账、报账，向事前预测、控制和参与决策转化；随着国际性经济交往的广泛开展，使会计超越了国家界限，成为“国际通行的商业语言”，现代会计出现了前所未有的繁荣。    20世纪初期，借贷记账法传入我国，随后又引进了英美的会计制度，对改中式簿记，推行现代会计，促进我国会计事业的发展起到了一定的作用，这是我国会计史上的一次变革。新中国成立后，我国实行了高度集中的计划经济体制，引进了与此相适应的苏联会计模式，苏联会计模式的引入是对旧中国的会计理论、制度、方法的变革，这是我国会计史上的第二次变革。

20世纪80年代初，我国开始了会计史上的第三次变革，真正进入高潮的是1992年《企业会计准则》的制定和实施，是我国会计突破了原有的模式，初步建立了反映社会主义市场经济的会计模式，并与国际会计管理靠拢。

随着国际经济一体化的加快，财政部于2000年12月29日发布了打破行业和所有制界限的统一的《企业会计制度》，并于2001年1月1日起在股份有限公司范围内实施。特别是家入WTO以后，会计准则国际趋同日益迫切，寻妖建立于国际趋同会计准则体系。2006年2 月15日，财政部以财会字3号文的形式发布了新《企业会计准则》，构建起与我国国情向适应同时又充分与国际财务报告准则趋同的会计准则体系。新的准则体系由一项基本会计准则和38项具体会计准则组成，新准则自2007年1月1日起在所有上市公司全面推行，标志着我国的会计事业以进入了全方位高速蓬勃发展的新时期。    综上所述，会计的产生发展进程，本身就是社会经济环境对会计发展影响的结果，会计正是随着社会经济发展和科学技术进步而不断地发展变化的。正如马克思在《资本论》第二卷中指出的那样，“过程越是按照社会的规模进行，越是失去纯粹个人的性质，作为对过程控制和观念总结的簿记越是必要”。因此，任何社会要发展经济都离不开会计，经济越发展，生产力水平越高，人们对经济管理的要求就越高，会计也就越重要。会计的生存和发展，还受社会政治制度、经济制度的影响和约束，它不仅要求会计必须符合一个国家政治经济制度的基本要求，甚至影响到具体的会计实务的处理。各国颁布的有关法律、法规、准则和制度都影响和制约着会计活动。

20世纪80年代。20世纪80年代初，我国开始了会计史上的第三次变革，真正进入高潮的是1992年《企业会计准则》的制定和实施，是我国会计突破了原有的模式，初步建立了反映社会主义市场经济的会计模式，并与国际会计管理靠拢。20世纪初期，借贷记账法传入我国和英美的会计制度，中式簿记改革，推行现代会计，我国近现代会计史上的第一次变革。中华人民共和国成立后，引进了与高度集中的计划经济体制相适应的前功联会计模式，对旧中国的会计理论、制度和方法进行了重大的改革。启动形成了我国近代会计史上的第二次变革。 20世纪80年代，我国实行改革开放政策，相应开始了第三次会计变革。

中西方会计处理的相同点比较多，基本一致。会计理论是从西方引进的，所以他基本逻辑关系和相关性核算方法基本是相同的。包括会计要素会计理论核算范围权责发生制度。不同的地方，主要是在一些细节方面比如说利润表的结构可能是顺序不一样。

(一)环境背景的比较现代西方财务管理理论①产生于西方成熟的市场经济环境以及与市场经济相适应的政治环境、法律环境和社会文化环境，其赖以生存的基础也是由这些环境所决定的经济制度、政治制度、法律制度和社会文化制度，因而其处处体现出市场经济所特有的理念和精神;我国财务管理理论是从前苏联引进并在我国当时的计划经济体制以及相应的政治体制、法律体制和社会文化体制这样的环境中生根发芽，虽然其随着我国改革开放的进程尤其是1992年以后也逐步调整，但难免受到起初环境的影响，尤其是当时的社会文化环境。(二)实践基础的比较西方财务管理理论的产生源于西方产权清晰的公司制企业对资金运动过程自主管理实践的需要，是为这些企业高效率配置资金资源服务的，因而其依次贯穿于企业筹资管理、投资管理、运营管理和分配管理的各环节，以实现企业价值最大化(股东财富最大化)为己任;我国的财务管理理论最初源于为计划经济体制下的全民所有制企业和集体所有制企业进行企业内部资金管理的实践服务，由于这些企业自身的产权特点，因而其最初的使命仅是成本管理。这一事实相当长时间影响了人们对财务管理理论的认识。(三)理论基础的比较西方财务管理理论建立在经济学、金融学、会计学和管理学的基础上，融合多学科知识，属于边缘性和交叉性的理论体系，并且借鉴主流经济学的研究方法，借助数理统计模型进行研究，因而注重理论的技术性和实用性;我国的财务管理理论主要建立在马克思主义政治经济学的基础上，理论基础较为单一，主要以描述性和定义性的归纳法构建理论体系，起初其主要定位于国家与企业的财务关系，而几乎不考虑企业自身的内部资金资源配置，因而主要执行财务核算与监督的职能。这一点也影响了我国财务管理理论的发展。(四)研究思维的比较西方财务管理理论以实证主义哲学思维指导理论体系的构建，以事实要素的判断和事实前提的推演为路径，注重理论的技术性和实用性，着眼于微观领域问题的解决，属于“形而下”的理论体系，因而其更强调理论对理财环境的适应性，也更具有操作性;我国的财务管理理论则以规范主义哲学思维指导理论体系的构建，以价值要素的判断和价值前提的推演为路径，注重理论的抽象性和概括性，着眼于宏观领域问题的解决，属于“形而上”的理论体系，因而更强调理论的普适性和意识形态价值。这一点对于我国财务理论的发展影响深远。(五)研究方法的比较西方财务管理理论强调研究方法的应用，重视实证研究、经验研究、实地研究和案例研究等方法的运用，同时，融合多学科知识，借助数理模型实现量化分析，而且注重联系该理论所处的理财环境以及其赖以存在的前提条件;我国的财务管理理论则主要采用较为抽象的描述性和定义性的研究方法，以规范研究为主、实证研究为辅，以逻辑推理为主、经验验证为辅，以质性分析为主、量化分析为辅，较少借鉴其他学科的研究成果，而且也较少重视分析财务理论所处的理财环境和前提条件。这些都制约了我国财务管理理论的发展和应用。(六)研究内容的比较西方财务管理理论涉及企业的筹资管理、投资管理、营运资金管理和利润分配管理等领域，集财务预测、财务决策、财务控制和财务分析评价于一体，实现企业价值的最大化，融合多学科知识研究财务战略、国际理财、投资风险管理、金融产品定价和行为财务等新领域，注重财务管理理论的创新;我国的财务管理理论虽也涉及企业财务活动的四个环节，也具有财务的各项职能，但其对理财环境的适应性较差，从而理论创新有限，再则也不注重金融市场的研究，从而对投资风险管理、金融产品定价等方面较少涉及。