财政部注册会计师监管平台

加拿大两大会计机构目前就建立一个监督管理加拿大注册会计师的全国性组织达成共识。作为管理加拿大特许会计师(CAs)的全国性组织 —加拿大特许会计师协会（CICA）与负责监督加拿大注册管理会计师（CMAs）日常工作的加拿大注册管理会计师协会（CMA）目前宣布，这两大机构将从明年1月1日起推出一个“合二为一”的、全新的加拿大注册会计师监管机构。在一项将CAs与CMAs合并的提案中，这两大机构负责人就明确表示，组建“国家级”注会监管机构要分两步走：第一步是要建立一个“国家级”注会监管机构，第二步则是建立一套全新的特许职业会计师资格制度体系。然而，由于加拿大会计工作由各省负责监管，因此，每个省的会计机构必须就合并达成共识后方可成立这一新的注会监管机构，而合并工作必须在各省认可这一全新机构之前完成。CICA首席执行官（CEO）凯文·丹西指出，加拿大国内不同省份要在不同的时间点结束这一合并过程，这对各省注会机构而言的确是个漫长的过程。他同时表示，加拿大政府目前没有在明年1月新“国家级”注会监管机构成立时就立即关闭CICA与CMA的计划。这两大机构会继续存在，直到省际间会计监管机构完成合并时为止。据悉，该合并计划公布已一年有余，涉及国内不同省份会计监管机构不同批次的合并。截至目前，加拿大国内共有7个省的CAs与CMAs就建立这一“国家级”注会监管机构举行过多次会谈，一些人还提出了投票表决合并的提案。然而，在安大略省，只有CAs对加入这一“国家级”注会监管机构感兴趣，而CMAs则不愿加入。作为加拿大国内第三大会计机构 —加拿大注册财务会计师协会（CGAs）的会员则在大多数省份选择不参与该合并会谈，但魁北克省已完成了与CAs和CMAs的合并谈判，这三大机构在该省合并的法案也已通过。同时，在埃尔伯塔省，虽然CAs不同意加入该合并计划，但CMAs与CGAs的会员则加入了合并谈判的行列。CICA的CEO凯文·丹西指出，加拿大注册会计师（CPA）、CAs、CMAs与CGAs这4种考试所出现的庞杂局面将会在可预见的未来有所改观。随着时间的推移，加拿大所有省份的注会机构都会对组建“国家级”注会监管机构表示认同。

《会计法》第三十一条……财政部门有权对会计师事务所出具审计报告的程序和内容进行监督。《财政部门实施会计监督办法》（2001年财政部令第10号）：第十五条国务院财政部门及其派出机构和省、自治区、直辖市财政部门依法对会计师事务所出具的审计报告的程序和内容实施监督检查。《财政部门监督办法》（2012年财政部令第69号）：第三章监督范围和权限第十六条财政部门依法对下列事项实施监督：……对会计师事务所和资产评估机构设立及执业情况的监督，由省级以上人民政府财政部门依法实施。

《会计法规定》，财政部对注册会计师、会计事务所和注册会计师协会进行监督指导 错的理由如下:

国务院财政部门和省，自治区，直辖市人民政府财政部门，依法对注册会计师、会计师事务所和注册会计师协会进行监督指导。”这句话出自《注册会计师法》，而并非《会计法》。所以这道判断题为错。

国务院财政部的基本要求如下:

坚持统筹规划。强化顶层设计和综合协调，充分利用已有资源设施，加强集约化建设，推动财政政务服务平台整合优化，形成合力。

坚持问题导向。围绕解决人民群众反映强烈的办事难、办事慢、办事繁等问题，集成服务管理事项，简化优化办事流程，推进线上线下融合，提供渠道多样、简便易用的财政政务服务。

坚持协同发展。加强协作配合和工作联动，明确责任分工，实现整体协同推进，做好制度衔接，为“互联网+财政政务服务”提供制度和机制保障。

坚持开放创新。适应新形势新任务新要求，不断优化财政政务服务平台，创新服务模式，拓展服务渠道，细化服务范围，着力构建财政政务服务新格局，满足群众对财政政务服务新需求。

错的！《会计法规定》，财政部对注册会计师、会计事务所进行监督指导是正确的，而对注册会计协会进行监督指导是错的！中国注册会计师协会是中国注册会计师行业的自律管理组织，其最高权力机构为全国人民代表大会！