会计专家谈商誉减值

薄荷之恋柠檬之恋
  • 回答数

    6

  • 浏览数

    6340

首页> 会计职称> 会计专家谈商誉减值

6个回答默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

左右两个人

已采纳

商誉的减值测试是根据企业外部与内部信息,判断企业商誉是否存在减值,有证据表明商誉存在减值的时候,就需要收回金额。方法:将商誉立即注销,即在合并日将商誉入账后,随即冲销合并企业当期收益或留存收益。对商誉不摊销但进行价值减损评价。在有效的经济寿命期内进行摊销。

29评论

可知我哀

不论是否存在减值迹象,每年都要进行商誉减值测试。因商誉是不可辨认的,应该结合与商誉相关的资产组或资产组组合进行减值测试。确实存在减值的,应该首先冲减商誉的账面价值。 进行商誉减值测试一个重要的步骤就是还原总商誉。商誉是在企业合并中形成的,是购买方支付对价高于被购买方可辨认净资产公允价值份额的部分。因为在母公司报表中的商誉仅仅是归属于母公司所占份额的部分,不是全部的商誉,因此要还原总商誉。 举例说明。甲公司2018年购买乙公司80%股权,购买价款1600万元,购买日,乙公司可辨认净资产公允价值1500万元。甲公司确认的商誉价值=1600-1500×80%=400万元。这个商誉体现在甲公司合并报表中,占乙公司总商誉的80%,乙公司的总商誉=400÷80%=500万元。 2019年12月31日,甲公司确认乙公司为一个资产组,该资产组可回收金额1000万元,可辨认净资产账面价值1350万元(这里不包括商誉,因为商誉是不可辨认的,计提减值时要加上商誉的账面价值)。在甲公司看来,乙公司这个资产组的账面价值=1350+500=1850万元,大于可回收金额1000万元,应该计提减值850万元。850万元先冲减商誉500万元,剩余350万元部分冲减乙公司可辨认净资产账面价值(固定资产、无形资产等)。 账务处理: 借:资产减值损失        850         贷:商誉减值准备        350                 固定资产减值准备        500 总结一下: 商誉是企业合并形成的,母公司合并报表上提现的仅仅是母公司所占份额的部分,进行商誉减值测试时要还原出总商誉。 商誉不论是否存在减值迹象,每年都要进行减值测试。 商誉减值测试要结合与商誉相关的资产组或资产组组合进行。

169评论

远山青

甲企业购入乙企业的80%股权属于对非全资子公司的控股合并,题中所指的商誉及确认的商誉减值都是针对合并报表而言,而不是指个别报表。而你所说的长期股权投资初始确认的处理是反映在个别报表中的。看一下会计分录你就知道了:1.确认长期股权投资时(反映在个别报表中,此时并没有确认商誉):借:长期股权投资1600贷:银行存款16002.合并日的抵销分录如下(这时商誉才得以体现):借:子公司的可辨认净资产1500借:商誉400贷:长期股权投资1600贷:少数股东权益3003.年末减值测试后,确认商誉减值损失400w,可辨认资产的减值350w(反映在合并报表中):借:资产减值损失750贷:商誉-商誉减值准备400贷:xx资产减值准备300

66评论

迎合你丑嫌弃你帅

商誉减值是指对企业在合并中形成的商誉进行减值测试后,确认相应的减值损失。RBS的商誉减值主要由于之前的收购行为造成。商誉减值包括资产减值损失和商誉减值准备。

77评论

辞去旧人

商誉减值的处理最大的问题是商誉本身的估计具有高度的会计不确定性,在测算时需要基于许多假设,因此有很大的调节空间,导致很多企业为了满足业绩需要(例如避免连续亏损而退市)不计提减值,之后统一在一年内计提大量减值以实现业绩的“洗大澡”。

4评论

醉马不由疆

商誉减值是指对企业在合并中形成的商誉进行减值测试后,确认相应的减值损失。商誉作为企业的一项资产,是指企业获取正常盈利水平以上收益(即超额收益)的一种能力,是企业未来实现的超额收益的现值。

对于商誉而言,往往面临着可能发生减值的问题,经常需要对商誉的价值进行再确认、再计量。需要说明的是,对于包括商誉在内的资产减值的会计确认和计量问题,并不是基于传统会计中对实际发生的交易的确认和计量,而是更多地立足于眼前,着眼于未来,只要造成资产价值减少的迹象已经存在,只要资产价值的减损能够予以可靠的计量,只要对于决策具有相关性,就应当确认该资产价值的减少。

资产组的认定应当以资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或者资产组的现金流入为依据。同时在认定资产组时应当考虑企业管理层管理生产经营活动的方式和对资产的持续使用或者处置的决策方式等。由此可见,合理划分与商誉相关的资产组或资产组组合是个比较复杂的问题。

含的一些估计可能发生变化,对减值损失的转回能公允地表达这一信息。反对转回的理由是:资产减值的初始确认建立在当时的客观情况下,如果允许转回,则意味着当时的初始计量可能是“不可信”的,不符合历史成本的要求。其他的争论还有:如果允许转回,是否应设定限额;如果需要设定的话,此限额肯定会影响到相关会计信息的公允表达等等。

21评论

相关问答