会计环境案例

绿色会计初探 梁建美 经济发展与环境恶化犹如一种双面镜，一面显现出现代经济社会歌舞升平的繁荣景象，而另一方面却“照出了人类文明的病态”。面对大自然日益衰退的绿色，“绿色经济”应运而生从而带动了“绿色会计理论”的产生。世界会计学界已把解决“绿色经济”控制问题的重点放在具体核算与管理的研究方面并立足于微观的“绿色会计”计量与控制问题上。本文将就此问题展开初步探讨。 一、绿色会计的理论结构体系 绿色会计是以货币为主要计量单位，以有关环境法律、法规为依据研究经济发展与环境之间的联系，计量、记录环境污染、环境防治、开发和利用的成本费用，评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科。它是以自然资源环境耗费应如何补偿为中心而开展的会计，作为现代会计的一个分支绿色会计也应当建立一个由目标、假设和原则组成的基本理论结构体系或者称为概念框架在这一体系的指导下，我们就可更好地开展会计实务的具体工作。 （－）绿色会计的目标 从绿色会计产生的原因和解决问题的途径看，绿色会计的目标应有基本目标和具体目标两个层次。 调。在经济决策时考虑社会和环境问题，在解决环境问题时考虑经济和社会的实际要求甚至可以用经济手段来实现环境保护。由此可见绿色会计的基本目标不宜定义为单目标，但也不是多目标的简单相加而是注重各个目标之间的交互作用，达到多目标协调。 其二绿色会计的具体目标是充分披露有关的绿色会计信息，为各决策单位实施经济和环境决策提供帮助。绿色会计应披露的信息主要有1、环境成本2、环境负债；3、与环境负债和成本相关的特定会计政策；4、报表中确认的环境负债和成本的性质5、与某一实体和其所在行业相关的环境问题的类型等等。 （二）绿色会计假设 绿色会计的假设应在全面坚持持续经营和会计分期的基础上，赋予会计主体新的含义，将传统的货币计量假设改造为多重计量，并增加可持续发展假设和环境价值假设。 1、会计主体假设。一般而言，会计主体是会计工作为之服务的特定组织，该组织是指能够控制一定的经济资源并对资源的保管和运用承担一定的法律和经济责任的经济组织。将会计主体假设应用于绿色会计，在全面坚持原有精神的基础上我们还必须赋予其新的含义。首先，企业所控制的经济资源，决不仅仅是传统观念上的人造资源，生态环境也是一种宝贵的经济资源，企业生产经营活动中所用的环境资源也必须来自于法律、道德以及其它方面的对环境资源的责任。企业应该认真履行这种责任并将履行情况向有关方面作出报告。其次，会计主体虽然界定了会计核算和报告范围，但是，我们必须明确，任何一个主体的活动都不可能与世隔绝。因为一个会计主体或一个经济主体自身的经济活动都会对社会的其它方面形成某种影响，这种影响经常被人们称为外部性。其中；对受影响者有利的外部影响被称为正外部性；反之，则为负外部性。因此，在绿色会计中应用会计主体假设；就不仅要考核和报告主体自身的经济性，还要考核和报告一个主体对外的不经济性。 2、多重计量假设。所谓多重计量假设首先体现在绿色会计中应该同时采取货币和非货币两类计量形式。这是因为绿色会计核算内容既具有商品性而又不限于商品性很大一部分在计量上具有模糊性特征。若仅以货币为计量单位，就不能客观地反映会计主体的环境状况。故而绿色会计的计量单位应以货币计量为主；辅之以实物，与自然有关的指标甚至是文字说明。 3、可持续发展假设。可持续发展的概念和可持续发展战略中蕴含了大量对于生态环境的内容，它是对人类环境系统和经济环境系统的辩证关系的高度总结要求经济与环境必须协调发展，保证经济、社会和环境能够实现的长期持续发展。可以说，可持续发展的含义所包含的内在要求是绿色会计以及建立的基本前提；是我们构造绿色会计理论和方法体系的根本性制约条件。 4、环境价值假设。按照马克思的劳动价值理论，只有用于交换的劳动产品才具有价值。环境资源只有使用价值，没有交换形成的价值和价格；不属于传统会计核算范围。要进行绿色会计核算首先必须承认环境资源是有价值的，它不适用于劳动价值理论，但适用于边际价值理论。 （三）绿色会计的基本原则 绿色会计的基本原则主要体现在以下几个方面；兼顾经济效益和环境效益；外部影响的内部化；社会性；法规性；一定的灵活性；强制披露与自愿披露相结合。 二、绿色会计的核算内容 由于绿色会计是会计学的独立分支；它与财务会计学、管理会计学相并立，有些要素相似甚至相同。在此，笔者只就一些特殊的事项予以介绍。 （－）资产类 ①旅游资源价值。是指旅游资源开发和利用后产生的意义和作用。主要有游览观赏价值、创汇创收价值、科学研究价值。因此，旅游资源不仅具有使用价值，而且还具有经济价值。其开发和利用不仅能减少工业污染，充分合理地利用它还有利于加强各地、各国人民之间的相互了解和交流。 ②自然资源价值。长期以来我国自然资源是没有价值的。企业或个人无偿占有国家自然资源，导致自然资源的乱采、乱伐、乱用，浪费严重。事实上，自然资源的勘探、保护、恢复、更新或再生都凝结着人类劳动本身具有价值和使用价值，应该计价核算。 （二）负债类 为了反映和监督环境保护费的计算和交纳情况应设置“应付环保费”账户它属于流动负债的范畴。下面笔者就不同环境收费情况，作相应的会计处理 （1）产量与排污量成正比或近似成正比。这里的排污量指向大气、水中排放有害物或超标热量、噪音等。经专门检测，按照对环境的有害程度来衡量。 某产品该批的污染成本=该产品产量×单位产量的排污量×排污收费的标准单价。 当产品生产完工后；借记“生产成本——直接污染”科目，贷记“应付环保费——排污费”科目。 如果产品的产量与排污量不成正比；则应列入“制造费用”账户。 （2）使用污染品。使用某些物品也可能会排污购买这些物品除购价外，还应追加排污费直接计入购取成本。 某物品使用的排污费=该物品购买数量×该物品单位数量追加的排污费。 购买时；借记“原材料”（购价十排污费）科目；贷记“应付环保费——排污费”科目。 销货单位则借记“银行存款”（售价十排污费）科目，贷记“销售收入”（售价）、“应付环保费——排污费”科目。 （3）人口排污费。每人每天都要排污水、悬浮固体等，所以应向住户和企事业单位收取一定的排污费。 某一期间人口排污费=这一期间人口数量×单位收费标准×该期间的时间。 收费时，借记“管理费用——人口排污费”科目贷记“应付环保费——人口排污费”科目。 （三）成本费用类 在成本费用方面，笔者认为，绿色会计应当核算生态环境保护方面的社会成本，社会成本包括环境成本、自然资源成本和安全成本等。 （1）环境成本。由环境污染补偿、环境损失、环境自理、环境保护维持、环境保护发展等成本构成。在正常情况下，这些成本是必要的投入，应列入财务成本，但对于由于违背资源利用原则，造成生态环境恶化等，在计算经营成果时，除以生态环境成本抵减收入外，还应以此为成本基数乘以环保税率、缴纳环保税。 （2）自然资源成本。由自然环境的勘探、开发耗竭补偿、超耗、地租成本构成。应以成本报减收入，对企业在生产过程中超定额消耗的，还应交纳资源税，此项税务支出作抵减企业利润处理如造成重大损失的，应处以罚款，在税后利润中列支。 （3）安全成本。由安全事故、安全工程、安全事故预防、安全维持等成本构成。对在生产经营过程中，所发生的各项费用，应分别计入安全成本四个项目中，月终将所有核算安全成本账户的当月发生额全部转入相应的产品成本账户，对于重大事故损失，扣除赔款后，应冲减企业的利润。 三、绿色会计的报告问题 会计报告全面综合地反映会计核算内容；它可以提供大量的信息。现行的财务报告体系只反映本企业与外部团体的关系，而绿色会计报告应反映已耗所有资源的价值；它还应将外部经济吸引到本企业中来，我们首先考虑环境效益，编制报告时采用以下公式并编制相应的财务报表： SS）环境所产生的效益 B）环境改善而得到的效益 c）环境所造成的损失 r)资金贴现率 t)年数 社会环境影响报告表 社会收益合计： a．提供的产品和服务 b．捐赠 c．环境的改善 社会成本合计： a．使用产品和物料 b．使用其他资源 c．对环境的损害 企业盈余合计： 其他表格为资产负债表，可根据传统会计的资产负债表进行补充和修改，扩充为下列报表： 资产 负债 K社会资产 L训练投资 M K应付工资 L环境污染支出权益 K环境权益 L其他权益 合计 合计参考资料：

环境会计是以环境资产、环境费用、环境效益等会计要素为核算内容的一门专业会计。环境会计核算各会计要素，都采用一定的方法折算为货币进行计量。但环境会计货币计量单位的货币含义不完全是建立在劳动价值理论基础上的。按照劳动价值理论，只有交换的商品，其价值才能以社会必要劳动时间来衡量，对于非交换、非人类劳动的物品，是不计量的，会计不需对其进行核算。然而这些非交换、非人类劳动的物品有相当部分是环境会计的核算内容，因此环境会计必须建立能够计量非交换、非劳动物品的价值理论。

理光运用的环境会计的对企业投资决策和企业运作的影响 1. 综述 理光集团是运用环境会计来判断哪项事业的哪道工序采取怎样的措施才有效。首先通过“生态平衡”，在事业领域特定了一些环境影响比较大的工序。为了削减该工序的环境影响，对社会及法律限制的动向、竞争等各种改善措施进行了探讨。随后通过各层次环境会计来判断各种措施的有效性以及用什么方法实施效果更高。 1998年是理光集团使用环境会计的第一年。虽然在报告结构、指标、内容等方面还有很大缺陷，但集团强烈的责任感和环保意识已形成，这也是其至今坚持使用环境会计的原因之一。环境会计在企业投资、评估方法的设计及信息披露等环境管理方面起着极为重要的作用。为了持续、高效的实施环境保护，理光集团将从其经营活动中所取得的收益进行细分，同时向股东及客户进行这些活动的信息披露并向其告知集团投资效益。理光集团的环境会计所基于的基础是评估环境负担削减量的效果和所有投资领域的收益金额以确保大部分的环境投资和项目管理是有效的。（附录1中社会成本削减额和附录2中环境负担削减量分别是以价值量和自然量形式表示的对应项目投资效果）。在投资方面，理光集团对于环境保护所作出长期的努力及所取得的成就仍被视作为预先投资。另外，由于社会并未对回收及再循环会计建立标准，理光集团一直以来自觉坚持着分类标准和信息披露等会计核算报告方面的措施。更重要的是，随着集团在标准检测复核方面的不断进步，理光人更广泛和积极地在争取社会对于集团所建立标准的认可。原则上，理光集团从两方面关注环保活动的收益，即环境负担削减量和经济效果。这是生态平衡系统下的概念，也是分析公司各层面活动中产生的环境负担的原因。理光的环境会计信息系统基于和通过以上成果才坚持不懈地开展高环境效果及生态率的活动。 2. 理光集团的分层环境会计 理光集团向每位股东所披露的信息包含了全企业经营活动层面的企业环境会计以及各项活动个别层面的各层次环境会计。（附录3为1998年度运用分层次环境会计的众多理光集团下属公司之一的理光Numazu公司） 理光集团的环境会计体系建立之初是分为企业环境会计和各层次环境会计两个层面的。其含义为，企业环境会计：企业环境会计是在符合日本环卫厅环境会计方针的前提下，用于对关注相关信息的公众提供信息的一种工具。理光集团从生态平衡数据中选取必要的部分来计算基于其自设的公式和指标的环保措施的成本和收益（以自然量和价值量形式）。经第三方机构核实后，这些计算结果将向公众披露。理光将继续提高披露信息的精确度，并做出积极的努力使得这些信息能够与已有的标准文件（例如财务报表）取得更大的一致性。 各层次环境会计：各层次环境会计是一种内部环境会计工具。用于选择一个所有操作流程中与环境保护相关的投资方案或项目，以及用于评估其一段时期内对于环境的影响。对于环保投资影响的计算将基于投资回报（Return On Investment, ROI）的概念，计算结果将在企业内部使用于可持续环境管理的决策制定。 2002年度理光集团建立了生态平衡环境会计作为企业环境会计和各层次环境会计之外的又一个层次，这使得环境管理指标的计算由此变为可能。集团也将继续探索基于各产品的环境成本和收益的环境管理指标的进一步精确性和准确性，这些指标将对环境行动计划中的各产品作为数字化目标，从而从环境会计角度评价这些产品是否足够环保。 2005年度生态平衡环境会计正式更名为事业领域环境会计，中心意义不变，只是范围更为广阔。其含义为：各事业领域开展众多的环境活动，它是把握该环境活动对事业领域的环境经营情况做出什么贡献的指标。事业的特性因事业领域不同而各不相同，因此需要不断探讨适合各种事业的个性化指标。 从理光对于环境会计分层方面的改进我们也可以看到，随着日本环境厅每年出台的对环境报告的政策要求的提高，集团方面也相应作出了调整，使之更适合于政府标准，且与时俱进。 3. 理光集团对经济效果的分类 而相较于第一年的1999环境报告，其中只给出了理光公司的环境会计结果（针对1998年度），而在2000报告中（针对1999年度）包含了理光集团所有公司的环境会计结果，是集团公司对于环境会计重视的一大表现。另外，在2000报告中，环境负担中添加了一行PRTR对象物质和BOD（生化氧需求）以代替“水”以使报告结构更完善、内容更专业化。这也是符合环境厅《指导原则》对于环境负担分类详细性明确性的要求的。 与此同时，1999年度对所使用经济效果分类也进行了创新设定，即实质性效果、估算效果、偶发性效果。 环境会计作为一项对于管理是分有效的工具，首先最终要的是需要理解所有环境活动的总和成本效益。理光集团计算所有直接环境投资的相关环境成本，从预防性投资到非直接投资项目，乃至所有经济收益，甚至对于难以定义的经济效益项目作出假定。因此，理光集团为了便于人们理解便将经济效益分类为实质性效果、估算效果和偶发性效果三类。风险回避投资的偶发性效果可能性并非100%，为了获得更多的真实数据，集团使用事件发生系数来计算偶发性效果，将风险发生率极地区影响等因素考虑进去。这样，所有的股东都能够明了的了解和判断理光集团的经营活动和企业家之不管他们掌握的价值水平有多少。 4. 环境有效及生态率的建立 为了对每一个项目进行环境负担削减量辨别确定，诸如二氧化碳和废弃物，理光集团使用EE值（环境有效值）来完成此项工作，这也是有《指导原则》给出的一系列控制和分析评价环境效果的指数或公式之一。EE值的计算是将一给定年度的环境负担削减量除以该年度环境成本总额。EE值可以明确一定量的成本可以减少多少环境负担。然而，环境项目越是改进，这一值却越是减少，因此很难用EE值来判断环境管理的有效性。因此，理光集团使用生态率来替代EE值进行项目判别。生态率是一个指数，其计算方法是将销售利润总额除以环境负担总额。该指数可以判别每吨产生环境负担的物质排放所产生的增值额是多少。一个较高的生态率意味着一项经济行为在产生较低环境负担是实现了较高的经济收益。 集团从1999年开始使用环境有效指数（EE指数）和生态率来进行年度环境活动的影响收益和经济效果的确定对于有效环境投资和项目管理来说，基于全部环境投资的环境负担削减效果和经济效果的年度确定和比较是十分重要的。EE指数和生态率的计算是对于每项环境影响项目采用加权的EE值和生态率。而由此可以判断，使用EE指数后所能减少的环境影响效果以及使用生态率后使得用较少环境影响所能够达到的更高利润。 至于环境影响项目的换算系数，集团采用的是对于二氧化碳、氮氧化物、硫氧化物以及BOD的社会换算标准。但是，社会权威机构目前尚未废弃物最终处理量和PRTR对象化学物质的排出量设定标准，理光集团为了保持报告的一致性和有效性，使用自己的方法自行设定了标准。为了长期的持续测试和改进，理光也能够非常欢迎社会人士与集团共同探讨和分享关于换算系数设定标准方面的问题。5. 环境会计通过作用于投资决策使企业获利，同时考虑环境负担的减少 根据2000年度理光集团环境会计信息，环保成本有所上升，同时生态指数（业务增值额环境影响总额）比前三年翻了一番。根据理光集团同期的业务增值120个百分点来判断，理光的环保活动是高效的。 再来看个别成本项目，由于过去的资本投入，已有更多的实质性效果从业务地区的成本中获得，包括能源节约的增加和废弃物排放成本的节省。虽然上下游成本（产品回收成本）方面也有了一些改善但仍是次要因素。长期来看成本方面应该会有更多的改进。至于管理活动成本，暂时没有实质性的直接效果，因为管理活动成本包含了所有成本项目的人工费。但可以假设这些成本是间接作用于其他成本项目收益的。社会活动成本方面，理光集团对于社会责任方面的关注已完成，这既是理光的社会贡献和责任所在。这方面的成本的收益也已计算在内。 2001年度由于环境成本范围的扩大，使得集团在环境投资减少的情况下产生了环保成本增加的结果。其中，因为产品环境负担的主要减少使得产品回收成本和研发成本的上升尤其明显。而海外市场回收产品的销售增长则导致集团经济较以前年度翻番。由于生态友好产品被市场广泛接受，社会（客户）的经济收益也同时增加。至于环保效果，理光集团01年度减少了二氧化碳排放量4.9%，为以前年度的五倍以上，前提条件是投资活动运行良好。至于资源损耗问题，由于垃圾零浪费活动在全球的开展，废弃物最终处理量与上年度相比减少了70%以上。PRTR对象物质排放减少了近一半。在2001年，理光集团成功地突破性的减少了其全球环境负担额。在集团不断增值的同时生态率也有明显上升。所有经济收益的生态利润率(REP)超过了1.0，这一比率也揭示了经济效益的取得是同环保成本相一致的。估算所得的环境收益率被用于评估实质性效果和净利润，因此也被认为是为实际的企业利润表做出了贡献。实际估算值为0.64，大大低于原先的环境管理目标所设定的1.0或以上。理光集团志在实现更多可持续管理，由此为了实现这一目标而不断努力开发测试工具和评估方法。而以上所说的一系列企业运行中的成果和问题，都是在目前的环境会计体系架构中分析得出的结论，也就是说，环境会计在告诉理光集团，集团目前的经营状况是如何，下一步该针对哪些项目进行投资和重视。以垃圾零浪费活动所致废弃物最终处理量巨幅减少为例，在财务会计报告中是不会单独揭示废弃物最终处理量减少所获收益的，只有在环境会计中才会单独列示，从而提醒经营者，垃圾零浪费是控制集团废弃物最终处理量的关键。 环境会计的另两个重要指标是环境效果率和环境利润率。 环境效果率这一重要指标是被用来评估环境保护活动成本的效果的，其实质上是在2003年度真正有了改善。这种改善归功于再循环产品的的销售额的巨大增长。而与此同时环保成本保持了与2002年度相当的水平。在环境会计体系中，可以明显看到如此明晰的收益和成本来源。作为财务会计报告所不具备的功能的弥补，亦作为内部管理控制的工具，再次显示出了其存在的重要意义。 环境利润率方面，在2003年度是维持稳定的，自现有的环境行动计划于2002年度实施起，每年稳定增长20%-30%。2003年度的生态指数，即表明企业整体业务的环境管理水平的指标，与2001年度相比飞跃增长了46个百分点。这归功于全球零污染和化学物品削减行动倡导下的集团运作使得环境负担减少了约30个百分点。销售净利润比2001年度增长了约10%。同环境利润率相似的是，销售净利润被预计为2001年度的翻番。通过对企业环境会计结果的总体回顾可以看到，理光集团的环境保护成本与上年度相比只有微弱增加。而这表明，相对于由各事业部进行的环境活动来说，如果牵涉到趋于环保的产品与社会贡献，那么这些企业的环境活动将会产生更多的环保成本，因为在业务区域环境管理成本减少的同时，产品回收再循环使用的成本和社会活动成本将上升。环保成本的经济效果在几乎所有项目都是有所增长的，特别是再循环产品成本的效果已产生剩余。产品研发利润相对于2002年度增加了1.5倍左右，这被认为是在理光集团在过去几年中重视研发环境意识产品的结果。另外，虽然根据废弃物最终排放量和化学品排放量计算所得的环保效果大幅增长，但二氧化碳排放量只有少量下降，而这乃是防止未来全球变暖的极具挑战性的课题。 在评价可持续环境管理活动成本的时候非常重要的两个指标，环境利润率和环境效果。 2004年度较03年度回落了10%。这是由于环境保护成本较上年度增长了大约7%，与此同时，经济效果，尤其是防污染活动的偶发性效果产生了明显减少。然而偶发性效果也导致了执行方法的较低成本，从而在防止污染活动取得进展使得污染风险减少时回避风险。另一方面，如果该比率同环境行动计划开始时的年份相比，如2001年，则环境利润率已增长了约50%，环境效果率亦增长近30%。 2004年理光集团的企业环境会计报告数据表明，企业环境保护成本、事业区域成本及管理成本相较于以前年度来说保持不变。这暗示了事业部环境管理成本正在趋于稳定。与此同时，产品回收再循环成本在2004年度相比以前几个年度发生了巨幅增长。 同样的，用于减少环境负担的研发成本也有所增加。这些数据表明，各类成本在可持续环境管理活动牵涉到产品之时就会产生。 虽然取得由事业部所带来的环保活动的经济收益变得越来越困难，产品回收再循环所取得的经济收益在过去两年当中却有实质性的增长。因此，产品相关的可持续环境管理活动的经济收益在总收益中已占到了50%以上的比例，并且在未来企业发展过程中可能变得更为重要和可信。 当然，提到环境保护效果，对环境产生影响的物量总额并没有显著减少，并且是对于所有类的物质来说都是如此。尤其是二氧化碳排放量，由于扩大生产和酷夏的原因，已上升了2%以上，也使之成为理光集团实行环境会计以来的连年难题。 从对2005年度的理光集团企业环境会计回顾来看，05年度对偶发性效果的计算方法进行了修改。这是因为在企业发展过程中发现过去的计算方法会造成过高评价。环境经营活动的成本对效果比的指标环境收益率和环境效果率是采用新的计算方法计算的。按照过去的计算方法计算的结果，与2004年度相比得到了较大改善，而经过调整后则只有微弱增长（见下图）。 而今后将采用新的计算方法以使数据更符合会计谨慎性原则。关于表示事业整体的环境经营水平的环境负担利益指数2005年的业绩比2004年有了大幅度提高。这是因为大幅度削减了废弃物最终处理量和PRTR对象化学物质的排出量以及总销售利润增大的缘故。观察企业环境会计的数据可以发现，在成本方面虽然上下游成本减少了，但管理活动成本却上升了。在经济效益方面，资源再利用品出售等的效果有了较大增长。另一方面，关于环境保护效果，尽管整个理光集团从节能和节省资源的视点进行了生产工艺的改善，但没有能抵消由于事业成长而增加的二氧化碳和氮氧化物排放量。但是由于大量削减了废弃物最终处理量及PRTR对象物质排放量，社会成本比2004年大幅减少。而且，整个理光集团的环境负担也减少了16%。目前，理光集团正在通过改进工艺流程进行能源和资源保护创新从而改进可持续环境管理活动的运行。例如在旗下的一家Fukui工厂，成本与原材料和能源量使用正在合并，工厂负责人也在积极探索一些方法，通过改进产品生产流程来减少原料和能源损失及环境负担。据估计，根据这些创新设计，该工厂每年可削减约一亿两千三百万日元的原材料和直接费用。集团也在努力地寻找更多对于削减企业业务经营中的环境负担有用的方法，因此也需要集团为改进可持续环境管理作出更大的努力。 6. 未来憧憬 作为推进环境经营的工具，使环境会计与环境行动计划相结合，在掌握环境行动计划的达成情况下，制定新计划中使用。理光集团提出了在2050年到来之前将事业整体的环境负担绝对值削减至18的超长期环境蓝图，以此提高环境经营水平从而达到目标。提高环境经营水平的含意是：通过推进环境保护活动，呈现降低环境负担、提高经济效益的状态。以前理光对节省能源活动及资源再利用活动等各种活动的成果，运用环境会计作为把握成本对效果比的工具。在制定于2005年度启动的环境行动计划时，对于实施的措施分别进行了与成本作比较的削减环境负担和利益创造效果的模拟。现在正在对其业绩进行评价。因为它能够明确是否可同时实现环境保护和利润创造，从而推进活动的开展。 环境会计也已成为以事业及企业水平开展环境经营的工具。理光集团有各种事业，如果事业形态不同，则环境负担大的工序也不一样。例如，在热敏纸等热敏事业中，投入资源和制造工序的能源大，根据事业不同，测量环境经营的指标也不相同。因此理光预计今后还将推进热敏事业以外领域的指标的探讨。 另：需要图的话请看下面链接的原文