注册会计师有政府关系

注会审计，是民间审计，没有强制性，企业花钱去找会计师。而政府审计，则是政府行为，有强制性，如有问题也会有惩罚性！

呵呵政府得职能延伸肯定不对会计师事务所是民间机构，有的叫“事务所有限公司”，有的叫”会计师事务所”，属于合伙制企业但从事的业务领域包括政府、事业单位、国企、外企、私企、上市公司等，出具的报告的质量能够间接影响社会经济的正常运行注册会计师协会是财政部代管的作为行业指导部门名义上是“行业自律组织”，所以名义上政府是不能对事务所进行监管的注册会计师是作为一种有公信力的中立的专业人员来培养的政府对事务所的监管是通过注册会计师协会对管辖范围内的单位进行抽查目的是提高业务水平提高行业的规范性和社会公信力名义上政府是不能对事务所进行监管的（当然出现违法事件可以处罚），而在实际上，政府能够起一些作用（即使省级政府也无法干涉会计师事务所的执业），但是非常有限。

二、注册会计师审计与政府审计的关系两者的联系：相对于审计的客体，政府审计和注册会计师审计均是外部审计，都具有较强的独立性两者的区别：1.审计目标不同政府审计：对被审计单位的财政财务收支或财务收支的真实性、合法性和效益性进行审计。注册会计师审计：对被审计单位财务报表的合法性和公允性进行审计。2.审计标准不同政府审计：依据《审计法》和国家审计准则等进行审计。注册会计师审计:依据《注册会计师法》和注册会计师审计准则等进行审计。3.经费或收入来源不同政府审计：审计经费来源于财政预算，由同级人民政府予以保证。注册会计师审计:审计收入来源于审计客户，与审计客户协商确定。4.取证权限不同政府审计：审计机关有权就审计事项向有关单位和个人进行调查，有关单位和个人应如实反映并提供相关资料。注册会计师审计:注册会计师的取证有赖于被审计单位配合和协助，对被审计单位及相关单位没有行政强制力。5.发现问题的处理方式不同政府审计：审计机关审定审计报告，出具审计意见书。对违规行为做出审计处理决定。注册会计师审计:注册会计师对审计过程发现的错弊，只能提请被审计单位调整和披露，没有行政强制力。如果审计范围受到被审计单位或客观环境限制，注册会计师应视情况出具保留意见或无法表示意见的审计报告。三、注册会计师审计与内部审计的关系两者的区别：1．审计目标不同内部审计：对组织内部的经营活动和内部控制的适当性、合法性和有效性进行审计。注册会计师审计：对被审计单位的财务报表的合法性和公允性进行审计。2.独立性不同内部审计：为组织内部服务，接受总经理或董事会的领导，独立性较弱。注册会计师审计：为需要可靠信息的第三者提供服务，不受被审计单位管理层的领导和制约，独立性较强。3.接受审计的自愿程度不同内部审计：内部审计作为内部控制的重要组成部分，单位内部组织必须接受内部审计人员的监督。注册会计师审计：注册会计师以独立的第三方对被审计单位进行审计，委托人可自由选择会计师事务所。4.审计标准不同内部审计：内部审计人员遵循的是内部审计准则。注册会计师审计：注册会计师遵循的是注册会计师审计准则。5.审计时间不同内部审计：通常采用定期或不定期审计，可随时进行审计。注册会计师审计：通常是定期审计，每年对被审计单位的财务报表审计一次。两者的联系：1．由于内部审计是单位内部控制的一部分，外部审计就须对内部审计的设置和工作情况进行了解。2．内部审计与外部审计在工作上具有一致性，注册会计师审计可以利用内部审计工作成果。3．利用内部审计工作的成果，可以提高审计效率，节约审计费用。

我个人对这个问题也有所思考，所以，我给出我个人的看法！会计师现在的存在就是企业与政府相互抗衡的一种工具！一个社会能稳定存在的条件是权力的抗衡，有三种（这是梁木生老师提出的，在此借用），最后一种就是企业、个人与政府三方的权力制衡达到了一个平衡！企业与政府本身就存在着利益的冲突，虽然会计师事务所的存在政府说它是独立于第三方而存在的，的确，在一定程度上是这样的，但也不完全，它没办法独立于政府······它执行的是政府的法令来限制企业达到自己的利益最大化！（在中国）政府为什么要设立注会协会？它是希望能完全的掌控企业的一切经济信息，以便能够更好的实现“宏观调控”，来实现经济利益！但这是建立在损害企业利益的基础上的，企业不会愿意这样吧，所以也就有了逃税的原动力，政府也就设立了政审，但政审毕竟是实力有限，于是注会便应运而生了，也就有了那些会计师事务所，名义上是独立的第三方，实际上呢？？好了，这个问题也不方便过多的阐述，当然，这只是我个人的理解，是否正确还有待于你自己的判断！