中级会计经济法主体有哪些

如下参考：第一部分为基础（1章），主要阐述了会计理论部分。第二部分是会计要素的确认、计量和记录（共八章，2－6、9－10和13章）。第三部分是财务报告（三章，17－19章），是本科专业的重点。第四部分是某些特殊业务的会计确认、计量和报告（共八章，7－8，10－12，14－16章）。第五部分是政府会计与非政府非营利组织会计。《中级会计实务》考试科目知识覆盖面比较大，备考时，书上的任何知识点都不应该放过！注意事项：《财务管理》：题目大，计算密集，注重理论与实践的结合。《财务管理》共10章，分为三个部分：第一部分为基础（第一、第二章），主要阐述了财务管理的基本理论和基本知识。第二部分是财务管理工作（第3、10章），主要介绍预算管理、财务分析与评价。第三部分是财务管理内容（第4－9章），主要介绍了融资管理、投资管理、营运资金管理、成本管理和收入与分配管理，是本科专业的核心章节。财务管理与各个科目息息相关，考生在备考时可以把相关的章节放在一起学习。这部分对计算能力弱的考生讲，有一定难度，在学习过程中，最好将相关公式再推导一遍，在理解的基础上进行记忆，平时多做练习，做类比、类比推理。《经济法》：知识点多而杂，容易混淆，难度不大。经济法的主体内容包括8章。第2－7章涉及到非常重要的主观问题。有很多法律法规需要记住。学习的时候要理解并记住。学习计划：一切都是事先做好的，而不是事先做好的。做一个学习计划，首先解决自己的学习情况，找出问题，然后找出可用的时间，使时间，每一天作为一个单元，合理分配学习，复习时间，有针对性的制定学习计划，一个接一个地征服。

中级经济法是中级会计职称三个考试科目之一。由财政部会计资格评价中心组织编写，主要考察理解和会计实务的操作性、增加了相关例题讲解、法规的学习等内容。

公司法人格否认制度是源自“刺穿公司面纱”的理论，或称为“直索理论”是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义目标之要求而设置的一种法律措施。 创设公司法人制度的主要目的在于鼓励投资，发展经济，造福人类。而享受公司法人制度的最大受益人则是公司的股东。因为股东利用公司形式的目的在于 公司可以其独立人格进行经营，而股东本人可以直接或间接地控制公司，以获得股息、红利之收益，实现自己的利益最大化:同时，又可以利用公司独立人格把股东的责任仅限于自己的出资以内，以避免过大的经营风险并使自己的损失最小化。但法律制度之木质要求— 公平、正义之目标，始终是法律设计者之根本任务。所以为贯彻法律公平、正义之理念，在确立股东有限责任原则的同时，民商法律制度中遂采取诸如信息公开制度、契约债权人可通过设立契约条款来回避风险、侵权行为之债权人可享受事后之应有补偿等措施，在公司人格制度设计中强调分离原则，以平衡股东投资经营风险外化而给公司债权人带来风险过重之状况。然而，法律实际运做的结果，并未完全符合设计者之原来本义，使本应平衡的公司法人格制度中的利益体系向股东一方倾斜，其主要原因在于:一方面，在公司贯彻分离原则时，公司股东是居于优越地位的。另一方面，在公司法人制度中潜藏着一种“道德危险因素”，即将风险经营所产生的成本转移给债权人的诱因。为了平衡公司法人制度中股东与公司债权人失衡的利益关系，创设了公司法人格否认制度。所以现代公司法创设公司人格否认制度的基本功能，是为了保护债权人的利益，以平衡公司出资人和公司债权人两大利益群体。虽然公司法在制度设计上，从公司设立、资本制度、公司运作、到公司变更解散等各方面的规范，既体现了公司独立人格制度的完整性，使股东有限责任原则得以彻底贯彻，也反映出对股东运用公司人格的监控，以防止公司债权人与公司进行交易的风险的扩大。但是，公司有限责任制的负面效应以及对公司内部的运作监控的难度，为股东滥用公司人格侵犯债权人的利益埋下了动机隐患，留下了可操作的空间。公司人格否认制度正是以矫正股东滥用公司人格侵犯债权人利益为己任，对滥用公司人格的股东，透过公司面纱，直接让躲在公司面纱后面的股东承担对债权人的责任。可见，公司人格否认制度实质上是在维系公司独立人格的同时，防止公司债权人交易风险的扩大，以有效平衡股东与债权人两大利益群体的关系。 公司 法 人 人格否认体现了这样的公平、正义价值取向:“法律首先把承认公司人格独立作为一般准则，以维护公司人格独立的社会价值，保证投资人在对公司承担有限责任的基础上大胆进行投资，促进经济发展，实现一般正义或者说是社会正义:但是法律又必须保证投资人不得在享受有限特权的同时滥用公司人格，从事不正当经营活动，谋取不当利益，损害个别正义或者说是具体正义。”3从而法人人格否认成为公司法律制度中社会公平、正义与个人公平、正义的契合点。同时公司法人格否认更是体现了经济法所追求的经济效益的原则。任何法律制度在具体实践中总会发生变异，从而背离其产生的根本宗旨，这即是“法律皆有漏洞”的事实4，在此情况下推翻整个法律制度的成本远远高过以国家权力干预当事人之间的权利义务从而重新构成新的利益平衡格局的成本。公司法人人格独立充分体现的是当事人的意志，这构成了公司法律制度的一堵坚实的墙，而如果这面墙出现漏洞时，不是将这面墙全部推倒，从而使公司法人人格完全消灭，即对公司进行解散，而是由国家权力介入其中，赋予公司债权人特定的权利，在不全面否定公司法人独立人格的前提下，追索违法股东的责任，从而以最小的成本重新实现法律所追求的公平、正义的价值理念，这也是公司法人人格否认制度精髓的所在。