MAT和中级会计师哪个好

首先，要说明的是，管理会计师和中级会计、注册会计职称是 两个不同的方向，管理会计师趋向管理会计，中级趋向财务会计；在人工智能时代飞速发展的大环境下，各个行业基础性，重复性的工作受到不同程度的威胁。从发展趋势来看，管理会计师 占据一定的优势。从知识体系上比较，中级涉及的科目有会计、财管和经济法，管理会计师不涉及经济法，在包含会计和财管的基础上，还包含战略管理、成本会计、经济学、内控、风险、审计和职业道德等内容。题型分布的方面，中级考试主观题占55%,客观题45%。管理会计师客观题是200个单选，占75%，主观题是两道简答，占25%。管理会计师对会计这部分知识只考核客观题，考核比例和难度相对较低，管理会计师对实际管理能力的考核相对多一些，财管这部分与中级财管的难度相当。中级三科成绩两年内滚动有效，比如16年考试通过两科，17年考过一科，就可以申请领证，如果17年那一科没过，16年的两科就会作废。管理会计师考试包含专业知识水平考试。以管理会计师应掌握的重点专业知识为内容进行考试；包含的知识模块为企业战略与风险管理、内部控制与审计、经营分析、管理会计与信息技术应用、全面预算管理与实务、税务管理与企业价值再造、管理会计概论、管理会计职业道德等。能力水平考试。通过编写案例和背景材料，考查应试人员综合运用管理会计专业知识与工具进行分析、判断和处理实际问题的能力，每年三个考试窗口，2年内通过两科即为通过。管理会计师和中级会计两者各有千秋，管理会计师的优势在于其代表着会计发展的方向，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。综上：中级财务会计职称、管理会计师代表了不同的方向。中级会计职称作用更广泛，在国内认可度较高，很多中小企业招聘要求都要有中级会计职称，有些岗位的升迁也起着重要作用。但是，另一方面，有中级职称的会计人太多太泛滥，也导致这个证的含金量相对较低，此岗位的工资并不理想。管理会计是西方引进而来的概念，管理会计师考试培训认证费用较高，属于中国总会计师协会资格认证，国内认可度较高。就职方向一般是一些外企、大型集团、国企，事业单位等，如中石化、中国电信、IBM、海尔集团等。中级会计职称偏向于实务，注重于会计处理等实际操作。管理会计更偏向于实际，侧重于预测企业的需求及参与策略制定决策。如果在已有充分的实务操作经验基础之上，管理会计师会是一个很好的发展方向。

管理会计师证书（MAT）是由中国总会计师协会（中总协）推出，有别于目前社会上的其他财经类证书，它更专注于管理会计人才的培养和发展，既兼顾了英、美国家在管理会计上的理论与实践成果，又充分考虑了中国特色市场经济的独特性，以及管理会计所处的阶段特征。该证书专注于管理会计人才的培养和发展，能力点覆盖的范围包含管理会计的知识、思想、工具、方法论等，侧重于预算预测、内部控制、决策支持、风险管理、成本分析等内容，是传统财务会计进阶为管理人员的必要利器。特点：1、在考试压力和学习周期上，管理会计师知识体系内容更丰富；管理会计师知识体系要求的是财务人员对经营的管理，而不是传统的记账。2、在学习负担上，管理会计知识体系从企业实践所需出发。管理会计师初级内容设计侧重于做好经营管控支持，主要针对预算和成本等管理工具类内容。3、从证书质量上看，管理会计知识能力超过CMA、CIMA，并且管理会计师培训侧重以学和培训为主。CMA比较刚性，侧重考试和检验。4、学习成本远低于CIMA，CMA。

管理会计国家官方认可的只有CMA，MAT是国内本土的一个机构办的。先不说MAT含金量高低，它关键是没有得到国家认可呀，国家不认可，企业和学术机构也不会认可嘛，你考来没用，不被认可的话就是一张纸嘛。你考证也是为了提高自己的竞争力，虽说技多不压身，但是这种证书实在是不值得你花费时间精力。如果你真的想考管理会计方面的证书，你还是去考CMA吧。毕竟国家官方引入认可的，国际三大黄金认证之一，含金量是毋庸置疑的。

管理会计师和中级会计师是没有可比性的。前者就是一种培训，明白吧，培训，就是你交钱我发证，并且学费和各项费用不低，当然交了钱就能过。会计职称是国务院140项职业资格里面的一个，明白吧！除了这140项外，现在是139项，会计从业资格证已经取消，国家是一概不承认的。

管理会计是相对于核算会计而言，核算会计偏重于账务处理，而管理会计偏重于数据分析、决策支持，随着传统会计人员的过剩和企业管理要求的变化，核算会计向管理会计转型已是大势所驱，国内相关人才缺口在300万以上。自2017年财政部决定取消从业资格证后，会计职称证书和MAT管理会计师证书成为从业者选择的主流。