出国后为什么没有注册会计师

你现在毕业了么，如果你还没有拿到毕业证书的话你是没有资格报考的。

另外你国贸专业想好以后从事什么专业了么，如果你打算从事外贸类专业建议你去考报关员 报检员和单证员，国际货运师资格考试

如果你想转行做财务，或者进会计师事务所，建议你先选择注册会计师、注册审计师、ACCA、CGA、AICPA这些资格中的一种，然后抓紧复习，等有了毕业证以后考试就很轻松了。

另外，注册会计师很难，每年通过率都很低，所以你要是想过必须付出更多的努力，我现在正在为此奋斗着，共勉。

既然你想从事这个行业，为什么大专不选择会计专业?
你还是先学个会计证吧,虽然与注册会计师没有关系，但是起码可以学到些基础知识。
双倍余额递减法是固定资产折旧的一种方法，递延是向后推迟，待摊是等待摊销,你学了会计后,再不明白的话，我再给你解释,现在说什么你都不懂
我国注册会计师的中坚力量的年龄为30-40,这部分人占的比重较大，再往上，40-50的,50以上的很多是评定的，不是考试的，30以下的相对少一些，你今年27,两年以后29,假设那个时候,注册会计师考试对学历的要求没有提高到大本，你再学注册会计师,按3年计算，32岁取得全科合格证,如果这段时间能够获得一些相关工作经验，还不晚,如果没有相关工作经验，就有点晚了，如果你29的时候报考条件变成大本，你再加几年吧,如果有经验，也不算太晚,如果没有经验就晚了。
注册会计师的前景嘛,不好说，如果按照理论条件或理想状况来说，应该是很好的，在国外,注册会计师是相当受重视，受尊重的行业，并且高薪,但是什么玩意儿到了中国，就有特了，虽然，官方把注册会计师的地位抬的很高，但是包括官员在内,没有多少人重视，可以说机制没有形成，可以说计划经济的后遗症，但是毕竟还是没人重视，不过，一旦审计出了问题，可就要找注册会计师兴师问罪了，在后面纵股票市场,把注册会计师推到前面，然后说注册会计师地位多高，目的就是为了把责任推卸到注册会计师身上，你可以看看上海交易所和深圳交易所上市的那些公司，它们的财务报告几乎没有否定或无法表示意见，都是无保留和保留意见，而且保留意见也很暧昧，这都是的意思，所以，有中国特之后，就不好说了，除非有一天真能走入正轨
但是不可否认，确实有发展空间，考册会计师后，积累一定的经验之后，可以不在事务所工作，找个企业任财务主管,风险就小了，挣钱也多，事务所的工作可以在短期内积累大量经验。
忘了告诉你，本人是注册会计师、中级职称

这个考试就是中国人为了迎合国人拿证的心理派生出来的，特别是迎合大家想 注册证的心理，其实这个考试没有什么知名度，还有你可以去智联招聘，要会计师注册会计师的一大把，就是没有这个什么注册会计师！而且这个考试的一大特点就是水军多，你在网上问的时候经常有人给你说好的不得了，总之考证其实也没有捷径可走，老老实实去考名牌证别弄些乱七八糟的证，走出去都被人笑话

过失在准则和法律的要求中有两种：普通过失和重大过失。在字面上讲 普通过失是没有完全按照准则要求执行审计业务，重大过失是完全没有按照审计准则执行审计业务。。字面上的意思很容易懂，但关键在于何种情况属于没有完全按照，何时情况属于完全没有按照。。这个在法律上是没有界定的。。即便是指出“评价注册会计师的过失，是以其他合格注册会计师在相同条件下可做到的谨慎为标准的。”。。也是没用的废话。谁能够说在某种情况下其他合格的注册会计师应该做到，或不可能做到？所以 通常在法律上是通过过失导致的后果来对过失的程度进行评价。。举个例子，你酒后驾车。。啥事都没发生，平安回家，OK啥事没有。。。。 如果被交警抓到了。。罚款2022千元，拘留15日以及扣6分（具体制度忘了，大概是这样）。。如果撞人。。那绝对是刑事责任，有期徒刑是少不了了。。。这就是同一件事情由于不同后果来判断其程度。。。举个实例：某注册会计师在验资时，由于过度信任上级领导（好像他领导保证还是什么的），没有向银行实施函证程序，但实施了其他实质程序。后来被审验单位所有者发生投资者的犯罪，卷款2亿跑了。。。得有人背黑锅啊。。所以倒霉的注册会计师就被判为重大过失。。。。
另外，楼上，不懂就不要乱指导别人。。被审计单位凭什么控告注册会计师未能妥当编制纳税申报表？ 编制纳税申报表本来就不是注册会计师的法定业务。。更可笑的是凭什么以过失为由控告。。无论是普通过失还是重大过失，都是相对于注册会计师的“执业准则”而言，其判断标准都是以“专业准则”即《中国注册会计师审计准则》为准（详见审计准则或注册会计师 注册会计师法律责任相关内容）。这里面根本就没有对编制纳税申报表的要求。。就好比，你家狗病了，你花了钱找了名望很高，水平也很高但是给人看病的医生，结果他把你家狗给治了。。你凭什么告他？。。

过失在准则和法律的要求中有两种：普通过失和重大过失。在字面上讲 普通过失是没有完全按照准则要求执行审计业务，重大过失是完全没有按照审计准则执行审计业务。。字面上的意思很容易懂，但关键在于何种情况属于没有完全按照，何时情况属于完全没有按照。。这个在法律上是没有界定的。。即便是指出“评价注册会计师的过失，是以其他合格注册会计师在相同条件下可做到的谨慎为标准的。”。。也是没用的废话。谁能够说在某种情况下其他合格的注册会计师应该做到，或不可能做到？所以 通常在法律上是通过过失导致的后果来对过失的程度进行评价。。举个例子，你酒后驾车。。啥事都没发生，平安回家，OK啥事没有。。。。 如果被交警抓到了。。罚款2022千元，拘留15日以及扣6分（具体制度忘了，大概是这样）。。如果撞人。。那绝对是刑事责任，有期徒刑是少不了了。。。这就是同一件事情由于不同后果来判断其程度。。。举个实例：某注册会计师在验资时，由于过度信任上级领导（好像他领导保证还是什么的），没有向银行实施函证程序，但实施了其他实质程序。后来被审验单位所有者发生投资者的犯罪，卷款2亿跑了。。。得有人背黑锅啊。。所以倒霉的注册会计师就被判为重大过失。。。。

另外，楼上，不懂就不要乱指导别人。。被审计单位凭什么控告注册会计师未能妥当编制纳税申报表？ 编制纳税申报表本来就不是注册会计师的法定业务。。更可笑的是凭什么以过失为由控告。。无论是普通过失还是重大过失，都是相对于注册会计师的“执业准则”而言，其判断标准都是以“专业准则”即《中国注册会计师审计准则》为准（详见审计准则或注册会计师 注册会计师法律责任相关内容）。这里面根本就没有对编制纳税申报表的要求。。就好比，你家狗病了，你花了钱找了名望很高，水平也很高但是给人看病的医生，结果他把你家狗给治了。。你凭什么告他？。。