阐述注册会计师的从业现状

审计和专项审计的区别如下：

1、两者审计的内容广度不一样

常规审计审计的范围很广，所涉及的部门、人员、资源都比较庞大，只要是企业内部所涉及的东西都要进行审计；

专项审计就是单独的去审计某个部门、某项业务、或者某个行业，他是比较单一的审计，不用去注意除了它以外的内容。

2、两者审计的作用不一样

常规审计是从宏观出发，对各项重要内容和环节展开审计，它的作用是有效的控制风险的加剧和发生，可以通过常规的审计去了解公司整体的经营状况。

专项审计就有点像挖井，一点一点往深挖掘，深入到这个业务的内部，去发现是否存在问题。一般都会有详细的问题披露，或者调整建议。

3、两者审计的结果不一样

常规审计的结果可能涉及多个方面，并且是概括来说，有可能并没有很细致的指出具体的问题。

专项审计只对一个方面做出详细的问题阐述，找出问题出现的原因，以及问题的具体处理办法。

有审计需求到瑞华会计师事务所，瑞华会计师事务所有限公司于2022年9月正式成立，具有注册会计师及其它中级职称的会计、审计、经济、工程技术等专业人员近50人，其中注册会计师12人，注册税务师2人，国际注册内部审计师1人，高级会计师1人，提供专业的审计服务。

回答：qw_zh
学姐
4月28日 12:39 区别非常大，完全是2个东西，没有任何关系。
审计业务约定书是委托方与会计师事务所签订的合同质的法律文件，主要规定了审计的项目、范围、工作时间、双方的权利义务、收费金额等等。
审计报告是注册会计师经过审计后出具的报告，即对委托方的财务状况发表观点，阐述意见。根据审计准则的要求，审计报告分为4种：肯定、否定、持保留意见、不发表意见。

摘要商誉减值审计风险防范与应对研究——基于天神娱乐审计案例 摘 要 商誉的本质和内涵是什么，对商誉应该怎么确认和计量，是会计界理论研究的经典论题之一。自2022 年起，中国资本市场上的企业兼并不断兴起，并在2022 年达到顶峰。彼时大规模并购在带来股市大涨的同时，也催生了对并购标的的高估值，订立高业绩承诺，产生大量高溢价并购，A 股商誉规模因此不断扩大。商誉减值风险不断积压，并在业绩承诺集中到期的2022 年达到最大。商誉对财务报表的影响引起了各界的重视，2022 年末A 股发生的巨额商誉减值使得商誉再一次成为了讨论研究的焦点。商誉后续计量会计估计不确定以及减值测试过程的复杂，长期给财务会计和注册会计师审计带来较大的困难。商誉初始确认与计量以及减值测试中存在较大主观，在当前大规模商誉形成和巨额商誉减值的背景下，商誉问题成为注册会计师财务报表审计中的重要事项和高风险领域。因此，开展商誉减值相关的审计风险防范与应对研究具有较大的实际意义。 首先，本文在对相关文献进行整理分析的基础上对我国上市公司商誉及商誉减值现状的总体情况、行业分布状况进行统计描述，并从行业特角度分析了传媒行业商誉及商誉减值问题突出的原因。其次，本文选取了A 股上市公司审计报告作为样本，通过对关键审计事项中列明的针对商誉减值事项的主要审计应对措施进行分解统计，来了解注册会计师商誉减值审计的开展现状。基于商誉减值审计风险模型对商誉减值的审计风险进行了分析并构建了商誉减值重大错报风险的识别框架。并且就商誉减值审计的开展现状并结合有关行政措施汇总整理的结果，分审计业务阶段总结出当前的商誉减值审计检查风险主要风险点。再次，本文选取了传媒行业的代表上市公司审计案例进行案例分析。在对案例公司的商誉形成及后续计量过程进行全面阐述后，对项目商誉减值重大错报风险进行了识别并基咨询记录 · 回答于2022-11-17天神娱乐并购中存在哪些审计风险商誉减值审计风险防范与应对研究——基于天神娱乐审计案例 摘 要 商誉的本质和内涵是什么，对商誉应该怎么确认和计量，是会计界理论研究的经典论题之一。自2022 年起，中国资本市场上的企业兼并不断兴起，并在2022 年达到顶峰。彼时大规模并购在带来股市大涨的同时，也催生了对并购标的的高估值，订立高业绩承诺，产生大量高溢价并购，A 股商誉规模因此不断扩大。商誉减值风险不断积压，并在业绩承诺集中到期的2022 年达到最大。商誉对财务报表的影响引起了各界的重视，2022 年末A 股发生的巨额商誉减值使得商誉再一次成为了讨论研究的焦点。商誉后续计量会计估计不确定以及减值测试过程的复杂，长期给财务会计和注册会计师审计带来较大的困难。商誉初始确认与计量以及减值测试中存在较大主观，在当前大规模商誉形成和巨额商誉减值的背景下，商誉问题成为注册会计师财务报表审计中的重要事项和高风险领域。因此，开展商誉减值相关的审计风险防范与应对研究具有较大的实际意义。 首先，本文在对相关文献进行整理分析的基础上对我国上市公司商誉及商誉减值现状的总体情况、行业分布状况进行统计描述，并从行业特角度分析了传媒行业商誉及商誉减值问题突出的原因。其次，本文选取了A 股上市公司审计报告作为样本，通过对关键审计事项中列明的针对商誉减值事项的主要审计应对措施进行分解统计，来了解注册会计师商誉减值审计的开展现状。基于商誉减值审计风险模型对商誉减值的审计风险进行了分析并构建了商誉减值重大错报风险的识别框架。并且就商誉减值审计的开展现状并结合有关行政措施汇总整理的结果，分审计业务阶段总结出当前的商誉减值审计检查风险主要风险点。再次，本文选取了传媒行业的代表上市公司审计案例进行案例分析。在对案例公司的商誉形成及后续计量过程进行全面阐述后，对项目商誉减值重大错报风险进行了识别并基

中国注册会计师执业准则已于2022年2月15日由发布，自2022年1月1日起在所有会计师事务所施行。为了帮助广大注册会计师正确理解和运用注册会计师执业准则，中国注册会计师协会在注册会计师执业准则框架下，制定了实施指南。准则指南覆盖所有准则项目，共48项，计100余万字，自2022年1月1日起与中国注册会计师执业准则同步施行。

　　一、起草过程

在审计准则体系发布后，中注协开始着手指南起草工作。指南起草工作大体上经历了以下几个阶段：

　　一是初稿起草阶段。审计准则一发布，中注协即投入了指南制定工作。成立了指南起草工作组，制定了工作方案，提出了每个指南的框架、总体要求、工作步骤和任务分工等。起草工作组由审计准则委员会委员、外国及港澳台专家咨询组成员和审计准则组成员组成，既有理论界的权威，又有实务界的专家。在时间紧、任务重的情况下，起草工作组成员加班加点，连续作战，工作富有成效，4月中旬形成了指南初稿。4月下旬至6月上旬，组织专家对指南初稿进行审议和修改，形成了内部征求意见稿。

　二是研讨论证阶段。中注协于6月中旬至7月上旬在北京举行了两期研讨班，每期10天。来自具有执行证券期货业务资格的会计师事务所名主管技术的负责人参加了研讨。研讨班采取了边宣讲，边研讨的模式，对指南内部征求意见稿的体例、可作和适用等进行论证。

7月下旬，中注协又召开为期14天的定向征求意见会，邀请15名资深注册会计师，对指南内部征求意见稿进行仔细推敲和斟酌。

7月至8月，利用举办三期中国注册会计师执业准则培训面授班的机会，中注协把指南内部征求意见稿以讲义的形式印发，由起草人讲授，同时听取学员意见。

通过研讨论证，起草组成员了解了指南内部征求意见稿修改的方向和重点，经过加班加点、日夜苦干、反复修改、数易其稿，形成了征求意见稿。

　　三是公开征求意见阶段。8月15日，中注协印发指南征求意见稿，向社会公开征求意见，收到各地注协和相关部门意见80多份。

四是审计准则委员会审议阶段。10月8日召开会计准则委员会暨中注协审计准则委员会联席会议。会上，各位委员对指南的质量表示认可，同时也提出了技术上的完善意见。会后，中注协又将完善后的指南向审计准则委员会和相关部门第二次征求意见。各位委员和相关部门对指南草案表示肯定，建议发布。

　　二、指南的特点

指南是对注册会计师执业准则的细化、深化和具体化，为注册会计师如何正确理解和运用准则提供可作的指导意见，与注册会计师执业准则构成一个完整的注册会计师执业规范体系。指南具有以下特点：

　　第一，内容全面。中国注册会计师执业准则包括鉴证业务基本准则、审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则、相关服务准则和会计师事务所质量控制准则，共计48项。执业准则按其功能区分为两大类型，一是具有概念框架功能的准则，重点阐明执业的目标、一般原则、理念和方。二是具有实务作功能的准则。为了使注册会计师掌握不同类别准则的要旨，将所有准则为正确的执业理念和行为，针对每项准则，都起草了相应的指南。

　　第二，可作强。增强可作是指南的基本定位。与体例相适应，准则主要规范注册会计师应当做什么，不应当做什么，而没有阐明为什么这样规定和怎样作。指南利用体例相对灵活的特点，对于具有概念框架功能的准则，阐述准则的理论基础、规范的理由和对执业的影响，指导注册会计师如何理解执业理念和方;对于具有实务作功能的准则，重点阐述准则的核心程序和具体方法，增加大量的解释、说明、举例和图示，指导注册会计师如何正确运用程序和具体方法。为了方便读者阅读和检索，指南尽可能做到与准则对应，指出准则的条目。

　　第三，贴近实务。由于执业准则在理念和方法上变化较大，指南密切结合我国目前的执业环境和以往的执业实践，以使注册会计师顺利实现由老准则向新准则过渡。例如，为了指导注册会计师正确运用审计风险准则，提高注册会计师识别、评估和应对重大错报风险的能力，指南通过举例方式讲解了注册会计师如何设计和实施风险评估程序、控制测试和实质程序，以及如何通过工作底稿贯彻风险导向审计的理念，把重大错报风险评估与应对的过程用工作底稿进行勾稽。同时，指南中提供了大量范例，如新版的业务约定书、前后任注册会计师沟通函、各类询证函、层声明书、业务报告、风险评估程序工作底稿等，具有很强的实用。

　第四，坚持国际趋同的要求。执业准则在框架体系、项目构成和核心内容等方面体现了与国际准则趋同的要求。例如在审计准则的内容上，充分采用了国际审计准则所有的基本原则和核心程序，在审计的目标与原则、风险的评估与应对、审计证据的获取和分析、审计结论的形成和报告等所有重大方面，与国际审计准则保持一致。对国际审计准则中包含的举例等解释说明材料，由于我国准则是规范文件，未能写入准则正文。在此次起草指南时，根据中国审计准则委员会与国际审计与鉴证准则理事会发表联合声明的精神，将国际审计准则解释说明材料写入指南，以进一步体现与国际审计准则趋同的要求。

　　三、指南的成果

指南以执业准则为依据，结合审计理论和实务成果，重点解决了注册会计师在运用准则时面临的问题。

　　——如何运用审计风险模型。审计风险准则确立了新的审计风险模型，以明确注册会计师识别、评估和应对财务报表重大错报风险的思路。审计风险模型构成了风险导向审计方法的基础，在审计实务中不易把握，指南详细阐述了注册会计师如何使用审计风险模型开展审计工作。

　——如何计划审计工作。计划审计工作包括制定总体审计策略和具体审计计划两个层面。指南对总体审计策略进行了细化，对实务中如何确定审计范围、时间和方向列出了具体考虑因素。借助于风险评估程序和进一步审计程序工作底稿示例，指南详细演示了具体审计计划的制定。

　——如何进行风险评估。对重大错报风险识别和评估是审计准则建设中新增的重点内容，也是一个难点。指南从六个方面阐述了注册会计师如何识别和评估重大错报风险，特别是利用审计程序举例的方式，详细讲解了进行风险评估的过程和关键环节。

　——如何实施控制测试。由于我国内部控制理论和实践相对滞后，注册会计师在实施控制测试时或者不知从何下手，或者具有很大的盲目，不能为审计提供有价值的基础。指南指导注册会计师从宏观层面和业务流程层面对内部控制进行测试，具有很强的适用。同时，通过“认定”的概念和审计风险模型，把控制测试和实质程序贯通起来。

　　——如何应对舞弊风险。指南以重大错报风险的识别、评估和应对为基础，阐述了企业层财务舞弊的动机和风险因素，针对新形势下财务舞弊的特点，有针对地提供了应对舞弊风险的技巧、方法和案例，为注册会计师发现舞弊提供全方位的指导。

——如何编制工作底稿。风险导向审计方法重塑了审计流程，严格了审计程序，要求注册会计师对实施的风险评估程序、控制测试和实质程序形成恰当的工作记录。针对这个问题，指南地讲解了风险导向审计模式下如何编制工作底稿，特别是如何建立风险评估结果与实施进一步审计程序的联系，风险评估工作底稿如何与进一步审计程序工作底稿相勾稽。

　　——如何运用重要水平。重要水平是衡量注册会计师出具恰当审计报告的依据，也是影响财务报表使用者正确决策的关键因素。在审计实务中，注册会计师从定量角度运用重要水平比较到位，但从定角度运用有所欠缺，指南细化了如何从定量角度运用重要水平，并详细介绍了从定角度运用重要水平的原理。

　　——如何确定抽样规模。正确运用审计抽样原理，是注册会计师获取充分、适当审计证据的关键。指南阐述了在控制测试和实质程序中如何确定恰当的样本规模，如何评价样本结果，以提高审计效率和效果。

　——如何确定审计意见。指南总结最近几年证券市场审计意见存在的缺陷，阐述了注册会计师如何评价财务报表的合法和公允，如何针对具体情况确定恰当审计意见类型，防止随意调控审计意见，并列举了各种类型审计报告的参考格式。

　——如何审计新兴和复杂领域。目前企业会计核算中判断和估计事项日益复杂，会计确认、计量和报告涉及领域日益宽广，针对公允价值、金融工具等新兴和复杂领域，指南提供了详细的应对程序和方法。

2022年2022年葛炳法注册会计师专业从事会计、审计、税务、资产评估和企业上市、收购 兼并以及咨询工作逾 20 余年。在其葛氏《成本语录》中阐述了许多关 于成本控制的理论和实践方法。他提到“成本无处不发生、无时不发生、无事不 发生、无人不发生”的理念以及“成本研究三件事