注册会计师报与律师那个好

1、你如果报注会的会计和财管，那么税务师的财务与会计可以考了。注会涵盖了税务师的，而且注会的题都会了，税务师更不在话下。
2、如果你报注会的税法，那么税务师的税法一和二，可以考了。注会税法完全能涵盖税务师的。但是，涉税实务还是要好好学习的。
3、注会的经济法虽然对应税务师的法律，但是税务师的法律范围更广，没法考。
综上:
如果你注会报两科的话，建议会计、税法。这样再稍微学习税务师的财务与会计就行了。税法一和二，考。
如果注会报三科，那就会计、财管、税法。这样税务师你可以报财务与会计、税法一、税法二、涉税实务，这样你税务师只需要学习下涉税实务就行了。

摘要你好，很高兴为你解答，有执业医师资格证、教师资格证、注册会计师资格证、法律职业资格证、注册电气工程师等。这些都是受国家和社会认可的，全国通用的。希望对你有帮助咨询记录 · 回答于2022-12-26目前含金量高的资格证有哪些你好，很高兴为你解答，有执业医师资格证、教师资格证、注册会计师资格证、法律职业资格证、注册电气工程师等。这些都是受国家和社会认可的，全国通用的。希望对你有帮助我是一位宝妈，适合考哪你想从事什么工作呢没有想过，目前了解了一下家庭教育指导师跟国际汉语的那个资格证教外国人学汉语，不知道靠谱吗？想在网上接单如果参考这些资格证书通过哪里报名正规靠谱？现在与社会脱轨了什么也不了解，请帮忙给个实际建议[祈福][祈福][祈福][祈福]证书是靠谱的，但是网上的机构基本都是不靠谱的像中公教育，优路教育这些机构是靠谱的您是在哪个城市的？家庭教育指导师这个怎么样？这边是百度问答平台属于新兴行业，在一线城市实用度高一些哦，那报这个正常费用是多少？还有那个健康师怎么样？两者差不多的费用在两千左右

有一定的帮助的。

律师考取注册会计师有帮助，注册会计师审计领域多、社会认可度广，懂财务的律师做起金融或投融资法律业务来优势明显。律师的工作属于法务类，看似和注册会计师从事的财务、金融领域联系并不大，但是反观注册会计师考试中，也涵盖了税法、经济法这些法律知识。

那么作为一名律师，考注会有用吗？案是肯定的！过司考的人太多了，但是有CPA背景的律师是不多见的，这种优势就是你与老律师竞争的砝码。

CPA的备考是一场战线很长的战斗，整个备考过程中学会的不仅仅是财务知识，更可以打开你的不同于一般法本学生的视野，也会让你在这两年内保持一种良好的学习状态。

懂财务的律师做起金融或投融资法律业务来优势明显，可以甩别人好几个阶段。注册会计师作为行业高度认可的证书，拥有它是对个人能力非常好的证明。

拥有司法证书的人很多，但是拥有注会证+司法证书却寥寥无几。注册会计师，是指通过注册会计师执业资格考试并取得注册会计师证书在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Practising Accountant、Certified Public Accountant，简称为CPA。

注册会计师专业考试科目为《会计》、《审计》、《财务成本》、《经济法》、《税法》、《公司战略与风险》，综合阶段为：职业能力综合测试。

在国际上说会计师一般是说注册会计师，指的是从事社会审计、中介审计、审计的专业人士，在其他一些国家的会计师公会，如加拿大的加拿大注册会计师协会 ，的注册会计师协会，澳大利亚的澳洲会计师公会， 英国的特许公认会计师公会，而不是中国的中级职称概念的会计师。

好考一点啊，那当然是注册税务师了。
　　注册税务师是仅次于注册会计师的难度，除了税务实务。其他4门，都是客观题，但客观题里面有70%的计算，税收相关法律没计算。多选题，只要不选错，5分一个选项。
　　时间方面，注册税务师题量大，除了税务实务，其他几门是90个题目。时间很紧张，尤其是财会计，能看到最后2个综合题，那就只能靠蒙了。
　　但与注会对比而言，注册税务师还是简单些。

一法制建设滞后
随着我国市场经济的发展社会经济领域将会出现许多新的问题、新的现象，然而应该的法规却迟迟不能出台。2022年修订的《会计法》和制定的《注册会计师法》也已经远远落后于形势至于具体的条例建设滞后现象比比皆足。比如企业之间的资金拆借问题，按现行有效法规即2022年的《暂行条倒》、2022年的《贷款通则》等规定，企业之间不得互相拆借资金，如因互相拆借引起的诉讼势必判其为无效合同然而，在实际经济生活中，企业之间的借贷已十分普遍，难以禁止。
二法律条文不明晰、弹大
1法律用语模糊：有关法律法规中均提及“情节严重”，但什么足“情节严重”，却没有一个明确的标准，那么，执法者如何来把握“情节严重”这个度呢?
法律责任主体不明确。如何明确改制前后民事责任的承担主体是一个难题。而我国现存的法律法规仅规定由会计师事务所承担民事赔偿责任，未涉及注册会计师民事责任的承担问题。
处罚尺度不一，缺乏可作的刚标准。各个法律条文的规定不统一，相关法规对同一问题的规定存在矛盾。例如《注册会计师法》第39条规定：“会计师事务所违反本法第二十条、二十一条规定，由省级以上人民门给予警告、没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；情节严重的，并可以由省级以上的人民门暂停其经营业务或者予以撤销”；而在《公司法》中规定：“承担资产评估、验资或者验证的机构因过失提供有重大遗漏的报告的，责令改正，情节严重的，处以所得收入1倍以上3倍以下的罚款”；在《股票发行与交易暂行条例》中的处罚为3万元以上30万元以下。这就造成一个问题，执法依据是本着“从严”的原则，还是一法为主兼顾其他呢?这使得执法工作具有一定的灵活，但是，由于缺少相当的尺度，势必造成不同执法者对同一违法行为的处罚不同。
三注册会计师承担法律责任的前提条件不够清晰
从法律的角度上讲，注册会计师承担法律责任是以其有违法行为为前提条件的。注册会计师承担法律责任须同时具备四个构成要件：第一，违法行为的主体为注册会计师及注册会计师事务所；第二，注册会计师在主观上有故意或过失的心态；第三，注册会计师在客观上违反《注册会计师法》等法律法规，结果侵害了利害关系人的合法权益，造成了实质的侵害；第四，损害事实与违法行为之间存在因果关系。审计报告作为注册会计师行为的一种结果，评价其真实、探究其偏颇的原因，是一个专业很强的问题，绝不能简单地以出具“虚假的审计报告”这样的标准来判别注册会计师的法律责任。因此，目前一些执法部门仅凭审计报告真伪对注册会计师进行判决，是不公正的。只有同时具备以上四个条件时，注册会计师承担法律责任才成为现实。
四法律界和会计界的诸多认识不一致
何谓虚假报告。无论是验资报告还是审计报告，以什么标准来评判其虚假与否，法律界和社会公众认为只要报告的结论与实际不符，就应定为虚假报告。在司法实践中常以此来判断注册会计师的法律责任。而会计职业界则认为，只要报告的出具遵循了审计准则，就不应将其定为虚假报告。只有在注册会计师行为有过错的情况下，才应承担相应的法律责任。但是，目前社会公众很难理解注册会计师职业的特殊，无法区别会计责任与法律责任，混淆了经营失败与审计失败。
法律界所要求的“真实”与会计界所主张的“真实”有偏差。法律界所要求的“真实”是指“内容的真实”与“结果的真实”，而会计界所强调的“真实”是指“程序的真实”与“过程的真实”。
审计准则的作用。法律界认为，审计准则是一种行业规范，不能将其作为注册会计师规避法律责任的依据，判断审计报告的真实、合法，不能仅仅依据审计准则。而会计界普遍认为，注册会计师法律责任界定的依据应当是《中国注册会计师审计准则》，依据审计准则和注册会计师职业规范做出的报告，尽管其可能同实际情况有不相符合之处，但它也是真实的，而不是虚假的。在法律诉讼中，法律界认为应以当事人在执业中是否有过错来判断其应不应该承担法律责任；而会计界往往认为应以会计师事务所或注册会计师在执业中是否遵循审计准则作为解脱其法律责任的依据，这使得双方在诉讼过程当中容易各执一词，产生矛盾。