注册会计师在某些审计领域

确定关键审计事项应当遵循的决策框架
（一）以“与治理层沟通的事项”为起点选择关键审计事项
注册会计师应当从与治理层沟通过的事项中选取关键审计事项。
审计准则要求注册会计师与治理层沟通审计过程中的重大发现，包括对被审计单位的重要会计政策、会计估计和财务报表披露等会计实务的看法，审计过程中遇到的重大闲难，已与治理层讨论或需要书面沟通的重大事项等。
（二）从“与治理层沟通的事项”中选出“在执行审计工作时重点关注过的事项”
注册会计师重点关注过的领域通常与财务报表中复杂、重大的层判断领域相关，因而通常涉及困难或复杂的注册会计师职业判断。
重点关注关过的事项通常影响注册会计师的总体审计策略以及对这些事项分配的审计资源和审计工作力度。这些影响可能包括高级审计人员参与审计业务的程度，或者注册会计师的专家或在会计、审计的特殊领域具有专长的人员（包括会计师事务所聘请或雇佣的人员）对这些领域的参与等。
注册会计师在确定哪些事项属于重点关注过的事项时，应当特别考虑下列方面：
评估的重大错报风险较高的领域或识别出的特别风险。
与财务报表中涉及重大层判断的领域相关的重大审计判断，包括被认为具有高度估计不确定的会计估计。
当期重大交易或事项对审计的影响。
（三）从“在执行审计工作时重点关注过的事项”中选出“最为重要的事项”，从而构成关键审计事项
确定哪些事项以及多少事项对本期财务报表审计最为重要属于职业判断问题。“最为重要的事项”并不意味着只有一项，但对关键审计事项作冗长的列举可能与这些事项是审计中最为重要的事项这一概念相抵触。
注册会计师可能已就需要重点关注的事项与治理层进行了较多的互动，通常能够表明哪些事项对审计而言最为重要。
在确定某一与治理层沟通过的事项的相对重要程度以及该事项是否构成关键审计事项时，下列考虑也可能是相关的：
该事项对预期使用者理解财务报表整体的重要程度，尤其是对财务报表的重要。
与该事项相关的会计政策的质或者与同行业其他实体相比，层在选择适当的会计政策时涉及的复杂程度或主观程度。

公共会计师是会计行业中最广泛的领域之一：公共会计师提供会计、税务、审计和咨询服务，客户涵盖、公司、非盈利组织和个人。许多公共会计师都是注册会计师（CPA），不过他们可能仅专注于提供某些服务，如纳税申报或者审计财务报告。

公共会计师是会计行业中最广泛的领域之一：公共会计师提供会计、税务、审计和咨询服务，客户涵盖、公司、非盈利组织和个人。许多公共会计师都是注册会计师（CPA），不过他们可能仅专注于提供某些服务，如纳税申报或者审计财务报告。

（一）以“与治理层沟通的事项”为起点选择关键审计事项

注册会计师应当从与治理层沟通过的事项中选取关键审计事项。

审计准则要求注册会计师与治理层沟通审计过程中的重大发现，包括对被审计单位的重要会计政策、会计估计和财务报表披露等会计实务的看法，审计过程中遇到的重大闲难，已与治理层讨论或需要书面沟通的重大事项等。

（二）从“与治理层沟通的事项”中选出“在执行审计工作时重点关注过的事项”

注册会计师重点关注过的领域通常与财务报表中复杂、重大的层判断领域相关，因而通常涉及困难或复杂的注册会计师职业判断。

重点关注关过的事项通常影响注册会计师的总体审计策略以及对这些事项分配的审计资源和审计工作力度。这些影响可能包括高级审计人员参与审计业务的程度，或者注册会计师的专家或在会计、审计的特殊领域具有专长的人员（包括会计师事务所聘请或雇佣的人员）对这些领域的参与等。

注册会计师在确定哪些事项属于重点关注过的事项时，应当特别考虑下列方面：

评估的重大错报风险较高的领域或识别出的特别风险。

与财务报表中涉及重大层判断的领域相关的重大审计判断，包括被认为具有高度估计不确定的会计估计。

当期重大交易或事项对审计的影响。

（三）从“在执行审计工作时重点关注过的事项”中选出“最为重要的事项”，从而构成关键审计事项

确定哪些事项以及多少事项对本期财务报表审计最为重要属于职业判断问题。“最为重要的事项”并不意味着只有一项，但对关键审计事项作冗长的列举可能与这些事项是审计中最为重要的事项这一概念相抵触。

注册会计师可能已就需要重点关注的事项与治理层进行了较多的互动，通常能够表明哪些事项对审计而言最为重要。

在确定某一与治理层沟通过的事项的相对重要程度以及该事项是否构成关键审计事项时，下列考虑也可能是相关的：

该事项对预期使用者理解财务报表整体的重要程度，尤其是对财务报表的重要。

与该事项相关的会计政策的质或者与同行业其他实体相比，层在选择适当的会计政策时涉及的复杂程度或主观程度。

从定和定量方面考虑，与该事项相关的由于舞弊或错误导致的已更正错报和累积未更正错报（如有）的质和重要程度。

为应对该事项所需要付出的审计努力的质和程度，包括：

（1）为应对该事项而实施审计程序或评价这些审计程序的结果（如有）在多大程度上需要特殊的知识或技能。

（2）就该事项在项目组之外进行咨询的质。

在实施审计程序、评价实施审计程序的结果、获取相关和可靠的审计证据以作为发表审计意见的基础时，注册会计师遇到的困难的质和严重程度，尤其是当注册会计师的判断变得更加主观时。

识别出的与该事项相关的控制缺陷的严重程度。

该事项是否涉及数项可区分但又相互关联的审计考虑。

简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
1）职业怀疑态度并不要求注册会计师假设层是不诚信的，但是也不能假设层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。注册会计师不能因轻信层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。

（2）职业怀疑态度要求注册会计师不应将审计中发现的舞弊视为孤立发生的事项。注册会计师还应当考虑，发现的错报是否表明在某一特定领域存在舞弊导致的更高的重大错报风险。

（3）职业怀疑态度要求，如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同质的审计证据不一致，可能表明其中某项或某几项审计证据不可靠，因此注册会计师应当追加必要的审计程序。

（4）如果层的某项声明与其他审计证据相矛盾，注意会计师应当调查这种情况，必要时，注册会计师应重新考虑层作出的其他声明的可靠。

（5）如果在审计过程中识别出异常情况，注册会计师则应当做出进一步的调查。例如：如果注册会计师在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，则应当做出进一步的调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评价文件记录的真伪