帮考网注册会计师评价结果

同学，你好，这个一般是不会冲突的，具体可以关注全国会计资格评价网和注册会计师全国统一考试网上报名网站公布的考试时间 。如果一起靠的话，你可以选择初级职称考试和注会科目相同的，先选择注会的会计、经济法和税法三科。因为这三科的知识点在初级职称考试科目中也同样会涉及到的，希望可以帮到你，谢谢。。。

同学你好，很高兴为您解答！

　　第一，计划阶段这是整个审计业务的起点，在承接审计业务后，就需要制定科学合理的审计计划。计划阶段通常需要完成的工作包括：

　　（1）调查了解被审计单位的基本情况（2）与被审计单位签订业务约定书（3）初步评价被审计单位的内部控制（4）确定审计重要（5）分析审计风险（6）编制审计计划，主要包括初步制定控制测试程序和实质测试程序，及其实施时间安排。

　　第二，实施阶段在这一阶段通常需要执行两项测试程序：控制测试和实质测试。

　　（1）控制测试：注册会计师根据计划阶段对内部控制的初步评价结果确定是否需要执行以及执行多大范围的控制测试程序。在控制测试程序之后，注册会计师需要对控制风险进行再次评价。控制测试不是必须执行的程序。

　　（2）实质测试程序：注册会计师根据计划阶段初步评价的内部控制结果制定实质测试程序，同时根据控制测试程序对控制风险的再次评价，修订原制定的实质测试程序。无论控制风险评价结果如何，都必须对重要审计项目和重要认定执行实质测试程序。

　　第三，完成阶段实质测试之后，注册会计师需要进行各项整理工作，以便出具审计报告，具体工作包括：

　　（1）整理、评价执行审计业务中收集到的审计证据；

　　（2）复核审计工作底稿，审计期后事项；

　　（3）汇总审计差异，并提请被审计单位调整或作适当披露；

　　（4）形成审计意见，提交审计报告。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　高顿网校是财经网络教育领导品牌，更多财会问题欢迎向高顿企业知道提问。

高顿祝您生活愉快！

职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。

（一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师：

1、采取质疑的思维方式：

摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相；
不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合

2、保持警觉：

相互矛盾的审计证据；
对可靠产生怀疑的信息；
可能存在舞弊的情况；
需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。

3、对审计证据审慎评价：

相互矛盾的审计证据；
考虑询问答复和文件记录的可靠；
对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查；
不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。

4、客观评价层和治理层：

不要依赖以往对层和治理层形成的判断；
即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。

（二）职业怀疑的作用范围：

帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序；

帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序；

帮助注册会计师：审慎评价审计证据；

帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。

（三）职业判断的作用：

确定重要，识别和评估中重大错报风险；

确定审计程序；

评价审计证据；

评价财务报告编制基础；

得出个别审计结论；

识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。

（四）衡量职业判断的质量：

1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）；

2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题）

3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等）

《企业内部控制审计指引》指出：
注册会计师应当按照《中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿》的规定，编制内部控制审计工作底稿。要素包括：
（一）制定的内部控制审计计划及重大修改情况；
（二）相关风险评估和选择拟测试控制的主要过程及结果；
（三）测试控制设计和运行有效的程序及结果；
（四）对识别的控制缺陷的评价；
（五）形成的审计结论和意见；
（六）其他重要事项。

希望对你有帮助~~

一、审计的基础

和专业是财务报表审计的基础。

和专业既是对审计这件事的要求，也是对审计工作者的要求。

要求注册会计师既于被审计单位，也于财务报表的预期使用者。
专业的基础是注册会计师的“职业规范体系”。
二、审计的基本要求

职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。

（一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师：

1、采取质疑的思维方式：

摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相；
不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合
2、保持警觉：

相互矛盾的审计证据；
对可靠产生怀疑的信息；
可能存在舞弊的情况；
需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。
3、对审计证据审慎评价：

相互矛盾的审计证据；
考虑询问答复和文件记录的可靠；
对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查；
不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。
4、客观评价层和治理层：

不要依赖以往对层和治理层形成的判断；
即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。
（二）职业怀疑的作用范围：

帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序；
帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序；
帮助注册会计师：审慎评价审计证据；
帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。
（三）职业判断的作用：

确定重要，识别和评估中重大错报风险；
确定审计程序；
评价审计证据；
评价财务报告编制基础；
得出个别审计结论；
识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。
（四）衡量职业判断的质量：

1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）；

2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题）

3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等）