注册会计师执行审计的过程

1，恰当的审计意见只是一个相对的概念，因为由于审计的固有限制，即使注册会计师按照审计准则的规定恰当地计划和执行审计程序，也不可能避免存在财务报表中的某些重大错报未被发现的风险。即检查风险，该风险不能通过执行审计程序消除。
2，但是如果注册会计师严格按照审计准则的要求执行了审计程序，即使有错报未被发现（或出具了不恰当的审计意见），注册会计师也可能因为执行了审计程序而避免承担责任。
3，至于注册会计师应当执行什么样的审计程序，这个内容太多，注册会计师审计教材介绍较为和详细。而且注册会计师执行什么样的审计程序，也需要注册会计的职业判断。
4，狭义审计程序共7种：询问、观察、检查、函证、重新计算、重新执行、分析程序。

选择不同：
风险评估程序是必须的审计程序，并且贯穿于整个审计过程；
实质程序是注册会计师在执行审计业务时必须执行的程序。

具体定义和理解：
风险评估程序是注册会计师了解被审计单位及其环境而实施的程序，是为了从各个方面正确了解被审计单位，从而为执行进一步审计程序奠定基础。注册会计师在执行这一程序时的工作目的是为了识别和评估被审计单位重大错报风险。

实质程序是注册会计师执行审计业务是必须执行的审计程序，通过实质程序获取的审计证据直接用于发现认定层次是否存在重大错报，也是注册会计师发表审计意见的基础。

关键点：
通过以上描述可以看出，区别主要标准是看审计程序的目的，如果是为了识别和评估财务报表的重大错报风险，则属于风险评估程序；如果是为了发现认定层次重大错报，那么属于实质程序。

比如因为客观原因天气变化，注册会计师无法执行监盘程序，就应当执行替代程序，包括检查有关存货的收发凭单等原始凭证，虽然这一程序在效果上不如直接监盘好，也应当执行；
或者原来已经执行的程序无法实现既定的审计目标，注册会计师同样应当执行替代审计程序，比如通过执行变量抽样测试发现，推断的总体误差过大，注册会计师不再信赖抽样结果，因此为了实现同一审计目标，注册会计师可能执行更为详细的实质测试程序。

中大网校回答：

这三个程序同属于审计程序，但注册会计师对这三个程序是有区别对待的：

选择不同：

风险评估程序是必须的审计程序，并且贯穿于整个审计过程;

控制测试并非是必须的程序，注册会计师可以选择执行;

实质程序是注册会计师在执行审计业务时必须执行的程序。

具体定义和理解：

风险评估程序是注册会计师了解被审计单位及其环境而实施的程序，是为了从各个方面正确了解被审计单位，从而为执行进一步审计程序奠定基础。注册会计师在执行这一程序时的工作目的是为了识别和评估被审计单位重大错报风险。

控制测试是选择的审计程序，其目的是为了证实被审计单位内部控制是否有效运行，如果经过风险评估程序发现被审计单位内部控制根本就没有得到执行，则注册会计师就可能放弃执行这一程序，但注册会计师认为仅实施实质程序获取的审计证据无法将认定层次重大错报风险降至可接受的低水平，注册会计师应当执行控制测试程序。

实质程序是注册会计师执行审计业务是必须执行的审计程序，通过实质程序获取的审计证据直接用于发现认定层次是否存在重大错报，也是注册会计师发表审计意见的基础。

关键点：

通过以上描述可以看出，区别三种审计程序的主要标准是看审计程序的目的，如果是为了识别和评估财务报表的重大错报风险，则属于风险评估程序;如果是为了测试内部控制的有效，则属于控制测试程序;如果是为了发现认定层次重大错报，那么属于实质程序。

实质程序包括细节测试，还包括实质的分析程序，所以实质程序不完全等同于细节测试。

注意点：

制测试的目的是评价控制是否有效运行;细节测试的目的是发现认定层次的重大错报。尽管两者目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的。

如果拟实施双重目的测试，注册会计师应当仔细设计和评价测试程序。

如果认为仅实施实质程序获取的审计证据无法将认定层次重大错报风险降至可接受的低水平，注册会计师应当实施相关的控制测试，以获取控制运行有效的审计证据。

从审计程序方面进行改进，有效规避注册会计师在工作过程中遇到的执业风险。审计部门可以适当完善审计程序，由多个注册会计师共同进行审计工作，通过相互之间的和牵制作用降低执业过程中遇到的风险，从而提高审计结果的精确，对于注册会计师审计结果中存在的错误现象，能够被其它注册会计师发现并改正。