注册会计师审计的取证权限

一、签字权含义

所谓的签字权就是指注册会计师在财务报告上签字的权利，也是注册会计师专属的标志。注册会计师是国内唯一拥有对外报告签字权的人群。

二、签字权限制

签字权是一个分国家和地区的东西，受所在国家法律的限制。在中国大陆只有CICPA才有签字权，同理，在只有AICPA才有签字权，在只有HKCPA有签字权。

三、签字权获得方法

ACCA考过P7在英联邦国家也是有签字权的，并且要有在英国的一年工作经验，并考取英国的审计师资格证（由于英国还有其他的会计师协会，所以ACCA并不是唯一一个可以在英联邦国家取得签字权的证书）。签字权不是拿了证就有的，一般的国家和地区对于持证人还有一定的工作经历要求，所以很多人拿到了证书也不一定有签字权。

错误。

注册会计师执行内部控制审计工作，应当获取充分、适当的证据，为发表内部控制审计意见提供合理保证。财务报表包括资产负债表、利润表、流量表、所有者权益变动表和财务报表。资产负债表反映企业资产、负债及资本的期未状况。长期偿债能力，短期偿债能力和利润分配能力等。

被审计单位部控制存在固有局限；审计中的固有限制影响注册会计师发现重大错报的能容力，注册会计师不能对财务报表整体不存在重大错报获取绝对保证，对于被审计单位精心策划和掩盖的舞弊行为，注册会计师完全按照审计准则执业也可能没有发现。

因为审计采用抽样审计，不是全盘审计；存在重大错报漏报未被抽样抽到，注册会计师没有发现的可能。

1、是 Chartered Accountants 的缩写，指：特许会计师英；执业会计师
2、执业会计师：是指在会计师事务所或资产评估公司工作两年以上，并取得注册会计师考试全科合格证书。
3、注册会计师分两种，一种是上述的CA，是有权给企业出具审计报告的；而另一种就是没有在会计师事务所或资产评估公司满规定年限即两年的，是无权出具审计报告的。

最初的审计是随着国家事务中经济责任关系的形成，为了促使经济责任的严格履行而诞生的。现代意义上的审计是近代政治发展的产物。按照政治的原则，人民有权对国家事务和人民财产的进行。因此，各级和官员在受托全民所有的公共资金和资源的同时，还要受到严格的经济责任制度的约束。这种约束方式就表现为审计对受托者的经济责任进行。因此，审计担负的是全民财产的审计责任。
注册会计师审计是商品经济发展到一定阶段的必然产物，也是商品经济条件下社会经济机制的主要表现形式。由于所有权与经营权的分离，以及债权人对自身权益的关心，必然产生对运用或债务收回前景的密切关注。这种关注即依赖于注册会计师的审计结果。因此，相对于审计客体而言，审计和注册会计师审计都是外部审计，都具有较强的。从我国来看，两者在许多方面存在区别：
1．两者的审计目标不同。审计是对被审计单位的财政收支或者财务收支的真实、合法和效益依法进行的审计；注册会计师审计是注册会计师对财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制进行的审计。
2．两者的审计标准不同。审计是审计机关依据《中华人审计法》和国家审计准则等进行的审计；注册会计师审计是注册会计师依据《中华人注册会计师法》和中国注册会计师审计准则进行的审计。
3．两者的经费或收入来源不同。审计履行职责所必需的经费，应当列入财政预算，由本级人民予以保证。注册会计师的审计收入来源于审计客户，由注册会计师和审计客户协商确定。
4．两者的取证权限不同。审计机关有权就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查，并取得有关证明材料，有关单位和个人应当支持、协助审计机关工作，如实向审计机关反映情况，提供相关证明材料；注册会计师在获取证据时很大程度上有赖于被审计单位及相关单位的配合和协助，对被审计单位及相关单位没有行政强制力。
5．两者对发现问题的处理方式不同。审计机关审定审计报告，对审计事项做出评价，出具审计意见书；对违规国家的财政收支、财务收支行为，需要依法给予处理、处罚的，在法定职权范围内做出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚意见。注册会计师对审计过程中发现需要调整和披露的事项只能提请被审计单位调整和披露，没有行政强制力，如果被审计单位拒绝调整和披露，注册会计师视情况出具保留意见或否定意见的审计报告。如果审计范围受到被审计单位或客观环境的限制，注册会计师视情况出具保留意见或无法表示意见的审计报告。

最初的审计是随着国家事务中经济责任关系的形成，为了促使经济责任的严格履行而诞生的。现代意义上的审计是近代政治发展的产物。按照政治的原则，人民有权对国家事务和人民财产的进行。因此，各级机构和官员在受托全民所有的公共资金和资源的同时，还要受到严格的经济责任制度的约束。这种约束方式就表现为审计机构对受托者的经济责任进行。因此，审计担负的是全民财产的审计责任。
注册会计师审计是商品经济发展到一定阶段的必然产物，也是商品经济条件下社会经济机制的主要表现形式。由于所有权与经营权的分离，以及债权人对自身权益的关心，必然产生对投资运用或债务收回前景的密切关注。这种关注即依赖于注册会计师的审计结果。因此，相对于审计客体而言，审计和注册会计师审计都是外部审计，都具有较强的。从我国来看，两者在许多方面存在区别：
1．两者的审计目标不同。审计是对被审计单位的财政收支或者财务收支的真实、合法和效益依法进行的审计；注册会计师审计是注册会计师对财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制进行的审计。
2．两者的审计标准不同。审计是审计机关依据《中华人审计法》和国家审计准则等进行的审计；注册会计师审计是注册会计师依据《中华人注册会计师法》和中国注册会计师审计准则进行的审计。
3．两者的经费或收入来源不同。审计履行职责所必需的经费，应当列入财政预算，由本级人民予以保证。注册会计师的审计收入来源于审计客户，由注册会计师和审计客户协商确定。
4．两者的取证权限不同。审计机关有权就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查，并取得有关证明材料，有关单位和个人应当支持、协助审计机关工作，如实向审计机关反映情况，提供相关证明材料；注册会计师在获取证据时很大程度上有赖于被审计单位及相关单位的配合和协助，对被审计单位及相关单位没有行政强制力。
5．两者对发现问题的处理方式不同。审计机关审定审计报告，对审计事项做出评价，出具审计意见书；对违规国家的财政收支、财务收支行为，需要依法给予处理、处罚的，在法定职权范围内做出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚意见。注册会计师对审计过程中发现需要调整和披露的事项只能提请被审计单位调整和披露，没有行政强制力，如果被审计单位拒绝调整和披露，注册会计师视情况出具保留意见或否定意见的审计报告。如果审计范围受到被审计单位或客观环境的限制，注册会计师视情况出具保留意见或无法表示意见的审计报告。