已便注册会计师能够获取

中国注册会计师鉴证业务基本准则一、基于责任方认定的业务和直接报告业务在基于责任方认定的业务中，责任方对鉴证对象进行评价或计量，鉴证对象信息以责任方认定的形式为预期使用者获取。在直接报告业务中，注册会计师直接对鉴证对象进行评价或计量，或者从责任方获取对鉴证对象评价或计量的认定，而该认定无法为预期使用者获取，预期使用者只能通过阅读鉴证报告获取鉴证对象信息。基于责任方认定的业务和直接报告业务的区别主要表现在以下四个方面。预期使用者获取鉴证对象信息的方式不同在基于责任方认定的业务中，预期使用者可以直接获取鉴证对象信息（责任方认定），而不一定要通过阅读鉴证报告，,在直接报告业务中，可能不存在责任方认定，即便存在，该认定也无法为预期使用者所获取。预期使用者只能通过阅读鉴证报告获取有关的鉴证对象信息。注册会计师提出结论的对象不同在基于责任方认定的业务中，注册会计师提出结论的对象可能是责任方认定，也可能是鉴证对象。此类业务的逻辑顺序是：首先，责任方按照标准对鉴证对象进行评价和计量，形成责任方认定，注册会计师获取该认定；然后，注册会计师根据适当的标准对鉴证对象再次进行评价和计量，并将结果与责任方认定进行比较；最后，注册会计师针对责任方认定提出鉴证结论、或直接针对鉴证对象提出结论。在直接报告业务中，无论责任方认定是否存在、注册会计师能否获取该认定，注册会计师在鉴证报告中都将直接对鉴证对象提出结论。责任方的责任不同在基于责任方认定的业务中，由于责任方已经将既定标准应用于鉴证对象，形成了鉴证对象信息（即责任方认定）。因此，责任方应当对鉴证对象信息负责。责任方可能同时也要对鉴证对象负责。在直接报告业务中，无论注册会计师是否获取了责任方认定，鉴证报告中都不体现责任方的认定，责任方仅需要对鉴证对象负责。鉴证报告的内容和格式不同在基于责任方认定的业务中，鉴证报告的引言段通常会提供责任方认定的相关信息，进而说明其所执行的鉴证程序并提出鉴证结论。在直接报告业务中，注册会计师直接说明鉴证对象、执行的鉴证程序并提出鉴证结论。二、承接鉴证业务的条件（一）在接受委托前，注册会计师应当初步了解业务环境。在初步了解业务环境后，注册会计师应当考虑承接该业务是否符合和专业胜任能力等相关职业道德规范的要求。在初步了解业务环境后，只有认为符合和专业胜任能力等相关职业道德规范的要求、并且拟承接的业务具备下列所有特征，注册会计师才能将其作为鉴证业务予以承接：（1）鉴证对象适当；（2）使用的标准适当且预期使用者能够获取该标准；（3）注册会计师能够获取充分、适当的证据以支持其结论；（4）注册会计师的结论以书面报告形式表述，且表述形式与所提供的保证程度相适应；（5）该业务具有合理的目的。三、标准不适当时的处理方式如果拟承接的鉴证业务所采用的标准不适当，注册会计师一般应当拒绝承接该项业务。但这并不是绝对的。如果某项鉴证业务采用的标准不适当，但满足下列条件之一时，注册会计师可以考虑将其作为一项新的鉴证业务：1．委托人能够确认鉴证对象的某个方面适用于所采用的标准，注册会计师可以针对该方面执行鉴证业务，但在鉴证报告中应当说明该报告的内容并非针对鉴证对象整体。2．能够选择或设计适用于鉴证对象的其他标准。四、已承接鉴证业务的变更对已承接的鉴证业务，如果没有合理理由，注册会计师不应将该项业务变更为非鉴证业务，或将合理保证的鉴证业务变更为有限保证的鉴证业务。在实务中，注册会计师一般是应委托人的要求来变更业务类型的。委托人要求变更业务类型主要有以下三方面的原因：（l）业务环境变化影响到预期使用者的需求；（2）预期使用者对该项业务的质存在误解；（3）业务范围存在限制。上述第（l）点和第（2）点原因通常被认为是变更业务的合理理由。五、适当的鉴证对象应当同时具备下列条件：鉴证对象可以识别；不同的组织或人员对鉴证对象按照既定标准进行评价或计量的结果合理一致；注册会计师能够收集与鉴证对象有关的信息，获取充分、适当的证据，以支持其提出适当的鉴证结论。不适当的鉴证对象可能会误导预期使用者。如果注册会计师在承接业务后发现鉴证对象不适当，应当视其重大与广泛程度，出具保留结论或否定结论的报告。不适当的鉴证对象还可能造成工作范围受到限制。如果注册会计师在承接业务后发现鉴证对象不适当，应当视工作范围受到限制的重大与广泛程度，出具保留结论或无法提出结论的报告。六、标准是否适当、是否适用于具体的鉴证业务同样离不开注册会计师的职业判断，标准是否适当、是否适用于具体的鉴证业务同样离不开注册会计师的职业判断。相关：相关的标准有助于得出结论，便于预期使用者作出决策；完整：完整的标准不应忽略业务环境中可能影响得出结论的相关因素，当涉及列报时，还包括列报的基准；可靠：可靠的标准能够使能力相近的注册会计师在相似的业务环境中，对鉴证对象作出合理一致的评价或计量；中立：中立的标准有助于得出无偏向的结论；可理解：可理解的标准有助于得出清晰、易于理解、不会产生重大歧义的结论。七、职业怀疑态度有助于降低注册会计师在执业过程中可能遇到的风险。这些风险通常包括：忽略了可疑的情况；在决定证据收集程序的质、时间和范围时使用了不恰当的假设；对证据进行了不恰当的评价等。八、合理保证鉴证业务的证据收集程序。在合理保证的鉴证业务中，为了能够以积极方式提出结论，注册会计师应当通过下列不断修正的、化的执业过程，获取充分、适当的证据：（1）了解鉴证对象及其他的业务环境事项，在适用的情况下包括了解内部控制；（2）在了解鉴证对象及其他的业务环境事项的基础上，评估鉴证对象信息可能存在的重大错报风险；（3）应对评估的风险，包括制定总体应对措施以及确定进一步程序的质、时间和范围；（4）针对已识别的风险实施进一步程序，包括实施实质程序，以及在必要时测试控制运行的有效；（5）评价证据的充分和适当。九、由于下列因素的存在，将鉴证业务风险降至零几乎不可能，也不符合成本效益原则：（1）选择测试方法的运用；（2）内部控制的固有局限；（3）大多数证据是说服而非结论的；（4）在获取和评价证据以及由此得出结论时涉及大量判断；（5）在某些情况下鉴证对象具有特殊。十、注册会计师不能出具无保留结论报告的情况工作范围受到限制。对任何类型的鉴证业务，如果注册会计师的工作范围受到限制，注册会计师应当视受到限制的重大与广泛程度，出具保留结论或无法提出结论的报告。责任方认定未在所有重大方面作出公允表达。如果注册会计师的结论提及责任方的认定，且该认定未在所有重大方面作出公允表达，注册会计师应当视其影响的重大与广泛程度，出具保留结论或否定结论的报告。鉴证对象信息存在重大错报。如果注册会计师的结论直接提及鉴证对象和标准，且鉴证对象信息存在重大错报，注册会计师应当视其影响的重大与广泛程度．出具保留结论或否定结论的报告。标准或鉴证对象不适当。标准或鉴证对象不适当可能会误导预期使用者。本在承接业务后，如果发现标准或鉴证对象不适当，可能误导预期使用者，注册会计师应当视其重大与广泛程度，出具保留结论或否定结论的报告。标准或鉴证对象不适当还可能造成注册会计师的工作范围受到限制。在承接业务后，如果发现标准或鉴证对象不适当，造成工作范围受到限制，注册会计师应当视受到限制的重大与广泛程度，出具保留结论或无法提出结论的报告。在某些情况下，注册会计师应当考虑解除业务约定。第三节会计师事务所质量控制准则一、质量控制制度的目的主要在以下两个方面提出合理保证：会计师事务所及其人员遵守法律法规、职业道德规范以及审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则和相关服务准则的规定；会计师事务所和项目负责人根据具体情况出具恰当的报告。二、会计师事务所应当制定下列政策和程序，以防范同一高级人员由于长期执行某一客户的鉴证业务可能对造成的威胁：（1）建立适当的标准，以便确定是否需要采取防护措施，将由于关系密切造成的威胁降至可接受的水平；（2）对所有的上市公司财务报表审计，按照法律法规的规定定期轮换项目负责人。会计师事务所在建立适当的标准时，应当考虑下列事项：（1）鉴证业务的质，包括涉及公众利益的范围；（2）高级人员提供该项鉴证业务的服务年限。三、会计师事务所应当制定有关客户关系和具体业务接受与保持的政策和程序，以合理保证只有在下列情况下，才能接受或保持客户关系和具体业务：已考虑客户的诚信，没有信息表明客户缺乏诚信；具有执行业务必要的素质、专业胜任能力、时间和资源；能够遵守职业道德规范。第五章职业道德基本原则和概念框架第一节职业道德基本原则（一）诚信会员如果认为业务报告、申报资料或其他信息存在下列问题，则不得与这些有问题的信息发声牵连：含有严重虚假或误导的陈述；含有缺乏充分根据的陈述或信息；存在遗漏或含糊其辞的信息。（二）（三）客观和公正（四）专业胜任能力和应有的关注（五）保密会员在下列情况下可以披露客户的涉密信息：法律法规允许披露，并且取得客户或工作单位的授权；根据法律法规的要求，为法律诉讼、仲裁准备文件或提供证据以及向有关机构报告发现的违法行为；法律法规允许的情况下，在法律诉讼、仲裁中维护自己的合法权益；接受注册会计师协会或机构的职业检查，答复其询问或调查；法律法规、执业准则和职业道德规范规定的其他情形；在决定是否披露涉密信息时，会员应当考虑下列因素；如果客户或工作单位同意会员披露涉密信息，是否为法律法规所禁止；如果客户或工作单位同意会员披露涉密信息，是否会损害利害关系人的利益；是否已了解和证实所有相关信息；信息披露的方式和对象；可能承担的法律后果。

一、注册会计师是国内最难的考试之一，他是财会人员在职场上的跳板，可以帮助财会人员在职场上获得更高的薪酬。

对于那些在职场上的财务人员来说，他们已经拥有了一段时间的会计工作经验，如果这个时候能够拥有注册会计师这个证书，肯定能够让他们在职场上飞速跳跃，他们可以在职场上获得更高的薪酬和回报，这是毫无疑问的答案。因为一旦你拥有了足够的经验和这个证书，随便你进入你一家公司，薪水都是非常可观。所以说把它当成是一个跳板也无可厚非。

二、会计师是国内最难科考试之一，但是并非是财会人员在职场上面的敲门砖，因为这块敲门砖实在是太难了，很多人都无法撼动。

为什么我会说注册会计师并不是敲门砖呢，如果这么难考的注册会计师都成为了会计行业的敲门砖，那么会计行业几乎没有人才了，这个行业肯定非常紧缺，因为会计师这个证书非常难考。他不可能是一个敲门砖，更多的是一个跳板的作用，把你从一个阶梯攀升到另外更高的阶梯当中，因为它的规格很高，所以并不仅仅只是敲门砖这么简单。

三、注册会计师实际上是一个非常有含金量的证书，并且在会计这个行业当中都拥有很高的声誉，如果能够获得这个证书，也说明自己拥有足够的实力。

在我身边的会计当中也有获得过这个证书的人，但是非常少。在会计这个行业当中，如果能够拥有这个证书绝对是首屈一指。如果你能能在拥有足够经验的前提之下，还能拥有注册会计师这个证书，那么我可以肯定的说，不论你到哪一家公司进行就业，都可以获得很高薪酬的回报。这也可以成为你以后永远的铁饭碗，当然前提是你自己还是得不断地积累和吸收新的知识。

2022年全国各地的注册会计师成绩查询时间已陆续开通。
　　2022年注册会计师考试成绩查询时间以及具体的入口：
　　2022年注册会计师考试成绩查询入口预计是在12月份开通，随后会公布分数线，为方便广大考生能够及时查询成绩，将会在第一时间提供2022年注册会计师考试成绩查询入口，考生可进入凭借姓名、身份证号及准考证号查询考试成绩。
　　预祝各位同学取得好成绩！

评价审计证据充分和适当时的总原则是：已获取的审计证据是否足以形成审计意见。具体来说，需要考虑以下几点：
1、财务报表所有重大方面，注册会计师是否均已获取审计证据，如果还有遗漏的项目，则审计证据是不充分的；
2、已获取的审计证据数量是否充分，除了证据质量极强的情况外，如果只是孤证，则审计证据是不充分的；
3、被审计单位重大错报风险，当此风险极高时，审计证据的数量和质量要求需要更高；
4、审计证据一致，当不同来源的审计证据能够互相印证时，证明力较强；
5、审计证据的相关，所获取的审计证据是否与被审计事项具有直接联系、逻辑关系；
6、审计证据的可靠，一般来说，从外部获取的证据更可靠，在内控有效运行期间形成的内部证据较内控失效期间形成的更可靠，注册会计师直接获取的证据较间接获取的更可靠，原件较复印件、传真件更可靠、书面或电子文档记录的较口头的更可靠等。

一、内外审计的联系：基本审计技术是一致的。无论内审还是外审，审计技术并没有差别，虽然审计流程上有部分不同之处。
　　二、内外审计的区别：
　　1、。内部审计受被审计单位最高层、治理层的领导，无法于这些机构开展工作，外部审计是的审计机构，具有最高的。
　　2、审计报告的效力不同。内部审计的审计报告只能在组织内部使用，对外没有法定]证明效力。但外部审计的审计报告依据注册会计师法的规定，具备法定证明效力。
　　3、能够获取的信息范围不同。内部审计往往能够获取更为广泛、全面的组织信息，特别是在建立了内账的企业，而外部审计往往难以获取全面信息。
　　4、审计业务的类型偏重不同。虽然外审也能提供咨询业务，但仍以会计报表审计为主，这是外审的法定业务类型，而内审主要是检查内部控制的设计和实际运行情况，当然内部审计也可以开展会计报表审计工作，以便检查会计报表的正确。
　　5、审计标准不同。内审执行内审准则，外审执行注册会计师审计准则。