注册会计师将来会被取代

随着我国经历的快速发展，国家越来越重视会计行业的发展和会计信息化的建设。即将到来的会计时代，会计行业对传统的物理人工会计的依赖逐渐降低，取而代之的是高度只能精准化的各种工具软件，为此，2022年专门成立了会计信息化工作委员会，从加强税源监控，优化纳税服务，提升税收工作等方面，大力推荐中国会计行业与会计信息化水平的进步与提高。目前，我国会计行业从业人员已经超过1200万人，终于注册会计师也达到了20万人，会计行业在我国社会生活中的地位和作用也越来越重要。现在正是传统会计转型，考取适合时代发展的国际注册会计师的好时机，只有这样才不能再时代发展中被淘汰。福泽会计是成都地区专业从事CPA培训的机构，有时间的话就去看看，有些课程是免费听课的。

层声明书是一种来源的说明书，因此可以作为可靠的审计证据。 A √ B×

选择B，这句话是错误的。

层声明是指被审计单位层向注册会计师提供的关于财务报表的各项陈述。

审计证据

（1）将层声明作为审计证据的特定情形

对于某些对财务报表具有重大影响的事项而言，比如涉及层的判断、意图以及仅限于层知悉事实的事项，可以合理预期除实施询问程序获得的证据外，不存在其他充分、适当的审计证据，在这种情况下，注册会计师应当将询问的结果取得层的签字确认，获取书面声明。

（2）收集审计证据以支持层声明

层声明是来自于被审计单位内部的一种证据，较之外部来源的证据，不具有，证明力较弱，其本身不能构成充分、适当的审计证据，并作为发表审计意见的基础。当层声明的事项对财务报表具有重大影响时，注册会计师应当实施下列审计程序：

①从被审计单位内部或外部获取佐证证据；

②评价层声明是否合理并与获取的其他审计证据包括其他声明一致；

③考虑作出声明的人员是否熟知所声明的事项。

（3）层声明不能替代其他审计证据

注册会计师不应以层声明替代能够合理预期获取的其他审计证据。如果不能获取对财务报表具有或可能具有重大影响的事项的充分、适当的审计证据，而这些证据预期是可以获取的，即使已收到层就这些事项作出的声明，注册会计师仍应将其视为审计范围受到限制。

（4）层声明与其他审计证据相矛盾时的处理

如果层的某项声明与其他审计证据相矛盾，注册会计师应当调查这种情况。必要时，重新考虑层作出的其他声明的可靠。

扩展资料

书面证明

1层认可其设计和实施内部控制以防止或发现并纠正错报的责任；

2层认为注册会计师在审计过程中发现的未更正错报，无论是单独还是汇总起来考虑，对财务报表整体均不具有重大影响。未更正错报项目的概要应当包含在书面声明中或附于书面声明后。

层说明书作用

（1）明确层对财务报表的责任。被审计单位层在声明书中对提供给注册会计师的有关资料的真实、合法和完整做出正面陈述，并明确承认对财务报表负责；

（2）提供审计证据。被审计单位层声明书把层对注册会计师的询问所做的答复以书面方式予以记录，可作为书面证据。

参考资料来源：百度百科-层说明书

关于注册会计师的改革的议论声，自从会计证取消就一直没有停过。甚至有的人还，注册会计师证书会不会被取消？
这个一定是不存在的，注册会计师不会被取消，只不过受“会计证”被取消的影响，报名注会的人数会越来越多。关于为什么不会被取消听注会姐给你慢慢道来。

一、搞清楚被取消的证书是那类的证书
会计证的取消是因为会计证已经无法发挥该证书的价值，可是注册会计师证书作为财会行业含金量极高的证书之一，一直有存在的价值，所以被取消的可能非常的小。
更何况，注册会计师被取消之后。又有哪些证书可以代替其的存在，会计证取消之后，还有初级会计职称，中级等等。注会证书是不可替代的存在。
二、的十大含金量最高证书
曾经发表过文章说过十大含金量的证书中，注册会计师赫然在列。从中我们也可以看出注册会计师证书的含金量有多高。
三、审计行业在蓬勃发展中
我国的审计行业起步有点晚，与发达国家不能比较。不过现在正在发展中，急需较多的审计人才。而注册会计师证书的方向就是审计的方向，只要审计行业在发展，审计报告还能发挥一定的效力，注会证书就一定不会被取消的！
从上面三点我们也可以确认注册会计师证书一定是不会被取消的，那注册会计师证书会不会被改革呢？改革的话又会从哪些方面进行改革呢？
无非就是报名条件、考试制度、考试难度等方面，这些中那几个方面最有可能改革呢？预测一下！
首先专业阶段的报名条件：
具有完全民事行为能力；
具有高等专科以上学校毕业学历，或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。
很有可能改革的是,学历，可能会将报名条件提升到本科的学历，当然之前报名注会是不限制专业的，这也是很有可能改革的一个地方。并且改革的可能非常的高。
提高到本科的学历可能不是很高，注会本身就具备一定的难度，已经具备筛选人才的机制，所以这个改革的可能不是很高。
关于限制专业，由于之前有前车之鉴，也就是司法考试，注会作为同样含金量高的考试，为了选拔专业的人才，很有可能改革！
看以下言论：
@小
为什么司法专业就可以限制专业，而财会专业就不可以呢？为什么不提高门槛来保证注会团队的专业呢？
@木木
注册会计师改革，希望可以限制非财会专业的考生报考，报考的人越多，通过的越多，这岂不是在拉低注会的含金量？
对于注会限制专业这个的改革呼声还是非常高的，一方面是专业，另一方面则是注会含金量的问题。
非财会专业的考生对此有什么看法呢？不妨来探讨一下！
注册会计师的考试制度
现在注会的考试制度是5年过专业阶段的6科，综合阶段没有年限。
很多流言是这样说的：
@花仙子
现在注会考试越来越与国家接轨，很可能模仿国外的考试制度啊，谁就说不可能呢？
@一切有可能
现在5年过6的制度也有很多的考生通过不了，干脆就缩短年限，时间紧凑了大家会不会有很强大的感呢？
看到上面两位的评论，注会姐也是碎了心，你肯定没有考过注会，你根本就不知道注会的难度有多高！5年都有人考不过，缩短年限，请问你是想我们全部阵亡吗？
考试难度方面的改革：
“会计证”取消之后，伴随着就是报名人数的增加。人数增加了，难度是不是会跟着也增加呢？
这个要从2022年的考试情况才能进行分析，不过万变不离其宗，相信只要将基础学习好的话，这个应该不用担心。
关于注会改革的问题，劝诫各位考友还是要居安思危的，毕竟一切皆有可能。

注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分和适当。
这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之，职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价。注册会计师不能假定“层是诚实的”，而应当考虑他们不诚实的可能。
1、审计证据的充分
审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。例如，对某个审计项目实施某一选定的审计程序，从200个样本中获得的证据要比从100个样本中获得的证据更充分。
注册会计师需要获取的审计证据的数量受错报风险的影响。错报风险越大，需要的审计证据可能越多。具体来说，在可接受的审计风险水平一定的情况下，重大错报风险越大，注册会计师就应实施越多的测试工作，将检查风险降至可接受水平，以将审计风险控制在可接受的低水平范围内。
例如，注册会计师对某电脑公司进行审计，经过分析认为，受被审计单位行业质的影响，存货陈旧的可能相当高，存货计价的错报可能就比较大。为此，注册会计师在审计中，就要选取更多的存货样本进行测试，以确定存货陈旧的程度，从而确认存货的价值是否被高估。
2、审计证据的适当
（1）审计证据的适当的含义
审计证据的适当是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报（包括披露，下同）的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关和可靠。相关和可靠是审计证据适当的核心内容，只有相关且可靠的审计证据才是高质量的。
（2）审计证据的相关
审计证据要有证明力，必须与注册会计师的审计目标相关。例如，注册会计师在审计过程中怀疑被审计单位发出存货却没有给顾客开票，需要确认是否完整。注册会计师应当从发货单中选取样本，追查与每张发货单相应的发票副本，以确定是否每张发货单均已开具发票。如果注册会计师从发票副本中选取样本，并追查至与每张发票相应的发货单，由此所获得的证据与完整目标就不相关。
审计证据是否相关必须结合具体审计目标来考虑。在确定审计证据的相关时，注册会计师应当考虑：
①特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关。例如，检查期后应收账款收回的记录和文件可以提供有关存在和计价的审计证据，但是不一定与期末截止是否适当相关。
②针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同质的审计证据。例如，注册会计师可以分析应收账款的账龄和应收账款的期后收款情况，以获取与坏账准备计价有关的审计证据。
③只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据。例如，有关存货实物存在的审计证据并不能够替代与存货计价相关的审计证据。
（3）审计证据的可靠
审计证据的可靠是指证据的可信程度。例如，注册会计师亲自检查存货所获得的证据，就比被审计单位层提供给注册会计师的存货数据更可靠。
审计证据的可靠受其来源和质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。注册会计师在判断审计证据的可靠时，通常会考虑下列原则：
①从外部来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。从外部来源获取的审计证据由完全于被审计单位以外的机构或人士编制并提供，未经被审计单位有关职员之手，从而减少了伪造、更改凭证或业务记录的可能，因而其证明力最强。此类证据如银行询证函回函、应收账款询证函回函、保险公司等机构出具的证明等。相反，从其他来源获取的审计证据，由于证据提供者与被审计单位存在经济或行政关系等原因，其可靠应受到质疑。此类证据如被审计单位内部的会计记录、会议记录等。
②内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。如果被审计单位有着健全的内部控制且在日常中得到一贯地执行，会计记录的可信赖程度将会增加。如果被审计单位的内部控制薄弱，甚至不存在任何内部控制，被审计单位内部凭证记录的可靠就大为降低。例如，如果与业务相关的内部控制有效，注册会计师就能从发票和发货单中取得比内部控制不健全时更加可靠的审计证据。
③直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。例如，注册会计师观察某项控制的运行得到的证据比询问被审计单位某项内部控制的运行得到的证据更可靠。间接获取的证据有被涂改及伪造的可能，降低了可信赖程度。推论得出的审计证据，其主观较强，人为因素较多，可信赖程度也受到影响。

函证，是指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获取和评价审计证据的过程，例如对应收账款余额或银行存款的函证。函证是注册会计师获取审计证据的重要审计程序，多用于执行审计和验资业务。通过函证获取的证据可靠较高，因此，函证是受到高度重视并经常被使用的一种重要程序。
　　实施函证时，注册会计师应当对选择被询证者、设计询证函以及发出和收回询证函保持控制。
　　注册会计师应当采取下列措施对函证实施过程进行控制：
　　（一）将被询证者的名称、地址与被审计单位有关记录核对；
　　（二）将询证函中列示的账户余额或其他信息与被审计单位有关资料核对；
　　（三）在询证函中指明直接向接受审计业务委托的会计师事务所回函；
　　（四）询证函经被审计单位盖章后，由注册会计师直接发出；
　　（五）将发出询证函的情况形成审计工作记录；
　　（六）将收到的回函形成审计工作记录，并汇总统计函证结果。